Реферат: Военный коммунизм 4 –

План реферата:

1.   Ситуация,
сложившаяся в России, явившаяся предпосылкой для создания условий возникновения
политики “военного коммунизма”.

2.   Политика
“военного коммунизма”. Его отличительные стороны, сущность и влияние
на социально-общественную жизнь страны.

·  Национализация
экономики.

·  Продразверстка.

·  Диктатура партии
большевиков.

·  Уничтожение
рынка.

3.   Последствия и
плоды политики “военного коммунизма”.

4.   Понятие и смысл
“военного коммунизма”.

Введение.

“Кому
неведома давящая тоска, гнетущего всякого путешествующего по России? Январский
снег еще не успел укрыть осеннюю грязь, а уже сам почернел от паровозной
копоти. Из утреннего сумрака наползали чёрные громады лесов, серые бесконечные
пространства полей. Безлюдные железнодорожные станции…”

Россия,
1918 год.

Отгремела
первая мировая война, свершилась революция, произошла смена правительства.
Страна, измученная бесконечными социальными потрясениями, стояла на пороге
новой войны – гражданской. Как спасти то, чего большевики сумели достичь. Как
при упадке производства как сельскохозяйственного, так и промышленного,
обеспечить не только защиту недавно установившегося строя, но и его укрепление
и развитие.

Что
же представляла собой наша многострадальная Родина на заре становления Советской
власти?

Еще
весной 1917 года один из делегатов 1 съезда торговли и промышленности грустно
заметил: “…У нас был скот в 18-20 пудов, а сейчас этот скот превратился в
скелеты”. Реквизиции, провозглашенные Временным правительством, хлебная
монополия, предполагавшая запрет на частную торговлю хлебом, учёт его и
заготовка его государством по твердым ценам привели к тому, что к концу 1917
года дневная норма хлеба в Москве составляла 100 граммов на человека. В
деревнях полным ходом идёт конфискация помещичьих имений, раздел её между
крестьянами. Делили, в большинстве случаев, по едокам. Ничего хорошего из этой
уравнительности не могло получиться. К 1918 году 35 процентов крестьянских
хозяйств не имели лошадей, а почти пятая часть – скота. К весне 1918 года уже делили
не только помещичью землю – народники, мечтавшие о чёрном беспределе,
большевики, эсеры, создавшие закон о социализации, деревенская беднота – все
мечтали делить землю ради всеобщего поравнения. В деревни возвращаются миллионы
озлобленных и одичавших вооруженных солдат. Из харьковской газеты “Земля и
воля” о конфискации помещичьих имений:

“Кто
же больше всего занимался разгромами?… Не те крестьяне, которые почти ничего не
имеют, а те, которые имеют по нескольку лошадей, две-три пары быков, имеют
также и много земли. Вот они-то больше всего и действовали, забирали, что для
них оказывалось подходящим, нагружали на быков и увозили. А бедняки вряд ли
могли чем-либо воспользоваться”.

А вот выдержка из письма председателя
Новгородского уездного земотдела:

“Первым делом
мы старались наделить безземельных и малоземельных… из земель помещичьих,
казенных, удельных, церковных и монастырских, но во многих волостях этих земель
совершенно нет или имеется в незначительном количестве. И вот приходилось брать
землю от многоземельных крестьян и… наделять малоземельных… Но тут мы
столкнулись с мелкобуржуазным классом крестьянства. Все   эти элементы…
противодействовали проведению в жизнь Закона о социализации… Были случаи, когда
приходилось прибегать к вооруженной силе”.

Весной 1918 года
начинается крестьянская война. Только в Воронежской, Тамбовской, Курской
губерниях, в которых беднота увеличила свои наделы раза в три, произошло более
50 крупных крестьянских восстаний. Поднимались Поволжье, Белоруссия,
Новгородская губерния…

Один из симбирских
большевиков писал:

“Крестьян-середняков словно
подменили. В январе они с восторгом встречали слова в пользу власти Советов.
Теперь же среднее крестьянство колебалось между революцией и
контрреволюцией…”

В итоге, весной
1918 года в результате еще одного нововведения большевиков – товарообмена,
снабжение продуктами города практически сошло на нет. Например, товарообмен
хлеба составил всего лишь 7 процентов от запланированного. Город душил голод.

Учитывая сложность
ситуации, большевики в кратчайшие сроки формируют армию и создают особый метод
управления экономикой, устанавливают политическую диктатуру.

Забегая вперед,
можно сказать, что впоследствии, политике, проводимой правящей партией в
1918-1921 гг., дают название “военный коммунизм”. Впервые этот
термин ввел в оборот марксистский теоретик А. А. Богданов еще до октября 1917
года. Естественно, он не связывал его с коммунизмом или с капитализмом. По его
мнению “военный коммунизм” применим исключительно к армии, так как
армия представляет собой “авторитарно регулируемую организацию массового
паразитизма и истребления”. А впервые употребил его В. И. Ленин в апреле
1921 года, сказав, что “диктатура партии большевиков явилась сердцем,
ядром “военного коммунизма”. И, хотя, “военный коммунизм”
полностью оформился, как проводимая политика большевистской партии, к осени
1920 года, весь период гражданской войны, начиная с весны 1918 года, “над
страной сияла его звезда“.

Суть
“Военного коммунизма”.

Что
же такое “военный коммунизм”, в чем его суть? Вот несколько 
основных  отличительных сторон проведения в жизнь политики “военного
коммунизма”. Нужно сказать, что каждая из нижеперечисленных сторон
являются неотъемлемой частью сущности “военного коммунизма”,
дополняют друг друга, переплетаются между собой в тех или иных вопросах,
поэтому порождающие их причины, а также влияние их на общество и последствия
тесно взаимосвязаны между собой.

1.
Одна сторона заключается в повсеместной национализации 
экономики, (то есть законодательное оформление перехода предприятий и отраслей
в собственность государства, что далеко не означает превращения его в
собственность всего общества). Того же требовала и гражданская война.

          
По мнению В. И. Ленина “коммунизм требует и предполагает наибольшую
централизацию крупного производства во всей стране”. Помимо
“коммунизма”, того же самого требует и военное положение в стране. И
вот, декретом СНК от 28 июня 1918 национализируется горная, металлургическая,
текстильная и другие ведущие отрасли промышленности. К концу 1918 года из 9
тысяч предприятий европейской России было национализировано 3,5 тысячи, к лету
1919 – 4 тысячи, а еще через год уже порядка 80 процентов, на которых трудилось
2 миллиона человек – это около 70 процентов занятых. В 1920 государство
являлось практически безраздельным собственником промышленных средств
производства. На первый взгляд, казалось бы, национализация не несет в себе
ничего плохого, но осенью 1920 года А. И. Рыков, являющийся в то время
Чрезвычайным уполномоченным по снабжению армии (это довольно значимая
должность, если учесть, что в России во всю идёт гражданская война), предлагает
провести децентрализацию управления промышленностью, поскольку, по его словам:

“вся
система строится на недоверии вышестоящих органов к нижестоящим звеньям, что
тормозит развитие страны“.

2.
Следующая сторона, обуславливающая сущность политики       “военного
коммунизма” – меры, призванные спасти Советскую власть от голодной смерти
(о чём я указывала выше) включали в себя:

а.
Продразверстка. Простыми словами “продразверстка” это есть
принудительное наложение обязанности сдачи “излишков” производства на
производителей продуктов питания. Естественно, главным образом, это ложилось на
деревню – основного производителя продуктов питания. Конечно же, никаких
излишков не было, а было лишь насильственное изъятие продуктов питания. Да и
формы проведения продразверстки оставляли желать лучшего: вместо того, чтоб
возложить груз поборов на зажиточных крестьян, власти последовали обычной
политике уравнительности, от чего пострадала масса середняков – составляющих
основной костяк производителей продуктов питания, наиболее многочисленную
прослойку деревни европейской России. Это не могло не вызвать всеобщего
недовольства: во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию
устраивали засады. Проявилось [a1] единение
всего крестьянства в противостоянии городу как внешнему миру.

Положение
усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 года,
призванные стать “второй властью” и изымать излишки продукции.
Предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступать членам этих
комитетов. Их действия должны были поддерживаться частями
“продовольственной армии”. Создание комбедов свидетельствовало о
полном незнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль
играл общинный принцип.

В
результате всего этого  кампания по продразверстке летом 1918 года провалилась:
вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем не менее, это не
помешало властям продолжать политику продразверстки еще в течение нескольких
лет.

 С 1
января 1919 года беспорядочные поиски излишков были заменены централизованной и
плановой системой продразверстки. 11 января 1919 года был обнародован декрет
“О разверстке хлеба и фуража”. Согласно этому декрету, государство
заранее сообщало точную цифру в своих потребностях в продуктах. То есть каждая
область, уезд, волость должны были сдать государству заранее установленное
количество зерна и других продуктов, в зависимости от предполагаемого урожая
(определяемого весьма приблизительно, по данным предвоенных лет). Выполнение
плана было обязательным. Каждая крестьянская община отвечала за свои поставки.
Только лишь после полного выполнения общиной всех требований государства по
сдаче сельскохозяйственной продукции, крестьянам  выдавались квитанции на
приобретение промышленных товаров, хоть и в количестве намного меньшем, чем
требовалось (10-15 %%). Да и ассортимент ограничивался лишь товарами первой
необходимости: ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредка инструменты. На продразверстку
и дефицит товаров крестьяне отреагировали сокращением посевных площадей – до 60
%, в зависимости от региона и возвращением к натуральному хозяйству. В
последствии, например, в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна
было заготовлено лишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был
выполнен всего на 3 – 4 %.

 Затем,
восстановив против себя крестьянство, продразверстка не удовлетворила и
горожан. На дневной предусмотренный рацион прожить было невозможно.
Интеллигенты и “бывшие” снабжались продуктами в последнюю очередь, а
часто и вообще ничего не получали. Помимо несправедливости системы обеспечения
продовольствием, она также была и очень запутанной: в Петрограде существовало,
по меньшей мере, 33 вида карточек на получение продовольствия со сроком
годности не более месяца.

б.
Повинности. Наряду с продразверсткой, Советская власть вводит целый ряд
повинностей: дровяную, подводную и гужевую, а также трудовую.

Обнаружившийся
огромный дефицит товаров, в том числе и первой необходимости, создает
благодатную почву для формирования и развития в России “чёрного
рынка”. Правительство тщетно пыталось бороться с “мешочниками”.
Силы правопорядка получили приказ арестовывать любого человека с подозрительным
мешком. В ответ на это забастовали рабочие многих петроградских заводов. Они
требовали разрешения на свободный провоз мешков весом до полутора пудов, что
свидетельствовало о том, что не одни крестьяне занимались продажей своих
“излишков” тайком. Народ был занят поиском продуктов. Какие уж тут
мысли о революции. Рабочие бросали заводы и, по мере возможностей, убегая от
голода, возвращались в деревни. Потребность государства учесть и закрепить
рабочую силу на одном месте заставляет правительство ввести [a2] “трудовые
книжки”, а Кодекс законов о труде распространяет трудовую повинность 
на все население в возрасте от 16 до 50 лет. При этом государство имеет право
проводить трудовые мобилизации на любые работы, помимо основной.

Но
самым “интересным” способом вербовки трудящихся было решение превратить
Красную армию в “трудовую армию” и милитаризировать железные дороги.
Милитаризация труда превращает рабочих в бойцов трудового фронта, которых можно
перебрасывать куда угодно, которыми можно командовать и которые подлежат
уголовной ответственности за нарушение трудовой дисциплины.

 Троцкий,
в то время проповедник идей и олицетворитель милитаризации народного хозяйства,
полагал, что рабочие и крестьяне должны быть поставлены в положение
мобилизованных солдат. Считая, что “кто не работает, тот не ест, а, так
как есть должны все, то все должны работать”, к 1920 году на Украине –
районе, находившимся под непосредственным контролем Троцкого, были
милитаризированы железные дороги, а любая забастовка расценивалась как
предательство. 15 января 1920 года образуется Первая Революционная Трудовая
армия, возникшая из 3-ей Уральской, а в апреле в Казани была создана Вторая
Революционная Трудовая армия. Впрочем, Ленин именно в данное время взывал:

“Война не
кончена, она продолжается на бескровном фронте… Нужно чтобы вся
четырехмиллионная пролетарская масса подготовилась к новым жертвам, новым
лишениям и бедствиям не меньше, чем на войне…”

 Результаты
оказались удручающими: солдаты крестьяне были неквалифицированной рабочей
силой, они спешили домой и вовсе не горели желанием работать.

3.
Еще один аспект политики, являющийся, вероятно основным, и имеющий право
находиться на первом месте, если бы не его последняя роль в развитии всей жизни
российского общества в послереволюционное время вплоть до 80-х годов,
“военного коммунизма” – установление политической диктатуры –
диктатуры партии большевиков. В период гражданской войны В. И. Ленин
неоднократно подчеркивал, что: “диктатура есть власть, опирающаяся
непосредственно на насилие…”. Вот что говорили вожди большевизма о насилии:

В.
И. Ленин: “Диктаторская власть и единоличие не противоречат
социалистическому демократизму… Не только опыт, который мы проделали за два
года упорной гражданской войны, приводит нас к такому решению этих вопросов…
когда мы их только впервые ставили в 1918 году, у нас никакой гражданской войны
не было… Нужно больше дисциплины, больше единоличия, больше диктатуры”.

Л.
Д. Троцкий: “Плановое хозяйство немыслимо без трудовой повинности… Путь
к социализму лежит через высшее напряжение государства. И мы… проходим как раз
через этот период… Никакая другая организация, кроме армии, не охватывала в
прошлом человека с такой суровой принудительностью, как государственная
организация рабочего класса… Именно поэтому мы и говорим о милитаризации
труда”.

Н.
И. Бухарин: “Принуждение… не ограничивается рамками прежде
господствующих классов и близких к ним группировок. Оно в переходный период – в
других формах – переносится и на самих трудящихся, и на сам правящий класс…
пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрела и, кончая
трудовой повинностью, является… методом выработки коммунистического
человечества из человеческого материала капиталистической эпохи”.

Под
пресс всеобъемлющего насилия попали политические противники, оппоненты и
конкуренты большевиков. В стране складывается однопартийная диктатура.

Сворачивается
издательская деятельность, запрещаются небольшевистские газеты, происходят
аресты руководителей оппозиционных партий, которые впоследствии объявляются вне
закона. В рамках диктатуры контролируются и постепенно уничтожаются независимые
институты общества, усиливается террор ВЧК, насильно распускаются
“непокорные” Советы в Луге и Кронштадте. Созданная в 1917 году ВЧК,
задумывалась изначально, как орган расследования, но местные ЧК быстро присвоили
себе после короткого суда расстреливать арестованных. После убийства
председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого и покушения на жизнь В. И.
Ленина,  СНК РСФСР принял постановление о том, что “при данной ситуации
обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью”, что
“необходимо освободить Советскую Республику от классовых врагов путем
изолирования их в концентрационных лагерях”, что “подлежат расстрелу
все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и
мятежам”. Террор носил массовый характер. Только на покушение Ленина
Петроградская ВЧК расстреляла, по официальным сообщениям, 500 заложников. Это
получило название “красный террор”.

“Власть
снизу”, то есть “власть Советов”, набиравшая силу с февраля 1917
года через различные децентрализованные институты, созданные, как потенциальное
противостояние власти, стала превращаться во “власть сверху”,
присвоив себе все возможные полномочия, используя бюрократические меры и
прибегая к насилию.

О
бюрократизме надо сказать подробнее. Накануне 1917 года в России насчитывалось
около 500 тысяч чиновников, а за годы гражданской войны бюрократический аппарат
удвоился. В 1919 году Ленин только отмахивался от тех, кто настойчиво говорил
ему о бюрократизме, охватившем партию. В. П. Ногин, замнаркома труда, ещё на VIII
съезде партии, в марте 1919 года, говорил:

“Мы
получили такое бесконечное количество ужасающих фактов о … взяточничестве и
безрассудных действиях многих работников, что просто волосы становились дыбом…
Если мы не примем самых решительных постановлений, то немыслимо будет
дальнейшее существование партии”.

Но
лишь в 1922 году Ленин соглашается с этим:

“Коммунисты
стали бюрократами. Если что нас погубит, то это”; “Все у нас потонули
в паршивом бюрократическом болоте…”

Вот
ещё несколько высказываний большевистских деятелей о распространении
бюрократизма в стране:

В.
И. Ленин: “… государство у нас рабочее с бюрократическим извращением…
Чего не хватает? … не хватает культурности тому слою коммунистов, который
управляет… Я… сомневаюсь, чтобы можно было сказать, что коммунисты ведут эту
(бюрократическую) груду. Если правду говорить, то не они ведут, а их
ведут”.

В.
Винниченко: “Где равенство, если в социалистической России…
господствует неравенство, если у одного есть “кремлевский” паек, а у
другого голодный… В чем… коммунизм? В хороших словах?… Советской власти нет.
Есть власть бюрократов… Революция мертвеет, окаменевает, бюрократизируется…
Везде воцарился безъязыкий чиновник, некритический, сухой, трусливый,
формалист-бюрократ”.

И. Сталин:
“Товарищи, страной управляют на деле не те, которые выбирают своих
делегатов в парламенты… или на съезды Советов… Нет. Страной управляют
фактически те, которые овладели на деле исполнительными аппаратами государства,
которые руководят этими аппаратами”.

В.
М. Чернов: “Бюрократизм эмбрионально содержался уже в самой ленинской
идее о социализме как возглавляемой большевистскою диктатурою системе
государственно-капиталистической монополии… бюрократизм был исторически
производной от примитивной казенщины большевистской концепции социализма”.

Так
бюрократизм стал неотъемлемой частью нового строя.

Но
вернемся к диктатуре.

Большевики
полностью монополизируют исполнительную и законодательную власть, одновременно
происходит уничтожение небольшевистских партий. Большевики не могут позволить
критику правящей партии, не могут предоставить избирателю право свободы выбора
между несколькими партиями, не могут смириться с возможностью отстранения
правящей партии от власти мирным путем в результате свободных выборов. Уже в
1917 году кадетов объявляют “врагами народа”. Эта партия
пыталась реализовать свою программу с помощью белых правительств, в которые
кадеты не только входили, но и возглавляли их. Их партия оказалось одной из
самых слабых, получивших на выборах в Учредительное собрание всего 6 % голосов.

Также
и левые эсеры, признавшие Советскую власть как факт действительности, а
не как принцип и, поддерживавшие большевиков до марта 1918 года, не встроились
в политическую систему, возводимую большевиками. Поначалу левые эсеры не
сошлись с большевиками по двум пунктам: террору, возводимому в ранг официальной
политики, и брест-литовскому договору, который они не признавали. По мнению
эсеров, необходимы: свобода слова, печати, собраний, ликвидация ВЧК, отмена
смертной казни, немедленные свободные выборы в Советы при тайном голосовании.
Левые эсеры осенью 1918 года объявили Ленина в новом самодержавии и
установлении жандармского режима. А правые эсеры объявили себя врагами
большевиков еще в ноябре 1917 года. После попытки государственного переворота в
июле 1918 года, большевики удалили представителей партии левых эсеров из тех
органов, где они были сильны. Летом 1919 года эсеры прекращают вооруженные
действия против большевиков и заменяют их обычной “политической борьбой”.
Но с весны 1920 года они выдвигают идею “Союза трудового
крестьянства”, реализуют её во многих регионах России, получают поддержку
крестьянства и сами участвуют во всех его выступлениях. В ответ большевики
обрушивают репрессии на их партии. В августе 1921 года XX
совет эсеров принял резолюцию: “Вопрос о революционном низвержении
диктатуры коммунистической партии со всей силой железной необходимости ставится
в порядок дня, становится вопросом всего существования российской трудовой
демократии”. Большевики, в 1922 году, не медля, начинают процесс над
партией эсеров, хотя многие её вожди уже в эмиграции. Как организованная сила
их партия перестаёт существовать.

Меньшевики под
руководством Дана и Мартова попытались организоваться в легальную оппозицию в
рамках законности. Если в октябре 1917 года влияние меньшевиков было
незначительным, то к середине 1918 года – невероятно возросло среди рабочих, а
в начале 1921 года – в профсоюзах, благодаря пропаганде мер по либерализации
экономики. Поэтому с лета 1920 года меньшевиков стали постепенно удалять из
Советов, а в феврале-марте 1921 года большевики произвели свыше 2 тысяч
арестов, в том числе всех членов ЦК.

Возможно,
была еще одна партия, имевшая возможность рассчитывать на успех в борьбе за
массы – анархисты. Но попытка создать безвластное общество – эксперимент
батьки Махно – на деле обернулись диктатурой его армии в освобожденных районах.
Батька назначал в населенных пунктах своих комендантов, наделенных
неограниченной властью, создал особый карательный орган, расправляющийся с
конкурентами. Отрицая регулярную армию, он вынужден был проводить мобилизацию.
В итоге попытка создания “вольного государства” потерпела неудачу.

В
сентябре 1919 года анархисты взорвали в Москве, в Леонтьевском переулке, мощную
бомбу. Погибли 12 человек, ранены свыше 50, в том числе и Н. И. Бухарин,
который собирался выступить с предложением об отмене смертной казни.

Через
некоторое время “Анархисты подполья” были ликвидированы ВЧК, как и
большинство местных анархистских групп.

Когда
в феврале 1921 года умер П. А. Кропоткин (отец русского анархизма), анархисты,
сидевшие в московских тюрьмах, попросили отпустить их на похороны. Всего на
день – к вечеру обещали вернуться. Они так и сделали. Даже приговоренные к
смертной казни.

Итак,
к 1922 году в России сложилась однопартийная система.

Рынок,
главный двигатель развития страны, – это экономические связи между отдельными
товаропроизводителями, отраслями производства, различными районами страны.

Во-первых,
война нарушила всякие связи, разорвала их. Вместе с бесповоротным падением
курса рубля, в 1919 году он равнялся 1 копейке довоенного рубля, происходило
падение роли денег в целом, неизбежно влекомое войной.

Во-вторых,
огосударствление экономики, безраздельное господство государственного способа
производства, сверхцентрализация хозяйственных органов, общий подход
большевиков к новому обществу, как к безденежному привело в итоге к упразднению
рынка и товарно-денежных отношений.

22
июля 1918 года принят декрет СНК “О спекуляции”, запрещавший всякую
негосударственную торговлю. К осени в половине губерний, не захваченных белыми,
ликвидировалась частная оптовая торговля, а в трети – и розничная. Для
обеспечения населения продовольствием, предметами личного потребления СНК
декретировал создание сети государственного снабжения. Подобная политика
потребовала создания специальных сверхцентрализованных хозяйственных органов,
ведающих учётом и распределением всей имеющейся продукции. Созданные при ВСНХ
главки (или центры) управляли деятельностью тех, или иных отраслей
промышленности, ведали их финансированием, материально-техническим снабжением,
распределением изготовленной продукции.

Одновременно
происходит национализация банковского дела. К началу 1919 года полностью
национализируется и частная торговля, кроме базарной (с лотков).

Итак,
госсектор составляет уже почти 100 % экономики, поэтому ни в рынке, ни в
деньгах надобности не было. Но если отсутствуют или игнорируются естественные
экономические связи, то их место занимают связи административные,
устанавливаемые государством, организуемые его декретами, распоряжениями,
реализуемые агентами государства – чиновниками, комиссарами.

“ ” Военного
коммунизма.

Что
же, в итоге, принес “военный коммунизм” для страны, достиг ли цели?

Созданы
социально-экономические условия для победы над интервентами и белогвардейцами.
Удалось мобилизовать те незначительные силы, которыми располагали большевики,
подчинить экономику одной цели – обеспечить Красную Армию необходимым
вооружением, обмундированием, продовольствием. Большевики имели в своем
распоряжении не более трети военных предприятий России, контролировали районы,
которые давали не более 10 % угля, чугуна и стали, почти не имели нефти. Не
смотря на это, в годы войны армия получила 4 тысячи орудий, 8 миллионов
снарядов, 2,5 миллиона винтовок. В 1919-1920 гг. ей выделили 6 миллионов
шинелей, 10 миллионов пар обуви. Но какой ценой это было достигнуто?!

“–” Военного
коммунизма.

Каковы
же последствия политики “военного коммунизма”?

Итогом
“военного коммунизма” стал неслыханный спад производства. В 1921 году
объем промышленного производства составил только 12 % довоенного, объем
продуктов на продажу сократился на 92 %, государственная казна пополнялась на
80 % за счет продразверстки. Для наглядности – показатели национализированного
производства – гордости большевиков:

Показатели

1917

1920

Число занятых
(млн. человек)

3,0

1,6

Валовое
производство (млрд. руб.)

4,3

1,0

Валовое пр-во
на одного рабочего (тыс. руб.)

1,5

0,7

Весной и
летом в Поволжье разразился жуткий голод – после конфискации не осталось зерна.
Не справился “военный коммунизм” и с обеспечением продовольствием
городского населения: выросла смертность среди рабочих. С уходом рабочих в
деревни сужалась социальная база большевиков. В сельском хозяйстве разразился
жесточайший кризис. Член коллегии наркомпрода Свидерский так сформулировал
причины надвинувшейся на страну катастрофы:

“Причины
отмечаемого кризиса сельского хозяйства лежат во всем проклятом прошлом России
и в империалистической, и революционной войнах. Но, несомненно, вместе с тем,
что монополия с разверсткой до крайности затрудняли борьбу с… кризисом и даже
мешали ей, усилив, в свою очередь, расстройство сельского хозяйства”.

Лишь
половина хлеба поступала через государственное распределение, остальное через
чёрный рынок, по спекулятивным ценам. Нарастало социальное иждивенчество. Пух
бюрократический аппарат, заинтересованный в сохранении существующего положения,
так как оно означало и наличие привилегий.

Всеобщее
недовольство “военным коммунизмом” достигло к зиме 1921 года предела.
Это не могло не сказаться на авторитете большевиков. Данные о количестве
беспартийных делегатов (в % к общему числу) на уездных съездах Советов:

1918

Октябрь 1919

1920

25

34

45

56

Вывод.

Что же такое “военный
коммунизм”? На этот счет существует несколько мнений. В советской
энциклопедии написано так:

““Военный
коммунизм” – это система временных, чрезвычайных, вынужденных гражданской
войной и военной интервенцией мер, в сумме определивших своеобразие
экономической политики Советского государства в 1918-1920 гг.  … Вынужденное
проводить в жизнь “военно-коммунистические” меры, Советское
государство осуществляло лобовую атаку всех позиций капитализма в стране… Не
будь военной интервенции и вызванной ею хозяйственной разрухи, не было бы
“военного коммунизма” “.

Само понятие “военный
коммунизм” представляет собой совокупность определений:
“военный” – потому что политика его была подчинена одной цели –
сконцентрировать все силы для военной победы над политическими противниками,
“коммунизм” – потому, что предпринимаемые большевиками меры
удивительным образом совпадали с марксистским прогнозом некоторых
социально-экономических черт будущего коммунистического общества. Новая власть
стремилась к немедленной реализации идей строго по Марксу. Субъективно
“военный коммунизм” был вызван к жизни стремлением новой власти
продержаться до прихода мировой революции. Его цель была вовсе не в
строительстве нового общества, а в уничтожении любых капиталистических и
мелкобуржуазных элементов во всех сферах жизнедеятельности общества. В
1922-1923 гг., оценивая прошедшее, Ленин писал:

“Мы предполагали без достаточного расчета – непосредственными
велениями пролетарского государства наладить государственное производство и
государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкобуржуазной
стране”.

“Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество
хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, – и выйдет у нас
коммунистическое производство и распределение”.

“Мы
зашли дальше, чем это было теоретически и политически необходимо”.

В. И. Ленин

Полное собрание сочинений

Т. 42-44

Заключение.

Я считаю, что
возникновение политики “военного коммунизма” было обусловлено лишь
жаждой власти большевистских вождей и страхом эту власть потерять. При всей
неустойчивости и зыбкости вновь установившегося строя в России, введение мер,
направленных именно на уничтожение политических противников, на пресечение
любых недовольств общества, тогда как большинство политических течений страны
предлагало программы для улучшения условий жизни народа, и изначально были
более гуманней, говорит лишь о жесточайшем страхе, объявшем
идеологов-руководителей правящей партии, наворотившим уже достаточно дел, перед
потерей этой власти. Да, в чем-то они добились своей цели, ведь их главная цель
– это не забота о народе (хотя были и такие руководители, искренне желающие
лучшей доли для народа), а – сохранение власти, только вот какой ценой…

Список использованной литературы:

1.  
Долуцкий И. И. “Отечественная история XX век”, – М.: Мнемозина,  1994 год.

2.   Булдаков В. П., Кабанов В. В. “Военный коммунизм”: идеология
и общественное развитие, 1990 год.

3.   Данилов А. А., Косулина Л. Г. “История России”, – М.:
Просвещение, 1995 год.

4.   Верт Н. “История советского государства”, Пер. с фр. – 2-е
изд. – М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996 год.

 [a1]О комбедах
здесь надо бы вставить, для увеличения объема реферата.

 [a2]Здесь
вставить из книги по истории о трудовой повинности.