Реферат: История физической культуры и спорта в России –

Современные тенденции развития спорта в России

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………. 3

Глава 1. Современное состояние развития спорта в
России……. 5

1.1. Описание состояния развития спорта в России……………………… 5

1.2. Соревновательная
практика………………………………………………….. 8

Глава 2 Тенденции развития легкой и тяжелой атлетики……….. 20

2.1. Легкая атлетика
тенденции развития и текущее состояние……….. 20

2.2. Тяжелая атлетика
тенденции развития и текущее состояние…….. 33

Заключение…………………………………………………………………………….. 36

Список использованной
литературы………………………………………. 38

Приложения…………………………………………………………………………….. 42

Введение

Уже в этом
году количество систематически занимающихся физической культурой и спортом в
стране увеличилось на 2 млн. человек и составило 24,6 млн. россиян или 17,3 %
от общей численности населения Российской Федерации.

Среди
обучающихся и студентов эта цифра достигает 12 млн. или 43% от данной категории
населения. Каждый пятый из числа детей и подростков 6–15 лет занимается спортом
в специализированных спортивных учреждениях (около 3 млн.).[1]

Статистические данные говорят о том, что сегодня среди
экономически активного населения систематически занимаются физической культурой
и спортом только менее 8 процентов. В то время, как скажем в Италии, более 20
процентов работающих являются членами спортивных клубов предприятий и
организаций.

Так,
в настоящее время 85 процентов граждан, в том числе 65 процентов детей,
подростков и молодежи, не занимаются систематически физической культурой и
спортом.

Актуальность темы: Спорт развивается за счет
интенсификации, рекорды достигли величин невообразимых в 20-м веке. Необходимо
знать развитие и тенденцию современных видов спорта в России.

В видах единоборств
интенсификация выражается к стремлению максимальных проявлений физических
качеств с технико-тактическим направлением – увеличение количества и
разнообразия движений по биомеханическим параметрам для создания момента
реализации преимущества вариантом технического действия, что предъявляет
высокие требования к скорости анализа ситуации и скорости принятия решения.

Создание модельных
характеристик на основе соревновательной деятельности лучших спортсменов
позволяет выделить основные направления тренировочного процесса, а также
индивидуальную направленность для кратчайшего пути к успеху.

Правильная организация и
методы, в сочетании с контролем обеспечат необходимый рост параметров
физической подготовки спортцменов.

Цель работы: изучить основные тенденции развития
спорта в России.

Задачи данной работы:

1. общее состояние и
стратегия развития спорта в России;

2. тенденция развития
легкой атлетики;

3. тенденция развития
тяжелой атлетики.

Объект исследования: текущее состояние и тенденция
развития спорта в России.

Предмет исследования: спорт в России, и его развитие.

Теоретическая база
исследования: авторы Шапкова Л. В., Евсеев С. П., Евсеева С. П., Шапнова Д. В.
Кашин В.И. и Концепция федеральной целевой программы
“Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006 –
2021 годы”

Глава 1. Современное состояние развития спорта в
России

1.1. Описание состояния развития спорта в России

Если сейчас количество занимающихся спортивно-оздоровительной
деятельностью в стране увеличивается в год примерно на 1,5-2 млн. человек, то
для выполнения целевых показателей Стратегии нужно будет добиваться ежегодного
прироста занимающихся примерно на 5 млн. человек, для чего планируются иные
подходы, использование новых технологий, как в организации всей работы, так и в
ее содержании.

Предусматривается два этапа реализации Стратегии: первый этап
2009 – 2021 годы и второй этап 2021 – 2020 годы.[2]

Из основных целевых ориентиров Стратегии, представленных на
таблицах, в первую очередь необходимо отметить, что количество систематически
занимающихся физической культурой и спортом должно увеличиться более чем в 3
раза, в том числе лиц с ослабленным здоровьем и инвалидов – более чем в 5 раз.

Нам надо увеличить уровень обеспеченности населения
спортивными сооружениями, исходя из единовременной пропускной способности, с
22,7% до 48% в 2020 году. Если продолжать имеющуюся практику развития
инфраструктуры, то существующее количество спортивных сооружений – примерно 238
тыс. – должно быть увеличено примерно до 500 тыс. объектов. Но если мы даже
сохраним имеющиеся темпы возведения объектов спорта до проявления кризисных
последствий (примерно 4 тыс. объектов в год), то к 2020 году будем иметь менее
300 тыс. объектов, а не 500 тыс. как показывает арифметический подход.

Что касается обеспечения объектами спорта подготовки
спортсменов высокого класса, то в рамках реализации Федеральной целевой
программы “Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на
2006 – 2021 годы” уже запланировано введение 10 региональных тренировочных
центров, 6 федеральных тренировочных центров, 5 баз олимпийской подготовки и 20
федеральных объектов подведомственных учебных заведений Минспорттуризма России.

В
качестве основных стратегических целевых ориентиров развития физической
культуры и спорта в Российской Федерации на первом этапе (2009 – 2021 годы) и
на втором этапе (2021 – 2020 годы) определены:

1)
увеличение доли граждан Российской Федерации, систематически занимающихся
физической культурой и спортом, в общей численности населения (на первом этапе
– с 15,9 процента в 2008 году до 30 процентов в 2021 году и на втором этапе –
до 40 процентов в 2020 году);

2)
увеличение доли обучающихся и студентов, систематически занимающихся физической
культурой и спортом, в общей численности данной категории населения (на первом
этапе – с 34,5 процента до 60 процентов и на втором этапе – до 80 процентов);

3)
увеличение доли граждан, занимающихся в специализированных спортивных
учреждениях, в общей численности данной возрастной категории (на первом этапе –
с 20,2 процента до 35 процентов и на втором этапе – до 50 процентов);

4)
увеличение доли лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов,
систематически занимающихся физической культурой и спортом, в общей численности
данной категории населения (на первом этапе – с 3,5 процента до 10 процентов и
на втором этапе – до 20 процентов);

5)
достижение объема недельной двигательной активности населения (на первом этапе
– от 6 до 8 часов при не менее чем 2-3-разовых занятиях и на втором этапе – 6 –
12 часов при не менее чем 3-4-разовых занятиях в зависимости от возрастных и
других особенностей граждан);

6)
увеличение количества штатных работников физической культуры и спорта (на
первом этапе – с 295,6 тыс. человек до 320 тыс. человек и на втором этапе – до
360 тыс. человек);

7)
повышение уровня обеспеченности населения спортивными сооружениями исходя из
единовременной пропускной способности (на первом этапе – с 22,7 процента до 30
процентов и на втором этапе – до 48 процентов);

8)
успешное выступление спортивной сборной команды на летних и зимних
Паралимпийских играх;

9)
победа спортивной сборной команды России в неофициальном общекомандном зачете
на XXII Олимпийских зимних играх 2021 года в г. Сочи, вхождение в тройку призеров
на играх Олимпиад и Олимпийских зимних играх, а также победа спортивной сборной
команды России в неофициальном общекомандном зачете на XXVII Всемирной летней
универсиаде 2021 года в г. Казани.

Реализация Программы предусматривается за счет средств федерального
бюджета (в том числе средств от проведения Всероссийской государственной
лотереи “Спортлото 5 из 36”), бюджетов субъектов Российской Федерации
и внебюджетных средств.

Объем финансирования Программы в 2006 – 2021 годах составляет
106655 млн. рублей, из них за счет средств федерального бюджета – 53613 млн.
рублей (в том числе 26894 млн.рублей за счет средств, подлежащих перечислению
от проведения лотереи), за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации
– 47962 млн. рублей, за счет внебюджетных средств – 5080 млн. рублей (размер
средств подлежит согласованию с потенциальными инвесторами).[3]

1.2.
Соревновательная практика

Специалисты отмечают, что
стремление к возможно более широкому использованию соревновательной практики
является одной из отличительных черт современного спорта. Формы тренировки,
моделирующие условия соревнований и сами соревнования, создают предпосылки,
необходимые для достижения высоких результатов.

Следствием отсутствия
возможности участвовать в необходимом количестве соревнований, является
недостаточно полная адаптация спортсмена к факторам соревновательной ситуации и
в связи с этим, закономерное снижение эффективности соревновательной
деятельности.

Основная тенденция
современной системы подготовки спортсменов высокой квалификации – ее
интенсификация – может быть наиболее эффективно решена только через оптимизацию
соревновательной практики, а, следовательно, и индивидуального календаря
стартов. Уже в начале 50-х годов Н.Г. Озолиным было введено понятие
“соревновательная подготовка”, а сами соревнования стали
рассматривать, с одной стороны, как цель, а с другой – как средство подготовки.[4]

Было доказано, что
участие в соревнованиях является серьезной проверкой всех сторон
подготовленности спортсменов, т.к. в них проявляются многие качества и
функциональные возможности человека. В то же время сами соревнования служат и
средством их формирования.

Тренировочные и
соревновательные нагрузки, разные по силе и специфичности воздействия на
организм спортсмена, в рамках макроциклов подготовки связаны с вполне
конкретной последовательностью и логической преемственностью.

Первые – тренировочные –
обеспечивают глубокую функциональную перестройку организма.

Вторые – соревновательные
– способствуют интенсивному проявлению всех физиологических процессов,
повышению их производительности.

В связи с этим в системе
спортивной тренировки, в целях развития уровня подготовленности, достаточно
широкое место занял соревновательный метод, сущность которого заключается в
использовании серии стартов с небольшим интервалом времени (2-5 дней), вместо
интенсивной специализированной тренировки.

Постепенно в процессе
многолетней тренировки от новичка до мастера международного класса соревнования
стали занимать все более значительное место, так как в силу своего
психофизического воздействия на спортсмена, становились действенным фактором,
дающим эффект тогда, когда обычная тренировка уже переставала быть эффективной.

Установлено, что чем выше
спортивные результаты квалифицированных спортсменов, тем труднее осуществляется
расширение и реализация резервных возможностей организма в процессе тренировки,
а, следовательно, и рост спортивной работоспособности. Сдвиги же, происходящие
в организме спортсмена в ходе соревнований, как правило, оказываются более
значительными.

Соревнования
применительно к повышению готовности спортсмена обеспечивают:[5]

– совершенствование
способности спортсмена мобилизовывать потенциальные возможности организма;

– адаптацию к
специфическому физическому и психическому утомлению и обстановке соревнований;

– воспитание тактического
мышления;

– накапливание опыта
ведения спортивной борьбы;

– совершенствование
психической подготовленности спортсмена.

Однако в условиях
соперничества затруднено совершенствование технической подготовленности, поскольку
скорость выполнения соревновательного упражнения, как правило, бывает выше
“контролируемой”.

Таким образом, как общая,
так и индивидуальная системы спортивных соревнований выступают как фактор
управления тренировочным процессом, с помощью которого можно регламентировать
приобретение спортивной формы в соответствии со сроками ответственных стартов.

Подготовка как юных, так
и высококвалифицированных спортсменов требует определенной индивидуальной
системы соревнований, включающей в себя набор состязаний различного уровня,
направленных на подведение спортсмена к главным стартам сезона и четырехлетия.

Фактические материалы
свидетельствуют о том, что число соревнований (стартов) в олимпийских видах
спорта колеблется от 7 (42 подхода) в тяжелой атлетике, до 35 (190 стартов) в
велоспорте (трек-спринт). Если сильнейшие боксеры в год проводят 15-20 боев, то
аналогичные цифры в фехтовании в 20-30 раз выше:18-24 турнира, 400-480 боев.[6]

В современном пятиборье,
где фехтование идет до одного укола, спортсмен в течении года проводит до 800
боев. Принципиальные различия имеются в количестве соревновательных дней:
тяжелая атлетика – 7; ручной мяч, водное поло до 140 дней.

Доля объема
соревновательной нагрузки в процентах от общего объема работы в разных видах
спорта также существенно различается, так, в борьбе общее время, затраченное на
соревновательные схватки, составляет около 3 % , объем соревновательного
километража в гребле и беге составляет 1-2 % , а в велоспорте – 30-40 % и
более.

Все эти различия зависят
от ряда факторов: количества законченных макроциклов в календарном году,
длительности восстановления после старта, сложившихся нормативов
соревновательных и тренировочных нагрузок в разных видах спорта, связанных с
нагрузкой на опорно-двигательный аппарат, системы энергообеспечения, психику и
гормональные системы.

Анализ подготовки
высококвалифицированных спортсменов показывает, что в четырехлетнем цикле
количественные и качественные показатели календаря могут значительно
различаться даже в одном виде спорта. Это связано с определенными
стратегическими задачами, особенно у спортсменов ветеранов, планирующих
отдельные годичные циклы со снижением тренировочных и соревновательных
нагрузок, а также с тактикой подготовки спортсменов к главным соревнованиям
четырехлетия за счет снижения или увеличения стартов в макроциклах.

Анализ индивидуальных
календарей соревнований в олимпийских видах спорта позволяет разделить все
дисциплины на три большие группы:

Первая – дисциплины с малым количеством
соревнований в годичном цикле от 5 до 10. Это спортивная ходьба, марафонский
бег, многоборья, тяжелая атлетика, бокс, все виды борьбы, спортивная
гимнастика, фигурное катание, конный спорт, прыжки в воду и др. Количество дней
занятых соревнованиями от 7 до 30. Индивидуальный календарь имеет в этих видах
спорта локальный характер.

Вторая – дисциплины со среднем количеством
соревнований в годичном цикле от 11 до 25. Это плавание, гребля, лыжи, коньки,
биатлон, северное двоеборье, бег, прыжки, метание, фехтование, прыжки на лыжах,
синхронное плавание, все виды стрельбы, бобслей и др. Количество занятых
соревновательных дней от20 до 55. В этих видах индивидуальный календарь имеет
смешанную структуру: на одних этапах локальную, на других перманентную.

Третья – дисциплины с большим количеством
стартов в годичном цикле от 60 до 150. Это велоспорт, горные лыжи и все
спортивные игры. Количество дней занятых соревнованиями от 40 до 120. В этих
видах спорта календарь имеет почти непрерывную перманентную структуру.

Таким образом,
индивидуальную систему соревнований характеризуют следующие основные параметры:
общее количество соревнований и стартов в годичном цикле; плотность
соревнований, интервалы между стартами; психическая и физическая напряженность
соревнований, сложность решаемых в соревновании задач.

Количество
соревнований в
индивидуальном календаре соревнований во многом зависит от особенностей вида
спорта, квалификации, возраста, спортивного стажа и личностных характеристик
спортсмена.

Индивидуальные различия
количественных параметров соревновательной практики у разных спортсменов,
специализирующихся в одних и тех же видах спорта, и даже у одного и того же
спортсмена в разные годы достаточно велики. По-видимому, спортсмены, достигшие
высокого уровня тренированности, позволяющего относительно быстро
восстанавливать потенциал после напряженной соревновательной деятельности, для
которых не характерно чрезмерное психическое возбуждение во время соревнований,
могут шире использовать возможности соревновательной практики.

Вместе с тем, очевидно,
что бесконечно увеличивать количество соревнований все же нецелесообразно. Чем
больше насыщенность календаря соревнований, тем легче нарушить оптимальную
меру. В связи с этим возникает проблема определения оптимальной плотности
соревнований.

Плотность соревнований характеризуется величиной интервалов
между стартами. Анализ параметров соревновательной практики выявляет широкие
пределы варьирования плотности соревнований. Это связано с индивидуальными
особенностями спортсменов и спецификой видов спорта.

Известны примеры
уникально высокой плотности соревнований. Так, рекордсмен мира в беге Г.Хегг
(Швеция) в июле 1942 г. на протяжении 29 дней стартовал 14 раз на дистанциях от
800 до 3000 м. Мировой рекордсмен Р.Кларк (Австралия) в 1966 г. за 56 дней
стартовал 21 раз и улучшил мировые рекорды на дистанциях 5 и 10 км.

Олимпийский чемпион
Мюнхена в прыжках в высоту Ю.Тармак участвовал более чем в 100 соревнованиях в
год.

Выдающиеся велосипедисты
Э.Меркс и С.Роже соответственно в 1974 и 1987 г. за два месяца имели 44 старта
в многодневных гонках.

Е.Кафельников в 1996 г.
участвовал в 27 турнирах в течении 11 месяцев.

Л.П.Матвеев в своих
работах приводит данные об очень высокой плотности стартов в течении месяца:
велотрек – 100; плавание – 22; конькобежный спорт – 32; гребля – 14; спортивная
гимнастика – 4 соревнования с выступлением на 70 снарядах и др.

Однако в последние годы
такой плотности стартов в большинстве видов спорта не наблюдается.

Интервалы между стартами
в соревновательном периоде у квалифицированных спортсменов колеблются от 1 до
20 дней. Статистика показывает, что наиболее часто интервалы в серии
соревнований в циклических видах спорта близки к показателю 3-5 дней.

Можно предположить, что в
большей степени это связано не с представлением об оптимальности интервала, а с
официальным календарем соревнований (особенно Кубков мира,
“Гран-При”, коммерческих стартов).

В тоже время исследования
показали, что 2-4 недельные интервалы между сериями стартов или при подготовке
к главным соревнованиям являются достаточно оптимальными для достижения
запланированных результатов.

Однако стремление
демонстрировать высокие результаты на протяжении значительной части сезона
нередко приводит к форсированию нагрузки, ее чрезмерной специализации,
изменению соотношения средств общей и специальной подготовки. В таких случаях,
как правило, наблюдается нестабильность результатов, возрастает вероятность
срывов в наиболее ответственных соревнованиях. В связи с этим, одной из проблем
подготовки спортсменов является распределение стартов по периодам и этапам
макроцикла.

Содержание системы
соревнований существенно различается в зависимости от возраста и этапа
многолетней подготовки. Так, на начальных этапах у юных спортсменов планируются
только подготовительные и контрольные соревнования. Специальной подготовки к
соревнованиям практически не бывает. Основной же целью их является контроль за
эффективностью прошедшего тренировочного этапа, приобретение соревновательного
опыта, повышение эмоциональной насыщенности процесса подготовки.

По мере роста
квалификации спортсмена, на этапах углубленной специализации и высших
спортивных достижений количество соревнований в избранном виде спорта
возрастает, в соревновательную практику вводятся отборочные и основные
соревнования.

Соревнования следует
планировать так, чтобы по своей направленности и степени трудности они
соответствовали задачам, поставленным перед юными спортсменами на определенном
этапе многолетней подготовки.

Направленность системы
соревнований и соревновательной деятельности существенно изменяется по этапам
многолетней подготовки.

Тренер всегда должен
помнить, что дети приходят в спорт прежде всего для того, чтобы играть. Мотивы
достижения высоких спортивных результатов у них очень слабы. Поэтому система
соревнований на этапе начальной подготовки должна соответствовать стремлению
детей играть, с одной стороны, и нести функцию контроля за ходом физической
подготовки, с другой. Поэтому специализированность соревновательной
деятельности должна быть невысокой.

Количественные показатели
системы соревнований могут быть такими же как и у взрослых квалифицированных
атлетов, а качественные – значительно различаются.[7]

Соревновательная
деятельность в основном состоит из: спортивных игр, эстафет, кроссов,
гимнастических упражнений и других, часто не специфических упражнений, из
других видов спорта.

Специализированная
соревновательная деятельность с целью определения задатков будущих спортсменов
не должна превышать одной трети количественных показателей взрослых спортсменов
в определенных дисциплинах и предусматривать участие как в планируемом
основном, так и смежных видах.

Спортивный результат на
этом этапе многолетней подготовки не должен являться основным критерием
перспективности ребенка.

На следующих этапах
многолетнего цикла: начальной и углубленной специализации система соревнований
постепенно обретает более специфические черты.

Количественные показатели
стартов в специализированных дисциплинах постепенно поднимаются до 50-60% от
уровня взрослых высококвалифицированных спортсменов. Остальной объем соревновательной
деятельности занимают игры, участие в эстафетах, кроссах и других упражнениях.

На этом этапе
соревнования в специализированных многоборьях, троеборьях, четырехборьях,
пятиборьях как классических, так и создаваемых вновь, с различными видами, служат
средством контроля над уровнем физической и технической подготовленности юных
спортсменов.

На этапе спортивного
совершенствования продолжается специализация системы соревнований. Количество
стартов в основной и смежных дисциплинах достигает 80-85% от уровня взрослых
высококвалифицированных спортсменов.

Остальной объем
соревновательной деятельности – специализированные многоборья, проводятся с
целью контроля за уровнем подготовленности юношей и девушек.

Спортивные результаты на
этом этапе подготовки играют уже решающую роль в определении перспективности
молодого спортсмена. Индивидуальная система соревнований для молодежи должна
иметь строгую иерархию, т.е. подчинение стартов более низкого уровня более
высоким, и, таким образом, их четкую последовательность от местных соревнований
к национальным и международным.

В юношеском и юниорском
возрасте отдельные молодые спортсмены часто достигают очень высоких
результатов. Поэтому они вместе с тренерами часто стремятся войти в систему
серийных коммерческих стартов, стартов “Гран-При”, Кубков мира и
других аналогичных состязаний с целью получения не только моральных, но и
материальных благ, и часто нарушают необходимую субординацию стартов. Такое
стремление следует считать достаточно опасным и вредным для молодых спортсменов.

Такие соревнования
достаточно напряженны с физической и психической точек зрения, т.к. они связаны
с комплексом таких признаков, как сложность решаемых задач, степень трудностей
по преодолению препятствий на пути к цели, ответственность выступления и т.п.
Старты в серии таких соревнований, по-видимому, не могут проходить бесследно
для спортсмена, т.к. постепенно накапливается особенно психическая усталость. В
условиях острой конкуренции со взрослыми атлетами за места и денежные
вознаграждения высокая стоимость каждой ошибки, каждого неудачного старта
становятся фактором, определяющим жесткие требования к психике юного
спортсмена.[8]

Поэтому адекватная оценка
напряженности предстоящих соревнований в сопоставлении с индивидуальными
реакциями спортсмена на соревновательные ситуации весьма важна для выбора
количества и напряженности таких стартов. Однако, психическая напряженность
соревновательной деятельности точному измерению пока не поддается.

Это связано с практически
постоянным расхождением объективного значения соревнований и их субъективной
оценки участниками.

Тем не менее, опытным
путем находят способы ранжирования напряженности отдельных соревнований и
целесообразного ее измерения. Так, в подготовке спортсменов в ряде видов спорта
используют оценку физической и психической напряженности состязаний. В
зависимости от этих оценок составляется рейтинг состязаний и выбирают
необходимую по напряженности индивидуальную систему стартов.

В последнее десятилетие в
развитии спорта высших достижений наблюдается непрерывное стремление к
коммерциализации. Это, прежде всего, выражается в значительном расширении
календаря международных соревнований, что справедливо возведено в ранг одной из
тенденций развития современного спорта. Эта тенденция наиболее ярко проявляется
в проведении соревнований на Кубки мира по различным видам спорта,
“Гран-При” и международных коммерческих стартов.

Особенностью этих
состязаний является их серийное проведение на протяжении 5-6 месяцев в годичном
цикле. В целом же соревнования проводятся в зависимости от видов спорта в
течение 7-11 месяцев.

Встает вопрос, как
отражается тенденция расширения общего календаря соревнований на уровень
спортивных достижений. При организации коммерческих соревнований и серий Кубков
мира, “Гран-При” руководители ориентируются не только на
закономерности подготовки спортсмена, но и на экономические законы.

Для сферы бизнеса
закономерно стремление к увеличению оборотов капитала с определенной долей
прибыли. Величины прибыли от коммерческого спорта зависят от внимания зрителей,
спонсоров, СМИ.

Количество оборотов
капитала непосредственно связано с количеством соревнований.

Интерес, проявляемый к
соревнованию, определяется ожидаемым качеством соревновательной деятельности
участников. Поэтому организаторы коммерческих соревнований приглашают для
участия в них ограниченный круг наиболее популярных спортсменов, лидеров сезона
и создают условия, способствующие демонстрации высших достижений.

Финансовый успех
спортсменов, участвующих в коммерческих соревнованиях, обусловлен прежде всего
количеством случаев демонстрации высших качественных характеристик
соревновательной деятельности. Но это возможно лишь в состоянии оптимальной
готовности – называемой спортивной формой. Закономерности развития этого
состояния не позволяют достигать высших рекордных результатов очень часто.

Поэтому чрезмерное
увеличение количества стартов, уменьшение времени на тренировку приводит к
снижению качества соревновательной деятельности спортсменов, что может привести
к окончанию “коммерческой” карьеры спортсмена, так как организаторы
соревнований постараются найти ему замену, способную демонстрировать требуемый
уровень результатов.

Поэтому в современном
спорте высших достижений интересы спортсменов, тренеров, менеджеров, спонсоров,
руководителей федераций и НОКов часто расходятся, что не способствует повышению
спортивного престижа Родины.

На систему соревнований в
условиях коммерциализации оказывают влияние определенные целевые установки у
спортсменов и тренеров, заключающиеся в успешном выступлении в длинной серии
стартов, что связано с материальным вознаграждением за каждый старт в
соответствии со “стоимостью” атлета и его рейтингом. Такие спортсмены
не ставят задачи достижения “спортивной формы” только 2-3 раза в год
при подготовке к наиболее ответственным стартам. В течение длительного периода
они поддерживают достаточно высокий, но не максимальный уровень
подготовленности, позволяющий им успешно выступать в коммерческих стартах.

В то же время на систему
соревнований спортсменов, которых мы раньше называли “любителями”,
оказывала решающее влияние подготовка к Олимпийским играм, Чемпионатам мира,
Европы и другим региональным играм. Их главной целевой установкой было успешное
выступление именно в этих стартах. Это требовало такого построения процесса
подготовки, которое обеспечивало им выход в состояние наивысшей готовности –
“спортивную форму”, именно в сроки главных состязаний сезона и не
чаще одного-двух раз в год.

Такое управление
спортивной формой всегда связано и с определенным, наиболее рациональным для
индивидуума, общим числом стартов, стартов с максимальной мобилизацией
возможностей организма и соответствующей подводкой к главным из них,
заключающейся включением в соревновательный период промежуточных тренировочных
мезоциклов с ограничением числа стартов.

Поэтому, несмотря на
значительное расширение в последние годы международного и национального
календарей, в большинстве видов спорта не произошло увеличения числа
индивидуальных стартов у ведущих спортсменов нашей страны и мира.

Однако за последние годы
значительно изменилась внутренняя структура индивидуальной системы
соревнований, в 2-3 раза повысилась ее физическая и психическая напряженность.

Произошло резкое
увеличение числа стартов на международном уровне и снижение числа стартов внутри
страны, особенно на уровне клубов, городов, областей, спортивных организаций.[9]

Глава 2
Тенденции развития легкой и тяжелой атлетики

2.1.
Легкая атлетика тенденции развития и текущее состояние

Последнее выступление
наших спортсменов на Олимпийских играх в Пекине позволяет говорить о том, что
уровень развития легкой атлетики находится на довольно высоком уровне. По
количеству медалей в этом виде спорта с Россией могли посоперничать только США.

В целом выступление на
Олимпиаде для нашей команды можно считать довольно успешным. Но это только «в
общем». Если анализировать подготовку российской сборной по видам легкой
атлетики, то результаты будут далеко не равнозначными.

Что касается женщин, то
стоит отметить замечательное выступление на крупнейших соревнованиях
четырехлетия «слабой» половины российской сборной.

Даже в отсутствие
известных спортсменок: Елены Соболевой, Дарьи Пищальниковой, Гульфии
Ханафеевой, Татьяны Томашовой, Юлии Фоменко и Светланы Черкасовой,
дисквалификация которых произошла по причине несовпадения ДНК в анализах допинг
– проб, взятых еще в 2007 году и претендовавших по результатам текущего сезона
на призовые места, наши женщины показали прекрасный «медальный» результат по
итогам олимпийского легкоатлетического форума.

Конечно, наблюдается
некоторое отставание российских легкоатлеток в спринте (100 и 200м), но
учитывая выступление в эстафете 4х100м, в которой они заняли первое место,
можно говорить о том, что в командной борьбе с нашими  девушками могут
соперничать только американские и ямайские спортсменки.

Конечно, проблема
допинга, коснувшаяся российских спортсменок – это отдельный вопрос, который еще
будет рассматриваться на протяжении долгого времени.

По данному вопросу
высказался член бюро Международной федерации объединенных стилей борьбы (FILA),
член исполкома Олимпийского комитета России (ОКР), олимпийский чемпион Махаила
Мамиашвили: «Безусловно, отстранение наших девушек от Олимпийских игр – случай
из ряда вон выходящий. Спускать его просто так ни в коем случае нельзя! И это
не проблема только для российской легкой атлетики или ее главы Валентина
Балахничева…».

Другая картина
наблюдается при анализе подготовки к данным соревнованиям мужской сборной. В
настоящий момент в таких видах, как 100, 200 и 400 метров нашим бегунам
довольно сложно конкурировать с сильнейшими спортсменами из других стран и
показывать результаты, позволяющие попадать в финальные забеги, где ведется
борьба за восьмерку сильнейших.

Такая же ситуация
наблюдается со следующими видами: 1500м, 3000м с препятствиями, 5000м, 10000м и
марафоном. Но если по первым четырем из перечисленных видов мы действительно
отстаем от других стран, то ситуация с марафоном несколько иная.

Если проанализировать
результаты выступлений российских бегунов на дистанции 42195м, то стоит
отметить тот факт, что они довольно успешно конкурируют с мастерами
сверхдлинных дистанций и часто занимают призовые места на коммерческих стартах.
Кроме того, и по временному показателю сами результаты довольно высоки.

Так, в прошлом году
Алексей Соколов установил новый рекорд России, ранее принадлежавший Леониду
Швецову и продержавшийся около десяти лет. Но когда приходит время выступлений
на крупнейших соревнованиях (чемпионатах Европы или мира, а также Олимпийских
играх), то показать достойные результаты российские спортсмены могут не всегда.
В чем причина таких выступлений на мировых форумах?

Дело в том, что
«марафонцы» по финансовым соображениям вынуждены участвовать в коммерческих
стартах, где они имеют возможность заработать достойные призовые.[10]
Поэтому, выступая в течение всего сезона в 2 – 4 соревнованиях подобного
уровня, они не могут полноценно подготовиться к мировым или европейским
стратам. С другой стороны, если бы руководство легкоатлетической сборной могло
обеспечить спортсменам достойную финансовую поддержку, то бегуны имели бы
возможность целенаправленно готовиться к конкретному старту, не размениваясь на
промежуточные соревнования, а воспринимая и используя их только в качестве
основных средств подготовки к главному старту.

Другими словами,
всплывает проблема финансирования, которую необходимо решать, если руководство
легкой атлетики хочет, чтобы российская сборная успешно выступала на
чемпионатах Европы и мира.

Что касается
вышеописанных беговых видов легкой атлетики, то отставание российских
спортсменов от бегунов из других стран можно объяснить также неэффективной
системой подготовки. Речь идет не о том, что у нас плохие тренерские кадры, не
способные справиться с поставленными задачами.

На самом деле в настоящее
время работают квалифицированные тренеры, имена которых известны всему миру.
Тем не менее, большая часть традиций утеряна. Это касается и мужского спринта,
и бега на средние и длинные дистанции.

К примеру, в настоящее
время российские спортсмены выступают на том уровне, на котором более 50 лет
назад выступали наши сильнейшие бегуны: Владимир Куц, Петр Болотников и другие.

«Топтание» на месте
бегунов из России, когда из года в год не происходит прироста спортивных
результатов, заставляет задуматься об эффективности современной подготовки в
ряде легкоатлетических видов.

По словам Балахничева
Валентина Васильевича, российская сборная выступает успешно только по сравнению
с другими европейскими странами. Европейская легкая атлетика в настоящий момент
находится в застое, особенно это касается мужчин. Поэтому «мужскую» легкую
атлетику необходимо поднимать.

В этих целях другие
страны развивают многие виды Спорта за счет привлечения в свои сборные
волонтеров из других стран, в большинстве случаев спортсменов из азиатских и
африканских государств. Российская же легкая атлетика более консервативна в
этом отношении, обходясь пока собственными силами.

Помимо системы подготовки
существуют также и другие причины, которые тормозят развитие легкой атлетике в
нашей стране. Вопрос касается молодых кадров, неспособности тренеров
заинтересовать детей и привлечь их к занятиям легкой атлетикой, отсутствием
современного оборудования и т.д. В большинстве случаев все, так или иначе,
связано с недостаточным финансированием.

Если говорить о тренерских
кадрах, то сейчас данная проблема довольно актуальна. После окончания института
физической культуры молодой специалист устраивается на работу в детскую
юношескую спортивную школу (ДЮСШ).

Первое время работать
приходится на энтузиазме, по-другому это не назовешь. Ведь зарплата в 2 – 3
тысячи рублей ничем, кроме как подачкой не назовешь. Естественно, что в ряде
случаев молодые специалисты предпочитают искать другое, более оплачиваемое,
место работы, порой не связанное с основной специальностью.

Таким образом, мы (наша
страна, в частности легкая атлетика) лишаемся не только молодых кадров, но и
свежих идей, которые они могли бы привнести в процесс подготовки молодого
поколения спортсменов.

Тем не менее, говорить,
что данная проблема никоим образом не решается, нельзя. В ряде регионов,
молодые специалисты, после официального оформления в спортивной школе получают
не только оклад, но и доплату, предназначенную для начинающих тренеров.

В какой-то мере это
способствует большей заинтересованности выпускников институтов физической
культуры в плодотворной и длительной работе на поприще спортивного педагога.
Одним из таких регионов является Краснодарский край, в котором легкая атлетика
действительно довольно динамично развивается и с каждым годом преподносит нам много
сюрпризов в плане спортивных достижений Кубанских спортсменов.

Еще одной проблемой,
тормозящей развитие легкой атлетики в России, является отсутствие
специализированных центров подготовки спортсменов или плохая их оснащенность
инвентарем и оборудованием. В настоящий момент в распоряжении сборной России по
легкой атлетике только две спортивные базы, которые предназначены к подготовке
к крупнейшим соревнованиям: Адлер и Кисловодск.

Тем не менее, эти базы
уже давно не удовлетворяют современным требованиям, которые должны обеспечить
полноценную подготовку. Например, на олимпийской базе в Кисловодске до сих пор
лежит «дорожка», которая была постелена и предназначалась для подготовки
советских спортсменов к Олимпиаде – 80.

Но срок годности такой
дорожки всего 5 лет, поэтому в настоящий момент она является настолько
травмоопасной, что многие предпочитают не проводить тренировки на «Верхнем
стадионе» города Кисловодска. В связи с этим российские спортсмены были
вынуждены осуществлять подготовку к Олимпиаде в Пекине за границей: на Кипре, в
Португалии и других местах.

Тем не менее, ситуация со
спортивными комплексами в некоторых регионах успешно решается. В крупных
центрах, как правило, происходит реконструкция стадионов, манежей,
осуществляется строительство новых комплексов. Хорошие спортивные базы
находятся в Татарстане, Саранске и многих других городах.

В Ростове-на-Дону в 2007
году была проведена реконструкция стадиона «СКА». В настоящих момент ведется
строительство второго в городе легкоатлетического манежа в районе стадиона
«Труд», а также реконструкция самого стадиона «Труд».

Но не во всех регионах
ситуация, касающаяся строительства и реконструкции легкоатлетических
сооружений, является благоприятной. Например, в Рязани в наличии только один
стадион «ЦСК», который был построен еще в 1979 году. За 29 лет своего
существования он ни разу не подвергался капитальному ремонту, здесь нет ни
раздевалок, ни душевых.

В самих же регионах
ситуация порой довольно плачевная. Здесь вообще нет условий, которые бы могли
способствовать хорошей подготовке. В большинстве случаев стадион представляет
собой площадку, близкую к овальной форме, дорожка которой или земляная, или
асфальтированная. Поэтому проводить полноценные тренировки здесь практически
невозможно. Но сельская местность и небольшие города – это места, потенциально
богатые талантами и именно оттуда приходит большинство спортсменов, которые в
дальнейшем добиваются значительных успехов.

Поэтому особое внимание
необходимо уделять развитию легкой атлетики не только в крупных центрах
регионов, но и в глубинке. Понятно, что для этого не всегда выделяется
достаточное количество средств, тем не менее, решать данную проблему
действительно необходимо.

Здесь же необходимо
отметить тот факт, что подобная отсталость сельской местности и небольших
городов в плане финансирования легкой атлетики, не дает возможности тренерам
набирать полноценные группы для проведения тренировок.

Конечно, здесь
сказывается и психологический фактор, когда дети предпочитают записываться в
игровые секции (футбол, баскетбол, волейбол и т.д.), в то время, как занятия
легкой атлетикой предполагают ежедневные беговые тренировки с игровой
разгрузкой всего 1-2 раза в неделю.

Тем не менее, стоит
сказать, что в разных городах данная ситуация не одинакова. В крупных центрах
тренеры имеют возможность не только набирать полноценные группы для занятий
легкой атлетикой, но и проводить отбор, в то время как в сельской местности ни
о каком отборе не может быть и речи.

В осенне-зимний период
ситуация с набором детей в группы легкой атлетикой осложняются еще больше. Если
для занятий игровыми видами спорта, гимнастикой, борьбой, боксом и другими
достаточно небольшого помещения, то для тренировок в легкоатлетических видах
необходимо гораздо большее пространство – легкоатлетический манеж. В некоторых
городах сохранились крытые 100-метровые дорожки, представляющие собой прямую.

Спортсменам приходится
пробегать 100 метров, после чего разворачиваться и бежать в другую сторону. Ни
о какой тренировке здесь и не может идти речи.

Во-первых, подобные
занятия чреваты травмами во время частых поворотов и боковых напряжений на
голеностопный сустав.

Во-вторых, если
необходимо пробежать 6-10км, то подобная тренировка оставит больше негатива в
психологическом плане, чем принесет пользы для повышения спортивной формы.

На примере
легкой атлетики мы попытались выявить качественную оценку индивидуального
календаря соревнований, выраженную в баллах, с помощью экспертизы, в которой
приняли участие ведущие тренеры России.

В результате
экспертизы были выделены 6 рангов (групп), в которые были включены все
соревнования, входящие в календари ИААФ, ЕЕА и России.

Для того
чтобы получить качественный показатель, для каждого соревнования, входящего в
отдельную группу, отражающий их физическую и психическую напряженность, была
предложена система оценок, изменяющаяся в геометрической прогрессии.

Старты шестой
группы оценивались в 1 балл. Соревнования, вошедшие в пятую группу получили 2
балла, у четвертой группы оценочный балл составил 4. Третья группа получила 8
баллов, вторая – 16 баллов, и соревнования высшей, первой группы были оценены в
32 балла.

Анализ
показал, что несмотря на дальнейшее расширение общего календаря, увеличение
количества престижных и коммерческих соревнований, индивидуальное число стартов
последние 30 лет у ведущих спортсменов мира, успешно выступавших на Олимпийских
играх и Чемпионатах мира, сохраняется примерно на одном уровне с естественными
колебаниями этого показателя, связанными с индивидуальными особенностями
спортсменов и национальными традициями календаря.

В тоже время
качественный показатель увеличился почти в 3 раза.

Одновременно
во многих видах спорта образовалась группа спортсменов, которые пытаются решать
параллельно две главные задачи: успешное выступление на Олимпийских играх и
Чемпионатах мира и успешное выступление в коммерческих стартах и стартах Кубков
мира и “Гран-При”. Отдельным выдающимся спортсменам, имеющим большое
преимущество над своими соперниками, а также в видах, где конкуренция между
спортсменами невелика, решение этих двух задач вполне достижимо.

Однако в ряде
других видов спорта решить параллельно эти две задачи более чем половине
ведущих спортсменов, особенно в олимпийские годы, оказывается не под силу.

Решая
сложнейшие задачи своей подготовки, спортсмены и тренеры должны всегда
учитывать фактор снижения уровня подготовленности в связи с частыми стартами,
что заставляет их включать в соревновательный период отдельные тренировочные
мезоциклы (этапы) в течении соревновательного периода, особенно на этапе непосредственной
подготовки к главному старту.

В то же время
в ходе различных коммерческих стартов и этапов Кубка мира, “Гран-При”
ведущим спортсменам приходится решать такие задачи, которые спортсмены более
низкой квалификации решают в тренировочных (подводящих) и других менее
напряженных соревнованиях.

У элитных
спортсменов в связи с финансовыми стимулами индивидуальный календарь потерял
свою субординацию от менее напряженных к более напряженным и ответственным.

Как же должны
распределяться старты в годичном цикле подготовки, для того чтобы обеспечить
успешное выступление атлетов на главных соревнованиях года: Олимпийских играх,
Чемпионатах мира, Чемпионатах Европы.

Поэтому
интересен вопрос можно ли успешно выступать на главных соревнованиях два раза в
год зимой и летом? Анализ показывает, что в легкой атлетике 75-80% зимних
чемпионов мира и призеров терпят неудачи летом на Чемпионате мира. Только 4-6
спортсменам удается выступить лучше и занять более высокие места. Более 60%
победителей и призеров летних Чемпионатов мира не участвуют в зимних
Чемпионатах мира.

Такая же
картина наблюдается и при сравнении чемпионатов мира по кроссу, проходящих в
марте и ЧМ и ОИ, проводящихся летом в том же году. 2/3 чемпионов и призеров
выступают значительно хуже или не попадают в команды своих стран летом.

Не секрет,
что отдельные специалисты, отрицающие существование описанных выше
закономерностей, чаще всего ссылаются на представителей элиты современного
спорта, приписывая им, без соответствующего глубокого анализа, способность
показывать высшие спортивные достижения практически круглогодично. Какова же на
самом деле динамика показателей “спортивной формы” и в связи с этим
структура годичного цикла у выдающихся спортсменов мира?

Рассмотрим характеристики
системы соревнований Сергея Бубки в 1991 году, в течение которого он победил на
зимнем Чемпионате мира в Севилье, летнем Чемпионате мира в Токио, серии
соревнований “Гран-При” и коммерческих стартов, установил 8 мировых
рекордов (4 в залах и 4 на открытых стадионах). На примере этого спортсмена
попытаемся проследить основные тенденции развития его “спортивной
формы” и построения индивидуального календаря соревнований.

С.Бубка закончил старты
1990 года соревнованиями в Падуе 16 сентября и после небольшого переходного
периода начал подготовку к новому очень ответственному сезону. Анализ
показывает, что годичный цикл 1991 года состоял у него из двух полугодичных
циклов.

Интервал между последним
стартом 1990 г и первым стартом 1991 г составил 119 дней. Зимний
соревновательный период продолжался около 7 недель – 8 стартов и закончился на
уровне мирового рекорда.

Затем спортсмен
тренировался 43 и 24 дня (разорванных 1 стартом). Летний соревновательный
период у него продолжался 19 недель и включал 16 стартов.

В ходе соревновательного
периода он провел четыре серии, включавших 3-4 старта с интервалами от 2 до 4
дней. Между сериями были тренировочные мезоциклы длительностью около 20 дней.
Закончил сезон С.Бубка со снижающимися результатами. По-видимому уровень
подготовленности у него снизился из-за достаточно короткого второго
подготовительного периода, который продолжался всего 67 дней, и не мог
обеспечить нужную работоспособность все 19 недель соревновательного периода
летом.

Аналогичную картину
взаимосвязи спортивных достижений и индивидуальной системы соревнований в
теннисе выявили исследования А.П.Скородумовой. Ведущие теннисисты мира играют
от 20 до 27 турниров в год. Большинство из них лишь в трех-четырех
соревнованиях показывают свои наилучшие результаты, то есть занимают самое высокое
для себя место в наиболее престижном турнире и получают самые высокие очки
рейтинга АТП. В то же время все без исключения лучшие теннисисты мира играют
остальные турниры, в которых демонстрируют результаты, составляющие только
20-30 % от лучшего (оценка результатов в % по числу набранных рейтинговых очков
АТП). Участие в этих турнирах помогает совершенствовать все виды
подготовленности, накапливать двигательный потенциал, который в дальнейшем
проявляется в турнирах более высокого ранга и реализуется в результатах,
составляющих 70-100 % от лучшего.

Анализ показывает, что
ведущие теннисисты мира принимают участие в соревнованиях разного ранга, но ни
один теннисист, даже занимающий 1 строку в мировой классификации, не выиграл
всех встреч против игроков первой и второй десятки и всех турниров.
Подтверждение сказанного даны системы соревнований Б.Борга и Д.Коннорса,
занимавших 1 и 2 места в мировой классификации (1976-1979 г.г.); М.Чанга и
Е.Кафельникова (за 1996 г.).

Из ста турниров
международного календаря Борг и Коннарс сыграли по 20. Б.Борг продемонстрировал
свои максимальные возможности три раза в течении года и четыре раза на уровне
70-80 %. Минимальный интервал времени между высшими результатами составляет у
Борга 1 месяц, максимальный – более 5,5 месяцев.

Аналогичная картина
наблюдается и при анализе результатов Д.Коннорса. Он добивался максимальных для
себя результатов четыре раза в году. Уровни большинства остальных результатов
не превышали 50 % от максимальных, а интервал между высшими достижениями составлял
от 2,5 до 5,5 месяцев.

М.Чанг в 1996 г.
участвовал в 21 турнире и только в трех добился результатов от 70 до 100 % по
количеству набранных очков АТП. Разрыв между этими турнирами составлял 2,5 и 6
месяцев, то есть в состоянии лучшей готовности он находился только два периода
в течении года.

Е.Кафельников провел 27
турниров в 1996 г. и только в одном добился максимального по набранным очкам
результата – 100 %. Остальные турниры прошли на уровни от 20 до 40 %. Это также
указывает на невозможность удержания спортивной формы длительное время.

Аналогичные данные о
связях между успешностью выступления и индивидуальным календарем в велоспорте
приводит А.А.Захаров. Продолжительность календаря у велосипедистов
профессионалов составляет 9 месяцев. В течении 5 месяцев проводятся четыре
самых значимых соревнования года: Вуэльта Испания, Джиро Италия, Тур де Франс и
чемпионат мира.

За всю историю велоспорта
не отмечено случая чтобы победитель Вуэльта Испания в апреле стал победителем
чемпионата мира в августе. Следует отметить два факта, когда одному гонщику
удалось выиграть три соревнования в одном сезоне: Джиро Италия (май-июнь), Тур
де Франс (июль) и чемпионат мира (август) в 1974 и 1987 г.г.. Это были Э.Меркс
и С.Роже. Однако в последующие годы, после своего тройного успеха, они не
смогли выиграть ни одной гонки, хотя выступали затем еще несколько лет. Из 6
победителей групповой гонки на Олимпийских играх в Атланте в июле 1996 г. – 5
не стартовали в Джиро Италия (май-июнь) и только П.Ришар, пройдя 19 этапов, сошел.

В то же время российские
гонщики Тонков П., Угрюмов П., Берзин Е. На Джиро Италия заняли соответственно
1, 4 и 10 места, т.е. находились в состоянии спортивной формы. На Олимпиаде в
Атланте они заняли соответственно 51, 58 и 103 места. Это подтверждает вывод о
невозможности долго поддерживать спортивную форму.

В настоящее время в
условиях профессионализации и коммерциализации спорта часто неуправляемое
участие в длительных сериях стартов: кубков мира, Гран-При, в отдельных видах
спорта вошло в определенные противоречия с динамикой спортивной формы и
успешным выступлением на чемпионатах мира, Европы и Олимпийских играх.

Только 30-60 %
победителей и призеров “Гран-При” по легкой атлетике успешно
выступают на Чемпионатах мира и Олимпийских играх. Чуть более высокий
показатель в коньках, биатлоне, лыжном двоеборье – 35-70 %. И только в лыжных
гонках наблюдается достаточно высокое совпадение, т.е. 70-100 % призеров и
победителей КМ занимают соответствующие места на ЧМ и ОИ. Анализ показывает,
что наиболее стабильно выступают лыжники-гонщики. Практически все сильнейшие
спортсмены мира успешно стартуют в кубках мира и на главных соревнованиях года.
Наименее успешно стартуют легкоатлеты. Значительные перепады в уровне
достижений зафиксированы у биатлонистов, конькобежцев и двоеборцев.

Значительные различия
между представителями разных видов спорта можно объяснить следующим.

В видах спорта различный
уровень конкуренции. Самый высокий – в легкой атлетике, где на призовые места
претендуют представители до 15 стран, в то время как в лыжных гонках и
конькобежном спорте – только 3х-5ти стран. Чем выше уровень конкуренции, тем
выше психическая и физическая напряженность стартов, а, следовательно, и
большие перепады успехов между главными соревнованиями.

Общее число этапов в
кубках мира и Гран-При в разных видах спорта различно. В легкой атлетике – 18
плюс финал, в лыжном спорте – 15, в конькобежном – 6-9 плюс финал, в фигурном
катании на коньках – 6, в велоспорте – 10. Все это накладывает индивидуальный
оттенок на стратегию выступления спортсменов в соревновательном периоде и его
успехи на главных соревнованиях.

“Передозировка”
соревнований, а в планах подготовки эти показатели часто бывают завышенными,
приводит к хроническому утомлению спортсмена (особенно молодого), в первую
очередь, его психической сферы. Поэтому в рационализации индивидуальной системы
соревнований кроется один из существеннейших резервов дальнейшего повышения
спортивного мастерства.

2.2.
Тяжелая атлетика тенденции развития и текущее состояние

Итак, тенденция развития
гиревого спорта сегодня определяет преимущественное развитие
общей, и на ее базе, специальной
выносливости, а не силы и силовой выносливости, как
утверждается большинством авторов известных пособий по гиревому спорту.

Доказательством служат победы и рекорды мира бывших лыжников,
гребцов, бегунов-стайеров. Именно эти спортсмены показывают более высокие
результаты в группах подготовки гиревиков в нашем институте. Развитие общей
выносливости на этапе общефизической подготовки рассматривал Виноградов (1998).

Развитие обшей выносливости на начальном этапе подготовки Н.М.
Макаров (1976), А.В. Черняк, Ж.Т. Бутинвинов (1978) считают одной из
первостепенных задач. Авторы отмечают, что оптимальное сочетание в
тренировочном процессе средств специальной подготовки и общеразвивающих
упражнений, направленных на развитие общей выносливости, не только не мешает
росту спортивных результатов, но и повышает уровень обшей и специальной
работоспособности.

Современный гиревой спорт отличается высокими
достижениями и предъявляет высокие требования к развитию общей и специальной
выносливости. Сегодня без этих качеств невозможно показать высокий результат и
отработать все 10 минут регламента.

Поэтому, использование опыта гиревого спорта 80-х годов в
современных условиях сомнительно.

В период
безденежья был затяжной кризис, и лишь в 2006-м, после 12-летнего перерыва,
Россия заняла первое общекомандное место на чемпионате мира. Сейчас мы
достаточно успешно сражаемся с китайцами.

Благодаря
помощи государства и лично Вячеслава Фетисова появилось финансирование,
позволяющее достойно выглядеть на международной арене, но частных инвесторов
нет. Сегодня на тяжелую атлетику средств выделяется больше, чем во времена
СССР. Но все упирается в тренеров: многие ушли на пенсию, некоторые сменили
сферу деятельности.

Федерация
тяжелой атлетики России (ФТАР) положительно оценила итоги выступления сборной
страны на чемпионате мира, который завершился в воскресенье в Турции.

 «Федерация
положительно оценивает выступление сборной команды, тем более, что этот
чемпионат был этапом олимпийского отбора, — заявил РИА «Новости» генеральный секретарь ФТАР
Юрий Теряев. — По сумме этого чемпионата мира и следующего будут
определены квоты каждой страны для участия в Олимпийских играх 2021 года в Лондоне. Четыре
спортсменки у женщин и шесть — у мужчин внесли вклад в эту олимпийскую копилку. К сожалению, Евгений
Чигишев (из-за травмы) не смог завершить соревнования, и мы не получили максимально
ожидаемое количество очков в олимпийский зачет».

По словам генерального
секретаря федерации, все спортсмены мужской сборной страны показали те результаты, на которые были способны и которых от них ожидали. «Спортсмены
реализовали всю степень своей подготовки, — подчеркнул он. — Даже те, которые заняли
четвертые места — Армен Казарян, Андрей Диманов, тоже показали как раз те результаты, на которые были готовы».

Также Теряев
отметил выступление недавнего юниора Александра Иванова, который стал чемпионом
мира в категории до 94 кг. «Приятно, что
Александр Иванов — наша восходящая молодая звездочка — не только подавал надежды,
выигрывая на протяжении трех последних лет юниорские первенства мира, но и стал оправдывать эти
надежды во взрослой сборной. Мы с ним связываем успешное выступление и на Олимпийских играх», — рассказал он.

Команда
России заняла второе общекомандное место на чемпионате мира, завоевав
три золотых, три серебряных и две бронзовых медали.

Чемпионами
стали Александр Иванов (до 94 кг), Светлана Шимкова (до 69 кг) и Татьяна Каширина
(свыше 75 кг). Cеребро взяли Алексей Юфкин (до 85 кг), Дмитрий Клоков (до
105 кг) и Наталья Заболотная (до 75 кг). Бронзовые медали
завоевали Надежда Евстюхина (до 75 кг) и Владимир Сморчков (до 105 кг).

Первое место
в общекомандном зачете
заняла сборная Китая. В активе ее спортсменов — четыре золотых, пять серебряных и две бронзовые награды.
Третье место поделили команды Польши и Казахстана (две золотых медали).

Заключение

Последнее выступление
наших спортсменов на Олимпийских играх в Пекине позволяет говорить о том, что
уровень развития легкой атлетики находится на довольно высоком уровне. По
количеству медалей в этом виде спорта с Россией могли посоперничать только США.
Но в легкой атлетике мы находимся в периоде застоя, результаты 50 –летней
давности.

Итак, тенденция развития
гиревого спорта сегодня определяет преимущественное развитие
общей, и на ее базе, специальной
выносливости, а не силы и силовой выносливости, как
утверждается большинством авторов известных пособий по гиревому спорту.

Команда
России заняла второе общекомандное место на чемпионате мира, завоевав
три золотых, три серебряных и две бронзовых медали.

Чемпионами
стали Александр Иванов (до 94 кг), Светлана Шимкова (до 69 кг) и Татьяна Каширина
(свыше 75 кг). Cеребро взяли Алексей Юфкин (до 85 кг), Дмитрий Клоков (до
105 кг) и Наталья Заболотная (до 75 кг). Бронзовые медали
завоевали Надежда Евстюхина (до 75 кг) и Владимир Сморчков (до 105 кг).

Специалисты отмечают, что
стремление к возможно более широкому использованию соревновательной практики
является одной из отличительных черт современного спорта. Формы тренировки,
моделирующие условия соревнований и сами соревнования, создают предпосылки,
необходимые для достижения высоких результатов.

Можно определить
следующие требования к индивидуальной системе спортивных соревнований
высококвалифицированных атлетов в индивидуальных видах спорта.

1. Способствовать, в
первую очередь, управлению развитием спортивной формы, и, во вторую – решать
финансовые проблемы федерации и лично спортсмена. Правильно выбирать структуру
годичного макроцикла в годы проведения Олимпийских игр и чемпионатов мира.

2. Воздерживаться от
серьезной подготовки лидеров к крупным соревнованиям, проводящимся в первом
макроцикле года с целью концентрации своих физических и психических
возможностей для участия в главных соревнованиях года, проводящихся, как
правило, во втором или третьем макроциклах.

3. В серии стартов Кубков
мира и “Гран-При” не ставить задачи на обязательную победу или
успешное выступление в них в годы проведения Олимпийских игр, а рассматривать
их как тренировочные старты.

4. Распределять участие в
сериях Кубков мира, “Гран-При” и коммерческих стартах в следующие
периоды годичного цикла: в первой половине соревновательного периода, когда
идет становление спортивной формы, и после главного старта сезона. Исключить
участие в этих стартах на этапе непосредственной подготовки к главному
соревнованию года, после главных отборочных соревнований.

5. Индивидуальное
количество стартов в годичном цикле в каждом виде спорта должно соответствовать
среднестатистическим многолетним данным с небольшой вариацией ( /- 10 %). В
годы проведения Олимпийских игр число стартов целесообразнее приблизить к
минимально необходимому.

В заключении следует
отметить, что успешное выступление на Олимпийских играх несовместимо с
неуправляемым участием спортсменов в различных коммерческих стартах и с
чрезмерным количеством соревнований.

Для этого необходимо
разумное сочетание серии стартов с периодами напряженной тренировки, в процессе
которой спортсмены должны достичь состояния наивысшей готовности в нужные
сроки. Особенно это касается молодых спортсменов.[11]

Список
использованной литературы

1.
Евсеев С.
Олимпийское, паралимпийское, специальное олимпийское движения: тенденции
интеграции и дифференциации // Олимпийское движение и социальные процессы: Х
Юбилейная Всероссийская научно-практическая конференция, Материалы. – М.: Сов.
спорт, 2001. – С. 40-42.

2.
Евсеев С.П.
Проблемы классификации в адаптивном спорте. СПб, 2006.

3.
Евсеев С.П., ред.
Теория и организация адаптивной физической культуры. В 2-х томах. Том 2:
Содержание и методики адаптивной физической культуры и характеристика ее
основных видов. Серия : Физическая культура и спорт инвалидов и лиц с
отклонениями в состоянии здоровья. 2007 г.

4.
Еркомайшвили
И.В.Тенденции развития специальной олимпиады России Вестник УГТУ-УПИ. Серия
«Образование и воспитание. Экономика и управление физической культуры и
спорта». Современные проблемы развития физической культуры в образовательном
учреждении: Сб. науч. статей. Екатеринбург. Вып.2, С.193-204, 2003.

5.
Жукова О.Л.,
Еркомайшвили И.В., Сазонов А. История развития адаптивного спорта высших
достижений слепых в свердловской области Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Образование и
воспитание. Экономика и управление физической культуры и спорта». Современные
проблемы развития физической культуры в образовательном учреждении: Сб. науч.
статей. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ. Вып.3 С.232-239, 2004.

6.
Жукова О.Л.,
Еркомайшвили И.В.Современные тенденции и пути развития паралимпийского движения
в России Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Образование и воспитание. Экономика и
управление физической культуры и спорта». Современные проблемы развития
физической культуры в образовательном учреждении: Сб. науч. статей.
Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ. Вып.3 С.206-214, 2004.

7.
Кашин В.И., Цой
М.Г. Развитие параолимпийского движения и самопроизводство здоровья в СССР.-
Теория и практика физической культуры, 1990, № 5.

8.
Курдыбайло С.Ф.,
Евсеев С.П.Врачебный контроль в адаптивной физической культуре: Издательство:
Советский спорт, 2004.

9.
Лечебная
физкультура в системе медицинской реабилитации: Руководство, 2003.

10.  
Методические
рекомендации по организации деятельности спортивных школ в Российской Федерации
от 12.12.2006 № СК-02-10/3685.

11.  
Михалёв В.И.,
Симаков Ю.П. Воплощая идеалы олимпизма (О работе СОА в 1990-1998 гг.).
Бюллетень СОА № 6., 2000 – 52 с.

12.  
О видах спорта,
культивируемых среди инвалидов. Федеральное агентство по физической культуре и
спорту. Приказ от 21 июля 2005 г. № 448.

13.  
Об установлении
денежного вознаграждения российским спортсменам-инвалидам по итогам выступлений
на XVI зимних Сурдоолимпийских играх 2007 года в г. Солт-Лейк-Сити (США) и XXI
летних Сурдоолимпийских играх 2009 года в г. Тайпее (Китай). Распоряжение
Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. N 1519-р.

14.  
Общие требования
к разработке и составлению положений о всероссийских соревнованиях и
физкультурных мероприятиях на 2007 год. М., 2007.

15.  
О концепции
государственной политики Российской Федерации в области физической реабилитации
и социальной адаптации инвалидов средствами физической культуры и спорта на
1999-2000 г.г.

16.  
О рабочей группе
Паралимпийского комитета России по подготовке выдвижения города Сочи в качестве
города-кандидата на проведение XI Паралимпийских игр 2021 года. Распоряжение
Президента Паралимпийского комитета России № 02///Вл от 7 июля 2006 г.

17.  
Положение о
Совете при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и
спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению XXII зимних
Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр 2021 года в г. Сочи. Утверждено
Указом Президента Российской Федерации от 26 сентября 2007 г. № 1308.

18.  
Приказ
Федерального агентства по физической культуре и спорту от 21 июля 2005 г. № 448

19.  
Приступа Е.
Особенности системы спортивных соревнований инвалидов //Наука в олимпийском
спорте, специальный выпуск.- 2002. – №2. – С. 36-42.

20.  
Приступа Е.,
Болях Е. Виды спорта и тенденции формирования программ соревнований
Параолимпийских Игр // Харьков : (ХХШ).-2002.- С. 72-79.

21.  
Современный
олимпийский спорт и спорт для всех : 7 Междунар. науч. конгр.: Материалы конф.,
май 24-27 2003 г. Т. 3 / РГУФК. – М.: [СпортАкадемПресс]. – 2003.

22.  
Столяров В.И.
Участники Международного форума о детско-юношеском спорте и современном
олимпийском движении (социологический анализ) // Олимпийское движение и
социальные процессы: Х Юбилейная Всероссийская научно-практическая конференция,
Материалы. – М.: Сов. спорт, 2001. – С. 153-156.

23.  
Указ Президента
Российской Федерации «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию
физической культуры и спорта, спорта высших достижений, подготовке и проведению
XXII зимних Олимпийских игр и XI зимних Параолимпийских игр 2021 года в г.
Сочи».

24.  
Физическая
культура и спорт России: кто есть кто : Информ. сп. / РГАФК; ред. Кузин В.В. –
М.: ФОН. – 2007. – 427 с.: табл.

25.  
Шапкова Л. В.,
Евсеев С. П., Евсеева С. П., Шапнова Д. В. Адаптивная физическая культура:
учеб. Пособие. Серия: Физическая культура и спорт, Издательство: СОВЕТСКИЙ
СПОРТ, 2004 г.

ПРИЛОЖЕНИЕ N 1
к Концепции федеральной целевой
программы “Развитие физической
культуры и спорта в Российской
Федерации на 2006 – 2021 годы”

СВОДНЫЕ
ДАННЫЕ
по ресурсному обеспечению, необходимому для реализации Программы

(млн.рублей)

ПРИЛОЖЕНИЕ N 2
к Концепции федеральной целевой
программы “Развитие физической
культуры и спорта в Российской
Федерации на 2006 – 2021 годы”

ПРЕДЕЛЬНЫЕ
(ПРОГНОЗНЫЕ) ОБЪЕМЫ
финансирования Программы

(млн.рублей)

____________________
* Объем средств будет уточнен при разработке Программы.