Реферат: воцарение династии романовых
Министерство образования
Российской Федерации
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)
Кафедра истории (И)
Становление династии Романовых. Особенности российского самодержавия.
Контрольная работа №1 по дисциплине «История»
Выполнил:
Студент гр. з – 472-
27б
Ст. билет № 4055/3ф
Рудько Тарас
Викторович
Г. Абакан, Крылова 82-48
E-mail: NVPT@mail.ru
Автор учебного пособия:
В.Т. Петрова
2003
План:
I. Введение.
II. Формирование Московского централизованного государства.
1. Опричнина: причины, сущность, последствия.
2. Боярская дума.
III. Становление династии Романовых.
1. Избрание земским собором царем на русский престол Михаила Романова.
2. Особенности, идеология самодержавия, место церкви в государстве.
IV. Заключение.
V. Список литературы.
Введение.
В последние годы наша страна открыла для себя новые и порой неожиданные
варианты отечественной истории. К сожалению, наше школьное образование было
построено таким образом, что мы можем назвать имена руководителей многих
восстаний, бунтов, революций и стачек, можем вспомнить имена европейских
королей, американских президентов, египетских фараонов. Имена же людей, в
течение столетий стоявших во главе Российской империи, наши советские
историки постарались предать забвению. Именно поэтому данная работа
посвящена возникновению на Руси династии Великих Князей Романовых.
Зададимся вопросом: почему Михаилу Федоровичу удалось основать династию, в
течение веков управлявшей Россией?
Формирование Московского централизованного государства.
В конце 15 века, проходило объединение русских земель, создание
духовной основы национального государства, а также, параллельно, шел
процесс укрепления русской государственности, формирование
централизованного российского государства. Предпосылки этого процесса были
заложены в период татаро-монгольского ига. Исследователи отмечают, что
вассальная зависимость русских земель от Золотой Орды в определенной мере
способствовала укреплению русской государственности. В этот период внутри
страны возрастает объем и авторитет княжеской власти, княжеский аппарат
подминает под себя институты народного самоуправления, и вече — древнейший
орган народовластия постепенно исчезает из практики на всей территории
исторического ядра будущего российского государства.
В период татаро-монгольского ига были уничтожены городские вольности и
привилегии. Отток денег в Золотую Орду препятствовал появлению «третьего
сословия», опоры городской самостоятельности в странах Западной Европы.
Войны с татаро-монгольскими захватчиками привели к тому, что в ходе их
была уничтожена большая часть дружинников — феодалов. Класс феодалов начал
возрождаться на принципиально иной основе. Теперь князья раздают земли не
советникам и боевым товарищам, а своим слугам и управителям. Все они
находятся в личной зависимости от князя. Став феодалами, они не перестали
быть его подчиненными.
Вследствие политической зависимости русских земель от Золотой Орды
объединительный процесс протекал в экстремальных условиях. И это
накладывало существенный отпечаток на характер властных отношений в
складывающемся российском государстве, Процесс присоединения других
государств, «княжеств-земель» к Московскому княжеству чаще всего опирался
на насилие и предполагал насильственный характер власти в государстве-
объединителе. Феодалы присоединенных территорий становились слугами
Московского правителя. И если последний в отношении с собственными боярами
по традиции мог сохранять какие-то договорные обязательства, идущие еще от
вассальных отношений, то по отношению к господствующему классу
присоединенных земель он был только господином для своих подданных. Таким
образом, вследствие целого ряда исторических причин в становлении
государственности Московского царства преобладают элементы восточной
цивилизации. Отношения вассалитета, утвердившиеся в Киевской Руси до татаро-
монгольского ига, уступают отношениям подданничества.
Уже во времена правления Ивана III в русском государстве складывается
система авторитарной власти, имевшая значительные элементы восточных
деспотий. «Государь всея Руси» обладал объемом власти и авторитетом,
неизмеримо большим, чем у европейских монархов. Все население страны — от
высшего боярства до последнего смерда — были подданными царя, его холопами.
Отношения подданства ввела в закон Белозерская уставная грамота 1488 года.
По этой грамоте все сословия были уравнены перед лицом государственной
власти.
Экономической основой подданнических отношений явилось преобладание
государственной собственности на землю. В России, отмечал В.О. Ключевский,
царь являлся своего рода вотчинником. Вся страна для него — это
собственность, с которой он действует как полноправный хозяин. Количество
князей, бояр и других вотчинников постоянно сокращалось: Иван IV свел их
удельный вес в экономических взаимоотношениях в стране до минимума.
Решающий удар по частной собственности на землю был нанесен институтом
опричнины. С экономической точки зрения опричнина характеризовалась
выделением в особый государев удел значительных территорий на западе,
севере и юге страны. Эти территории были объявлены личными владениями царя.
А это значит, что все частные собственники в опричных землях должны были
или признать верховные права царя или подлежали ликвидации, а их
собственность подлежала конфискации. Большие вотчины князей, бояр делились
на мелкие поместные и раздавались дворянам за государеву службу в
наследственное владение, но не в собственность. Таким образом уничтожалась
власть удельных князей и бояр, укреплялось положение служилых помещиков —
дворян под неограниченной властью царя-самодержца.
Политика опричнины проводилась с крайней жестокостью. Выселения,
конфискация собственности сопровождалось кровавым террором, обвинениями в
заговоре против царя. Наиболее сильные погромы были произведены в
Новгороде, Твери, Пскове. Недаром слова «опричнина» и «опричник» стали
нарицательными и употреблялись как образное выражение грубого произвола.
В результате опричнины общество подчинилось неограниченной власти
единоличного правителя — Московского царя. Главной социальной опорой власти
стало служилое дворянство. Боярская дума еще сохранялась как дань традиции,
но стала более управляемой. Ликвидированы экономически независимые от
власти собственники, которые могли послужить основой формирования
гражданского общества.
Помимо государственной собственности в Московском царстве была довольно
широко распространена корпоративная, то есть коллективная собственность.
Коллективными собственниками были церковь и монастыри. Коллективной
собственностью на землю и угодья обладали свободные крестьяне-общинники
(черносошные). Таким образом, в русском государстве практически
отсутствовал институт частной собственности, который в Западной Европе
послужил основой принципа разделения властей, создания Системы
парламентаризма.
Тем не менее, российскую государственность нельзя в полной мере
относить к восточному деспотизму. В ней в течение длительного времени
функционировали такие органы общественного представительства как Боярская
Дума, земское самоуправление и Земские соборы.
Боярская Дума как совещательный орган управления существовала еще в
Киевской Руси. Тогда она не являлась частью государственного аппарата. С
образованием единого централизованного государства Боярская Дума
превращается в высший государственный орган страны. В состав Боярской Думы
помимо государя входили бывшие удельные князья и их бояре. В ее руках
практически сосредоточиваются наиболее важные властные функции. Боярская
Дума является законодательным органом государства. Без ее «приговоров»
законодательные акты не могли вступать в силу. Ей принадлежала
законотворческая инициатива в принятии новых «уставов», налогов и
знаменитых Судебников (1497,1550 гг.), являвшихся сводами юридических норм
и законов, действовавших на всей территории единого государства.
Одновременно Боярская дума была и высшим исполнительным органом. Она
осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением,
принимала решения по вопросам организации армии и земельным делам. С 1530-
1540 гг. Боярская Дума становится государственным бюрократическим
учреждением.
С середины XVI века из Боярской Думы выделилась так называемая «Ближняя
дума», а при Иване Грозном — «Избранная рада» (1547-1560 гг.), состоявшая
из узкого круга приближенных царя, таких, как священник Благовещенского
собора в Кремле Сильвестр, царский постельничий А.Адашев и другие, решавших
экстренные и тайные вопросы. Кроме думских дьяков в чиновный аппарат Иван
Грозный ввел думских дворян. Решения «Избранной рады» шли от имени царя и
проводились в жизнь думскими чинами, среди которых все больше было его
любимцев и родственников.
Однако с годами Боярская Дума постепенно становится консервативным
органом, который противится начинаниям государя. Иван Грозный оттесняет, ее
от законодательной и исполнительной власти. Значение Боярской Думы
ненадолго возрастет после его смерти, но к концу XVII в. она перестанет
отвечать насущным потребностям управления государством и будет отменена.
В период складывания единого российского государства шел процесс
формирования центральных органов исполнительной власти. Уже в начале XVI
века в структуре государственного управления важное место занимают приказы.
Во главе приказа обычно стоял боярин. Непосредственно исполнительную
деятельность проводили дьяки и подьячие, вербовавшиеся из среды служилого
дворянства. Приказы — это органы отраслевого управления. Они создавались по
разным поводам, выполняли многие функции, иногда носили временный характер.
Всеми финансами государства ведала казна. Но в определенное время приказ
казны занимается также курированием южного направления внешней политики.
Казенный приказ ведал общегосударственными учреждениями; земский —
осуществлял полицейские функции; ямской (почтовый) — отвечал за
бесперебойные связи Москвы с внутренними районами страны; разбойный —
занимался разбором уголовных дел; разрядный — ведал комплектованием армии,
он же заведовал постройкой крепостей и пограничными городами; поместный —
заведовал государственными землями и т.д.
Существовало множество мелких приказов (конюшенный, аптекарский и т.п.)
и целая сеть финансовых приказов.
Развитие артиллерии в период Ливонской войны привело к образованию
пушкарского приказа, который ведал производством пушек, снарядов и пороха.
После взятия Казани и Астрахани был организован приказ Казанского
дворца — ведомство территориального управления. Еще в конце XV в. возникла
Оружейная палата — арсенал русского государства. Более четверти века
заведовал ею талантливый дипломат и тонкий знаток искусства Б.И.Хитрово.
Именно на приказы Иван Грозный и его правительство возложили
обязанности проведения в жизнь крупных преобразований в середине XVI в.
Окончательное оформление приказов как учреждений произошло в конце XVI в.,
когда для каждого из них были установлены определенный штат, бюджет и на
территории Кремля построены специальные здания.
К середине XVII века общее число приказов достигло 53 со штатом 3,5
тысячи человек. При крупных приказах создавались специальные школы для
подготовки квалифицированных кадров государственных чиновников. Однако
довольно рано проявились основные недостатки приказной системы управления:
отсутствие четкой регламентации и распределения обязанностей между
отдельными учреждениями; волокита, казнокрадство, коррупция и т.п.
В административном отношении основная территория Русского государства
делилась на уезды, а уезд — на волости и станы.
Уездами назывались административные округа, состоявшие из городов с
приписанными к нему землями. Между волостью и станом не было существенного
различия: стан та же сельская волость, но обычно непосредственно
подведомственная городской администрации. Новгородская земля вместо уездов
делилась на пятины, а пятины — на погосты Псковская же земля подразделялась
на губы. Новгородские погосты и псковские губы примерно соответствовали
московским волостям.
Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и
волостелей. Наместники управляли городами и подгородными станами; волостель
управлял волостями. Власть наместников и волостелей распространялась на
различные стороны местной жизни: они являлись судьями/правителями,
сборщиками доходов князей, за исключением доходов сугубо дворцового
происхождения и дани; сверх того, наместники были военными начальниками
города и уезда. Наместниками великого князя являлись бояре, а волостелями —
служилые люди, как правило, из среды детей боярских. И те, и другие по
старому обычаю содержались, или, как тогда говорили «кормились», за счет
населения. Первоначально «кормления» (то есть поборы в пользу наместников и
волостелей) ничем не ограничивались. Позднее в целях централизации местного
управления и увеличения доходов государства были установлены нормы
«кормления», а также определены точные размеры судебных и торговых пошлин,
собираемых наместниками и волостелями в свою пользу.
Все делопроизводство в местном управлении, как и центральном, было
сосредоточено в руках дьяков и подьячих, которых также содержало местное
население.
Кроме общего управления, осуществляемого наместниками и волостелями, на
местах существовала еще система дворцового, вотчинного управления,
ведавшего Княжескими землями и дворцами. А также выполнением таких
общеобязательных дворцовых повинностей (»княжьего дела»), как обязательное
участие местного населения в уборке, молотьбе и перевозке княжеского хлеба,
кормление княжеского коня и кошение для него сена, строительство княжеского
двора, мельницы, участие в княжеской охоте и т.д.
На рубеже XV-ХVI вв. в городах появились так называемые городские
приказчики — своего рода военные коменданты, назначаемые великим князем из
числа местных дворян. Городские приказчики ведали строительством и ремонтом
городских укреплений, дорог и мостов, обеспечением перевозок военного
провианта, производством пороха, хранением боеприпасов, оружия и
продовольствия для войска. В задачу городовых приказчиков входило также
проведение уездного сбора городского и крестьянского ополчений.
Для создания единообразной системы управления и суда на всей территории
государства в 1497 г. был издан Судебник — первый свод действующих законов,
нечто среднее между уголовным кодексом и конституцией. Общая тенденция к
централизации страны и государственного аппарата повлекли за собой издание
нового Судебника 1550 г. В Судебнике 1550 г. впервые в России закон был
провозглашен единственным источником права. Он ликвидировал судебные
привилегии удельных князей и усилил роль государственных судебных органов.
В Судебнике впервые было введено наказание за взяточничество. Население
страны обязывалось нести тяглу — комплекс натуральных и денежных
повинностей. Московский рубль стал основной платежной единицей в
государстве. Устанавливался порядок подачи жалоб на наместников, что
обеспечивало контроль над ними со стороны поместного дворянства. Право
сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Проводилась коренная
реформа управления.
В 1555-1556 гг. ликвидировалась система кормлений. Всем волостям и
городам было предоставлено право переходить к новому порядку
самоуправления, по которому волости и города должны были вносить в
государеву казну особый оброк — «кормный откуп». Власть наместников
полностью заменялась властью выборных земских органов. Последние
возглавлялись губными и земскими старостами, которые занимались разбором
уголовных дел, раскладкой податей, ведали городским хозяйством, разверсткой
земли, то есть основными нуждами посадских и уездных людей. Черносошные
крестьяне, посадские, служилые люди, словом «земщина» выбирали
«целовальников» — присяжных заседателей, целовавших крест, давая присягу на
честный суд.
Помимо системы местного самоуправления влиятельным институтом
демократии в России XVI-XVII веков были земские соборы. Они созывались по
инициативе государя для обсуждения важнейших проблем внутренней и внешней
политики. Первый Земский собор был созван 27 февраля 1549 года как собрание
«всякого чина людей в Московском государстве» или «великая земская дума»
для обсуждения вопроса как строить местное самоуправление и где взять
деньги на ведение войны против Литвы. В его состав входили члены Боярской
Думы, деятели церкви, воеводы и дети боярские, представители дворянства,
люди посадские. Официальных документов, определяющих принципы отбора
участников собора не было. Чаще всего высшие слои государственной иерархии
входили туда по должности, а низшие по определенным квотам избирались на
местных собраниях. Юридических прав Земские соборы не имели. Однако их
авторитет закреплял важнейшие государственные решения.
Эпоха Земских соборов продлилась свыше века (1549-1653 гг.). За это
время их созывали несколько десятков раз. Наиболее известные: в 1550 г. по
поводу нового Судебника; в 1566 г. во время Ливонской войны; в 1613 г. —
наиболее многолюдный (свыше 700 человек) для избрания на российский престол
Михаила Романова; в 1648 г. обсуждался вопрос о создании комиссии по
составлению Соборного) Уложения и, наконец, в 1653 г. последний Земский
собор принял решение о воссоединении Малороссии с Московским царством
(Украины с Россией).
Земские соборы являлись не только орудием укрепления самодержавия, но
они способствовали формированию национально-государственного сознания
русских людей.
Во второй половине XVII в. деятельность Земских соборов, равно как и
земщины, постепенно угасает. Окончательный удар нанес Петр I: в период
правления великого реформатора в империи бюрократия вытеснила земщину.
Важным элементом российской государственности, сближающим ее с
восточной цивилизацией, является институт крепостного права.
Процесс формирования крепостного права был длительным. Оно порождено
феодальным общественным строем и являлось его главнейшим атрибутом. В эпоху
политической раздробленности не было общего закона, определявшего положение
крестьян и их обязанности. Еще в XV в. крестьяне свободно могли оставлять
землю, на которой они жили, и переходить к другому землевладельцу, уплатив
прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным
наделом. Но уже в то время князья стали издавать грамоты в пользу
землевладельцев, ограничивая крестьянский выход, то есть право сельских
жителей «переходить из волости в волость, из села в село» одним сроком в
году — неделей до Юрьева дня (26 ноября) и неделей после нега.
Хотя прямого указа о введении крепостного права нет, факт его
установления письменно подтверждает правило Юрьева дня в Судебнике 1497 г.
Условием перехода была уплата пожилого — компенсация землевладельцу за
потерю рабочих рук. Старожилы-крестьяне (не менее 4-х лет прожившие у
землевладельца) и новоприходцы платили по-разному. Пожилое составляло
большую, но не одинаковую сумму в лесной и степной зонах. Приблизительно
надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200
пудов ржи.
Судебник 1550 г. увеличивал размер «пожилого» и установил
дополнительную пошлину «за навоз», которая уплачивалась в случае отказа
крестьянина выполнять обязанности привезти с поля урожай землевладельца.
Судебник подробно определил положение холопов. Феодал теперь отвечал за
преступления своих крестьян, что усиливало их личную зависимость от
господина.
Иван Грозный установил режим «заповедных лет», а указ царя Федора от
1597 г. вводил 5-летний сыск беглых крестьян. Б. Годунов то отменял, то
вновь вводил систему «заповедных и урочных лет». В.Шуйский увеличил
«урочные лета» до 10, а затем 15 лет, кроме этого была разрешена продажа
крестьян без земли.
Соборное Уложение (1649 г.) вводит бессрочный срок для розыска и
возврата беглых и насильно вывезенных крестьян и наказания их укрывателям.
Так завершился процесс юридического оформления крепостного права в России.
Крепостное право возникло и развивалось одновременно с феодализмом, и
было неотделимо от него. Именно в крепостном праве реализовалась
возможность владельцев средств производства получать с непосредственных
производителей феодальную ренту в ее самых разнообразных формах. До
середины XVI в. преобладал оброк натуральный, реже денежный, а затем
приоритет получила барщина.
В России крестьяне делились на дворцовых (царских), вотчинных,
поместных, церковных и государственных. Особенностью феодализма на Руси
стало развитие «государственного феодализма», при котором само государство
выступало собственником. В XVI-XVII вв. характерными чертами процесса
дальнейшей эволюции феодализма стало усиленное развитие государственной
поместной системы, особенно в районах севера и на окраинах страны.
В центре и на юге России наметилась тенденция усиления крепостнических
отношений, проявившаяся в дальнейшем прикреплении крестьян к земле и праве
феодала отчуждать крестьян без земли, а также крайнем ограничении
гражданской дееспособности крестьян. Трехдольные крестьянские наделы в
первой половине XVI в. составляли 8 десятин. Постоянно росли размеры оброка
и барщины.
Показателем глубокого обострения социальных противоречий, вызванного
усилением крепостничества, явились массовые народные выступления в XVI в.:
крестьянское восстание (1606-1607 гг.) под руководством И. Болотникова,
городские восстания, крестьянская война под предводительством С.Разина
(1670-1671 гг.) и др.
XVI – ХVII вв. в истории России были переломным временем, когда
окончательно определилось развитие феодализма по пути усиления
крепостничества и самодержавия.
Становление династии Романовых.
Итак, к концу XVI века Московское царство стало мощным централизованным
государством, объединившем в своем составе значительные территории.
Вспомним события, предшествовавшие восхождению на престол первого Царя
династии Романовых.
Апогей Московского царства приходится на годы правления Ивана Грозного.
После смерти Ивана IV трон перешел к его безвольному и слабоумному сыну
Федору (1584-1598). Федор был практически неспособен управлять
государством, и постепенно вся власть сосредоточилась в руках боярина
Бориса Годунова (1598-1605). Годы его правления совпадают с первым периодом
«смутного времени» — династическим, на сестре которого был женат царь
Федор. Продолжая политику Ивана Грозного, Годунов сурово расправлялся с
враждебными ему представителями боярской знати. Его действия поддерживали
широкие круги дворянства, богатые слои посадского населения, ближайшие
сподвижники Ивана IV. Сильного союзника он приобрел в лице высшего
духовенства. В 1589 г. Годунов использовал приезд в Россию
Константинопольского патриарха, который по древнему обычаю считался главой
русской церкви, и добился от него посвящения в патриархи своего сторонника
— московского митрополита Иова. В итоге Русская православная церковь
покончила с зависимостью от Константинопольского патриарха.
Честолюбивый, умный и тонкий политик, Борис Годунов течение 10 лет
возглавлял правительство царя Федора. За это время были достигнуты
значительные успехи в борьбе за укрепление русского централизованного
государства и упрочение его международного положения.
Вскоре после смерти Ивана IV польско-литовские феодалы начали
подготовку к войне против России. Польский престол занял король Сигизмунд
III, воспитанник ордена иезуитов. Подстрекаемый римским папой, он надеялся
добиться введения на Руси католической религии, лишить ее независимости.
Годунову удалось заключить 15 – летнее перемирие с Польшей, укрепить южные
границы; заставив феодалов Крыма подписать мир с Россией. В результате
успешной войны со Швецией России был открыт доступ к Балтийскому морю.
Основанный в 1584 г. на севере, в устье Двины город Архангельск стал
центром торговли с Англией и Нидерландами.
В 1591 г. при невыясненных обстоятельствах в Угличе умер наследник
русского престола царевич Дмитрий, младший сын Ивана IV. По официальному
сообщению, царевич, страдавший падучей болезнью, упал во время игры на нож
и закололся. Распространился, однако, и слух, что его убили сторонники
Бориса Годунова.
В 1598 г. после смерти царевича Дмитрия умирает царь Федор. Он не имел
прямых наследников, и таким образом с его смертью иссякла династия
Рюриковичей. Россия оказалась перед лицом династического кризиса. В истории
любой монархии это очень опасный момент, чреватый социальными потрясениями.
В России того времени династический кризис протекал в условиях крупных
социальных потрясений, связанных с неурожаями и голодом, который длился три
года (1601-1603). Люди ели древесную кору, кошек, собак. Крестьяне толпами
убегали от помещиков. Из беглых крестьян формировались целые отряды,
нападавшие на купцов, дворян. Начались крестьянские восстания. Наиболее
крупное из них было под предводительством Ивана Болотникова. Страна
постепенно скатывалась в пучину гражданской войны, которая получила
название «смутного времени».
Начало «смутному времени», как отмечалось ранее, положил династический
кризис. Этот кризис попытались разрешить небывалым в России образом —
избрать царя на Земском соборе. В 1598 году на Земском соборе при большой
поддержке служилого дворянства был избран царем Борис Годунов (1598-1605).
Он отказался от политики террора и стремился консолидировать весь класс
землевладельцев. Б. Годунов поддержал посадское население, облегчая
положение тех, кто занимался ремеслом и торговлей. Широкий размах в его
правление получило строительство новых городов в Поволжье. Однако голод
1601-1603 гг. и неспособность власти справиться с ним вызвал недовольство
всех слоев русского общества правлением Б. Годунова, которого еще и
обвинили в убийстве царевича Дмитрия, приведшего к пресечению династии
Рюриковичей.
Рост социальной напряженности в обществе породил гражданскую войну и
создал угрозу российской государственности. Со смертью Бориса Годунова
начался второй этап кризиса власти в России — социальный (1605-1609). В
Польше объявился Лжедмитрий I, который в то трудное время, демагогически
используя идею «доброго царя» с помощью польских магнатов вторгается в
страну с целью осуществления раздела России. В условиях гражданской войны и
благодаря предательству Лжедмитрию I удается захватить Москву. Лжедмитрий I
царствовал почти год (июнь 1605 — май 1606) пользуясь поддержкой не только
поляков, но и определенной части русского народа. Однако, своими
антирусскими антипатриотическими действиями он вызвал всеобщее
недовольство, был свергнут и убит.
И все же, причины самозванства не были ликвидированы. На очередном
Земском соборе русским царем был избран один из родовитых аристократов
князь В.Шуйский (1606-1610), но он не только не сумел прекратить
гражданскую войну, но ввергнул страну в еще больший хаос. Недовольные
политикой В.Шуйского казаки, дворяне, крестьяне объединились вокруг
«воеводы царевича Дмитрия» — И. Болотникова (1606-1607). Повстанцы пытались
взять Москву, но потерпели поражение и с ними безжалостно расправились.
Польша воспользовалась критической ситуацией в России и вновь
организовала поход на Москву под предводительством Лжедмитрия II. Россия
оказалась расколотой: одни территории признавали московского царя, другие —
самозванца. Гражданская война между их подданными вновь набирала силу.
Вскоре, в результате военных действий, Лжедмитрий II — «тувинский вор» был
разбит и уничтожен. Однако Речь Посполитая не отказалась от захватнических
целей. Польский король Сигизмунд III заключил договор с «русскими
тушинцами» о признании его сына Владислава русским царем и на территорию
России вступили иноземные войска.
На борьбу с польскими интервентами поднимается русский народ, и
начинается третий — национально-освободительный период «смутного времени»
(1610-1613). Создаются отряды народного ополчения, во главе которых:
рязанский служилый человек П. Ляпунов, князь Трубецкой и казачий
предводитель И. Заруцкий. Они преследуют цель — изгнать из Москвы поляков и
восстановить православную монархию. Однако первое ополчение своих главных
задач не решило, попытки взять Москву закончились неудачей, и оно перестало
представлять реальную военную силу.
Осенью 1611 г. по инициативе земского старосты К.Минина и князя
Д.Пожарского было создано второе ополчение в Нижнем Новгороде. В августе
1612 г. оно подошло к Москве и сломило сопротивление польских интервентов,
освободив в октябре 1612 г. столицу России.
Перед страной встал сложный вопрос избрания нового монарха, чью
кандидатуру поддержали бы все основные политические силы и простое
население страны. Для этого необходим был созыв Земского собора с самым
широким представительством. В города и уезды были посланы грамоты с указом
о выборах представителей от разных слоев русского народа. После
двухмесячной подготовки в январе 1613г. начал свою работу Земский собор, и
в феврале он избрал царем на русский престол 16-летнего Михаила Романова
(1613-1645).
Властям понадобилось почти 6 лет, чтобы в основном вывести страну из
состояния смуты и навести должный порядок. Ослабленное государство
вынуждено было делать уступки иностранцам. Согласно Столбовскому мирному
договору со Швецией в 1617 г. Россия сохраняла за собой Новгородскую землю,
но отдавала Польше Смоленщину и теряла выход к Балтийскому морю.
Итак, «смутное время» было потрясением всей политической, социальной и
экономической жизни страны. Оно явилось испытанием Московского государства
на жизнестойкость. Постепенно Россия начала выходить из социальной
катастрофы, восстанавливать государственность, разрушенную в период
«Смуты».
В условиях разрухи и тяжелого финансового положения правительство
сильно нуждалось в поддержке основных групп господствующего класса. Поэтому
земские соборы после прихода к власти новой царской династии заседали почти
непрерывно. Кроме изыскания финансовых средств, для пополнения
государственной казны, на соборах обсуждались и внешнеполитические дела.
Поместное дворянство и посадские верхи на этих соборах были представлены
гораздо шире, чем в XVI в., голоса их раздавались все увереннее. Но,
несмотря на возросшее значение поместного дворянства и посадских людей,
Боярская Дума по-прежнему являлась важнейшим органом государства,
разделявшим вместе с царем верховную власть. Заседания Думы, как правило,
проводились ежедневно в одной из палат Царского дворца или в его
государевой комнате.
В период правления Михаила Федоровича фактически власть находилась в
руках его отца-патриарха Филарета. И это способствовало усилению влияния
церкви. Как отмечал П.Н.Милюков, в этот период патриаршая власть
освободилась из-под влияния государственной и даже сама приобрела на нее
решительное влияние. Во внутреннем управлении церковь сделалась в
буквальном смысле государством в государстве, так как получила устройство,
скопированное с общегосударственных учреждений. Церковное управление, суд,
финансы, придворный обиход самого патриарха — все это находилось со времен
Филарета в заведовании различных приказов, устроенных по образцу
государственных. На восстановление и укрепление государственности
Московского царства направлены были усилия приемника царя Михаила — Алексея
Михайловича (1645-1676). В период правления Алексея Михайловича Россия
существенно продвинулась на пути строительства правового государства. В
1649 году на Земском соборе было принято Соборное уложение, представлявшее
собой основы законодательства России.
Соборное уложение 1649 года утверждало принцип централи званного
государства с авторитарной властью царя. Царь в управлении обществом
опирался на дворянство. Там, где сохранялись выборные должности, они
подчинялись представителям царской власти — воеводам. Лишь в «черных»
землях, то есть у черносошных крестьян-общинников продолжала действовать
относительно самостоятельно выборные органы. Уложение несколько
ограничивало корпоративные интересы церкви. Та собственность, которой
владела церковь, за ней сохранялась, но вновь приобретать вотчины церкви
категорически запрещалось. Управление делами церкви переходило в руки
светского органа монастырского приказа. Приказная система управления
получила повсеместное распространение.
Крупнейшим историческим событием правления Алексея Михайловича является
воссоединение Украины с Россией. Земли Украины входили еще в Древнерусское
государство. В XIII в. значительную часть Украины завоевали татаро-монголы.
Другая ее часть была захвачена литовскими феодалами. Потом Литва вступила в
союз с Польшей, образовалось Польско-Литовское государство. Украина
оказалась под его гнетом. Украинскому народу навязывались чуждые обычаи и
религия.
В XVI, и в первой половине XVII века на Украине вспыхивают восстания
против польских помещиков и чиновников. Крупной силой, боровшейся с панской
Польшей на Украине, было днепровское казачество, у которого была на Днепре
за порогами своя организация — Запорожская Сечь. Здесь скрывались от
крепостной неволи, от помещичьего и панского гнета, от угнетения царских и
королевских чиновников беглецы из украинских, белорусских и русских земель.
В середине XVII века на Украине запылало пламя огромной народной войны
против панской Польши. Руководил войной Богдан Хмельницкий. Война началась
весной 1648 г. Русский народ сочувствовал борьбе украинцев против панской
Польши. Отряды донских казаков, русских крестьян, горожан участвовали в
этой борьбе. Русское правительство помогало восставшей Украине
продовольствием и оружием. Хмельницкий обратился к царю Алексею Михайловичу
с просьбой принять Украину в состав Русского государства. В Москве
согласились на предложение Хмельницкого и отправили на Украину посольство с
боярином Бутурлиным. В городе Переяславле собрали общую раду (совет) для
решения этого важного дела. Переяславская рада 1654 г. единодушно
постановила: Украине воссоединиться с Россией, «чтобы навеки все едино
были». Польша пыталась отвоевать Украину, но ее попытки кончились неудачей.
XVII в. — время больших народных движений. Восстание под
предводительством донского казака Степана Разина было одним из самых
значительных.
Восстание началось на Дону, куда стекалось крестьянство — беглецы от
крепостной неволи. Были на Дону и зажиточные, «домовитые» казаки, но
основную массу составляли представители казацкой бедноты — «голытьба». Ее
вождем стал Степан Разин. Началом восстания стал поход голытьбы по Волге в
1667 г. Разницы нападали на царские и купеческие караваны, расправлялись с
царскими слугами, а трудовых людей принимали в свои отряды. В Каспийском
море были захвачены караваны богатых персидских судов, что подняло престиж
Разина. В мае 1670 г. разинские отряды взяли Царицын, Астрахань, Саратов,
Самару. Царские воеводы были убиты или изгнаны из этих городов. В отряды к
Разину стекались не только русские крепостные крестьяне, но и народы
Поволжья — мордва, чуваши, марийцы, которых сильно притесняли царские
власти. Восставшим крестьянам казалось, что главная их цель — уничтожить
своего, местного боярина, помещика, но главным врагом крестьян был весь
крепостной строй в целом с главным помещиком — царем — во главе. Но
крестьяне думали, что вместо враждебного им помещичьего царя можно посадить
«хорошего» для крестьянства, доброго царя.
Ярко вспыхнув в одном месте, крестьянское восстание тут же и потухало.
У восставших не было единого плана действий, они были плохо обучены
военному делу, слабо вооружены.
Царское правительство двинуло на Разина огромные военные силы и самых
опытных воевод. Восставшие героически сопротивлялись, но восстание было
подавлено. Богатые казаки выдали Разина властям, и в 1671 г. он был казнен.
Усиливающиеся социальные катаклизмы показывали, что общественная
система в России нуждается в глубоком реформировании. Однако такое
реформирование должно было начаться в духовной сфере, так как Россия
продолжала оставаться глубоко религиозным обществом. В середине XVII века в
Русской православной церкви началась реформа культовой системы. Замысел
реформы состоял в устранении различий в богослужебной практике между
Русской церковью и остальными православными церквами, введение единообразия
церковной службы по всей России.
Внешняя подоплека этой реформы состояла в следующем: в Киеве открылась
духовная школа, в которой можно было научиться древним языкам и грамматике.
Несколько питомцев этой школы были допущены к изданию богослужебных книг на
Московском печатном дворе — единственной тогда государственной типографии.
Сличая по своим служебным обязанностям рукописные и печатные тексты
издаваемых книг, они кашли, что печатные издания неудовлетворительны, а
рукописные полны разночтений. Единственным средством установить правильный
и однообразный текст — было обратиться к греческим оригиналам. Выписали
греков и греческие оригиналы, стали сличать и, помимо ошибок перевода и
описок переписчика, заметили в русских книгах оригинальные русские вставки,
соответствовавшие национально-обрядовым особенностям. Вставки эти
предстояло выбросить из исправленного текста.
Избранный на должность патриарх Никон лично отправился в патриаршую
библиотеку и, насколько умел, сличил там книги московской печати с древними
греческими рукописями и убедился в существовании разногласий. Он созвал
Поместный собор. И на этом соборе в богослужебные книги и богослужебную
практику были внесены необходимые изменения. Эти изменения для
православного вероучения и культа были несущественны, так как они не
затрагивали основ православия, его догматики и таинств, а касались
некоторых грамматических и культовых новшеств. Вместо «Исус» стали писать
«Иисус», вместо «певцы» — «песнопевцы» и т.д. Двуперстное крестное знамение
было заменено на трехперстное, наряду с восьмиконечным крестом был признан
четырехконечный и т.д. Земные поклоны заменены поясными, изменено
направление движения во время службы («посолонь»), т.е. движение по ходу
Солнца, на движение против Солнца и т.д.
Однако эти изменения вызвали огромные последствия. Все русское общество
раскололось на приверженцев старой и новой веры. Этот раскол имел свои как
идеологические, так и социально-политические мотивы. Сторонники «старой
веры», «старого обряда» отстаивали идею самобытности Русского православия,
его превосходства над другими православными церквями, в том числе и над
своей прародительницей — Константинопольской, которая, по их мнению,
заключив Флорентийскую унию с Римской католической церковью, впала в ересь.
Более того, факт подписания Флорентийской унии якобы свидетельствует о
слабости веры Константинополя. Значит истинной, то есть православной веры у
него и не было. Поэтому при разнице церковных форм и обрядов все
предпочтения должны принадлежать национальным русским формам. Только они
Должны считаться истинно православными. Поскольку греческое православие
испорчено, то высшая и важнейшая задача русского благочестия должна
заключаться в сохранении всего, что не походило на греческое.
Сторонников старого обряда принято представлять как инертных людей, не
способных принять несущественные формальные и обрядовые нововведения.
Однако, по мнению известного русского историка Костомарова, раскольники —
это наиболее активная часть православной церкви. В старинной Руси мало кто
размышлял о религии, раскольники не только размышляли о религии, но на ней
сосредоточивалась вся их духовная жизнь. В старинной Руси обряд был мертвой
формой и исполнялся плохо. Раскольники искали в нем смысла и стремились
исполнять его свято и точно. Сознание национально-религиозной самобытности
и вытекавшая из него твердая вера во всемирно-историческую миссию русского
православия (Москва — третий Рим) составляло идеологическую основу
раскольнического движения. Отступление государства и официальной церкви от
этих установок в ходе церковной реформа и послужило главной причиной
раскольнического движения. К этой причине присоединились социальные мотивы,
связанные с закреплением крепостнических отношений и усилением эксплуатации
крестьянства и городского населения.
Противники реформы были преданы церковному проклятию — анафеме на
Поместном соборе 1666-1667 гг. С этого времени они подверглись жестоким
репрессиям. Спасаясь от преследований, защитники «старой веры» бежали в
глухие места Севера, Поволжья, Сибири, на юг России. В знак протеста они
сжигали себя живыми. В 1675-1695 гг. было зарегистрировано 37 коллективных
самосожжений, во время которых погибло не менее 20 тысяч человек. Идейным
руководителем старообрядцев был протопоп Аввакум, который также осуществил
акт коллективного самосожжения в срубе строящегося дома.
Жестокие репрессии со стороны царского правительства, в результате
которых тысячи сторонников старообрядчества были казнены, десятки тысяч
подверглось пыткам, заключены в тюрьмы и сосланы, не поколебали наиболее
ярых приверженцев в их убеждениях. Они объявили существующие власти
ставленниками Антихриста и отказались от всякого общения с мирским (в еде,
питье, молитве и т.д.).
Однако официальная церковь победила. Церковная реформа была проведена в
жизнь. Собор признал православными всех греческих патриархов и греческие
богослужебные книги, Русская православная церковь сблизилась с остальным
православным миром. На соборе был также утвержден принцип разделения
светской и духовной власти. Царь имеет преимущество в решении гражданских
дел, а церковь — в решении духовных. За чрезвычайные претензии на светскую
власть собор осудил патриарха Никона и лишил его патриаршего сана.
Заключение.
Итак, подытожим. На мой взгляд, основной причиной того, что Михаилу
Романову удалось создать “жизнеспособную” династию, явилась его тщательно
взвешенная, с большим “запасом прочности”, внутренняя и внешняя политика, в
результате которой России – пускай не полностью – удалось решить проблему
воссоединения русских земель, были разрешены внутренние противоречия,
развились промышленность и сельское хозяйство, укрепилась единоличная
власть царя, наладились связи с Европой и т.д. В то же время,
действительно, царствование первого Романова нельзя причислить к блестящим
эпохам истории русской нации, и его личность не фигурирует в ней особым
блеском. Тем не менее, это царствование знаменует собой период возрождения,
значение которого ощущается и сегодня.
Список литературы:
1. С.М.Соловьев. “Чтения и рассказы по истории России”, Москва,
1989.
2. К.Валишевский. “Первые Романовы”, Москва, 1993.
3. К.Валишевский. “Смутное время”, Москва, 1989.
4. Л.М.Пятецкий. “История России с древнейших времен до наших дней”,
Москва, 1995, 2 тома.
5. Н.М.Карамзин. “История государства Российского”, Москва,
1993.
6. А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.В.Наумов, Т.А.Сивохина. “Пособие по истории
СССР для подготовительных отделений вузов”, Москва, 1988.
