Современные проблемы развития дорожной сети России

Современные проблемы развития дорожной сети России Реферат

Курсовая работа: организация движения автомобильного транспорта в городах –

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Организация дорожного движения

На тему: «Организация движения автомобильного транспорта в городах»

РЕФЕРАТ

ПРИВЕДЕННАЯ ИНТЕНСИВНОСТЬ, УЛИЧНО-ДОРОЖНАЯ СЕТЬ, РАЗМЕТКА, ЦИФРОГРАММА, ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ, ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, ЗАДЕРЖКИ, ОРГАНИЗАЦИЯ ДВИЖЕНИЯ, КОЭФФИЦИЕНТ ЗАГРУЗКИ, СЛОЖНОСТЬ, ОПАСНОСТЬ.

Объектом исследования является пересечение улиц Тихоокеанская – Проф.Даниловского, на которых была определена интенсивность движения, а также геометрические параметры дороги. Была вычислена перспективная интенсивность, допустимые скорости движения на подходах и задержки.

Во второй части проекта было организовано движение автомобилей и пешеходов на предлагаемой сети улиц, вычислена сложность и опасность перекрёстков, определены коэффициенты загрузки, организовано движение маршрутов пассажирского транспорта и движение пешеходов.

Содержание

Реферат

Введение

1 Анализ существующей схемы организации дорожногодвижения на пересечении улиц Тихоокеанская – Проф.Даниловского

1.2 Расчет приведенной интенсивности транспортных потоков по направлениям.

1.3 Исследование задержек автомобилей на перекрестках

1.4 Определение допустимых скоростей на подходах к перекрёстку

2. Разработка мероприятий по улучшению ОДД и повышению его безопасности

2.1 Характеристика предлагаемых мероприятий по улучшению ОДД

2.2 Предлагаемая схема изменения ОДД на сети улиц

2.2.1 Выбор исходных данных

2.2.2 Составление маршрутов движения

2.2.3 Оценка загрузки перекрестков

2.2.4 Определение сложности и опасности перекрестков

2.2.5 Организация движения пешеходов

2.2.6 Организация движения автобусов

2.2.7 Ведомость используемых технических средств

организации движения

Заключение

Список использованных источников

Введение

Рост автомобильного парка в городах и повышение интенсивности дорожного движения привели к снижению скоростей движения, возникновению задержек в транспортных узлах, ухудшению условий движения, повышению загазованности и уровня шума в городской застройке, росту аварийности на улично-дорожной сети. Все это вызывает необходимость разработки эффективных мероприятий по устранению подобных негативных последствий, особенно по снижению дорожно-транспортных происшествий (ДТП).

Известно, что около 75% ДТП возникает в городах, причем больше половины концентрируется в зонах пересечений магистралей. Поэтому проблема организации и безопасности движения ставит важнейшую градостроительную задачу, от правильного решения которой зависят надежность и качество функционирования всей городской транспортной системы и возможности реализации необходимых инженерно-технических решений, в том числе и по снижению ДТП.

В различных странах ученые используют далеко не одинаковые методы организации транспортных потоков, поскольку общего, универсального решения этой проблемы не существует.

Российские градостроители направляют свои усилия на создание в крупных городах систем магистральных улиц непрерывного движения и городских скоростных дорог, выведенных в пригородную зону и соединенных непосредственно с междугородными автомагистралями, пробивку новых улиц-дублеров наиболее напряженных направлений движения транспортных средств, строительство мостов, путепроводов и обходных автомагистралей (кольцевых или тангенциальных) для транзитного автомобильного движения.

Основа для разработки эффективных мероприятий- научные исследования по выявлению закономерностей характера движения.

Содержанием проекта является совершенствование организации дорожного движения (ОДД) на реальном участке улично-дорожной сети и разработка альтернативных вариантов технических решений и их оценка по существующим критериям эффективности.

1.Анализ существующей схемы организации дорожного движения на пересечении улиц Тихоокеанская – Проф.Даниловского

1.1 Характеристики дорожного движения на пересечении улиц

Тихоокеанская – Проф.Даниловского

При определении характеристик дорожного движения в первую очередь необходимы данные, характеризующие транспортный поток. Наиболее характерными показателями транспортного потока являются интенсивность движения, состав потока, задержки движения.

Все эти показатели определялись путем натуральных измерений непосредственно на пересечении улиц Тихоокеанская – Проф.Даниловского. Исследования проводились в рабочие дни в период наибольшей интенсивности движения автомобилей.

В результате обследования были получены следующие характеристики:

• схемы разъезда транспорта по направлениям на перекрестке с указанием очередности движения и количестваиспользуемых полос;

• часовая интенсивность и состав движения по

направлениям;

• задержки движения по направлениям;

• наличие технических средств регулирования: светофор, знаки приоритета, запрещающие и предписывающие знаки;

• режим регулирования: длительность тактов с привязкой к регулируемым направлениям движения;

• геометрические параметры перекрестка (рис.2)

Современные проблемы развития дорожной сети России

Рисунок1-Направление движений на перекрестке

Современные проблемы развития дорожной сети РоссииРисунок2-Геометрические параметры перекрестка

Таблица 1

Состав транспортного потока по всем направлениям

Тип транспортного средстваДоля в потоке, %Интенсивность движения, авт. /час
Легковые автомобили791767
Автобусы13288
Грузовые7150
Трамваи118

Преобладание легковых автомобилей обуславливается тем, что пересечение находится в деловом центре города. Чтобы учесть влияние в потоке транспортных средств используют приведенную интенсивность движения, т.е. для каждого типа транспортного средства используют коэффициенты приведения к условному легковому автомобилю и измеряется в ед./ч, ед./сут.

Данные подсчета интенсивности потока приведены в таблице 2.

Таблица 2

Состав транспортного потока по направлениям

Тип ТСN1N2N3N4N5N6
легковые45625552236276222
автобусы7581660660
грузовые48213633012
трамваи99

1.2 Расчет приведенной интенсивности транспортныхпотоков по

направлениям.

Приведенная часовая интенсивность транспортного потока рассчитывается по следующей формуле, ед./ч:

Nпр
(t)= Современные проблемы развития дорожной сети РоссииСовременные проблемы развития дорожной сети России

где Nл,Nгp,Naв – интенсивность легковых, грузовых автомобилей и автобусов в транспортном потоке за время наблюдения;

t – время наблюдения, 60 мин;

Кл
, Кгр
, Ка
, Ктр
– коэффициенты приведения соответственно для легковых автомобилей, грузовых автомобилей, автобусов, трамваев: Кл
=1,Кгр
=2,Ка
=2,5,Ктр
=2,5.

Полученные результаты расчета приведенной интенсивности приведены таблице 3.

Таблица 3

Приведенная часовая интенсивность

N1N2N3N4N5N6
легковые45625552236276222
Автобусы18820316501650
Грузовые96427266036
Трамваи2323
∑Nпривед76350078242501258

Среднегодовая среднесуточная интенсивность движения определяется по формуле:

Ncc
=Современные проблемы развития дорожной сети России

где kc- коэффициент перехода к суточной интенсивности движения, 1,82;

kн – коэффициент перехода к средне недельной суточной интенсивности движения, 0,80;

kг – коэффициент перехода к средне годовой суточной интенсивности движения, 8,47.

Расчетные данные суточной интенсивности на подходах приведены в таблице 4.

Таблица 4

Суточная интенсивность на подходах

N1N2N3N4N5N6
∑Nпривед76250078242501258
∑Nсуточная93976160963851861783182

1.3 Исследование задержек автомобилей наперекрестках

Исследование задержек выполняется следующим образом: вначале производится подсчет интенсивности по отдельным направлениям движения за 20 мин., затем по числу направлений движения на обследуемом перекрестке заносятся данные о количестве остановленных и прошедших без остановки автомобилей. Подсчет производится в течении 10 мин.

Таблица 5

Протокол исследования задержек по направлению движения РН-1.

Время,

мин

Число автомобилей,

стоящих перед перекрестком в следующие моменты времени, с

Общее число за минуту

Число остановившихся

автомобилей за минуту

Число автомобилей, прошедших без остановки за

минуту

102030405060
1-я354244221420
2-я021403101216
3-я4222201276
4-я10001241111
5-я010102473
6-я01455621108
7-я20341111813
8-я43235421128
9-я14310211811
10-я0133108811
Итого за 10 минS1
=124
S2
=97
S3
=107

Таблица 6

Протокол исследования задержек

по направлению движения РН-2.

Время,

мин

Число автомобилей, стоящих перед перекрестком в

следующие моменты времени, с

Общее число за минуту

Число остановившихся

автомобилей за минуту

Число автомобилей,

прошедших без остановки за

минуту

102030405060
1-я23323417123
2-я210322105
3-я253101127
4-я1120352210
5-я34210212112
6-я4321301313
7-я230113108
8-я2433201411
9-я0223431491
10-я32100176
Итого за 10 минS1
=131
S2
=92
S3
=6

Таблица 7

Протокол исследования задержек по направлению движения РН-3.

Время,

мин

Число автомобилей,

стоящих перед перекрестком в следующие моменты времени, с

Общее число за минуту

Число остановившихся

автомобилей за минуту

Число автомобилей, прошедших без остановки за

минуту

102030405060
1-я343133171318
2-я210313101115
3-я3213211265
4-я10001351010
5-я020203762
6-я0134451797
7-я1023118712
8-я32334318117
9-я1321029710
10-я0122106710
Итого за 10 минS1
=109
S2
=87
S3
=183

-процент остановленных автомобилей перед перекрестком

K=Современные проблемы развития дорожной сети России

-общая задержка, авт/с по данному направлению за период наблюдения

Современные проблемы развития дорожной сети России

-средняя задержка остановленного автомобиля, с, прошедшего по данному направлению

Современные проблемы развития дорожной сети России

-условная задержка автомобиля, с, прошедшего через перекресток по данному направлению

Современные проблемы развития дорожной сети России

-условная задержка автомобилей, авт./ ч., по данному направлению движения за 1 час:

Tziч
=Современные проблемы развития дорожной сети России

-где Ni
– часовая интенсивность по данному направлению.

Таблица 8

Сводная таблица результатов обследования задержек

ПоказательНомера направлений движения
РН-1РН-2РН-3
Общая задержка, по данному направлению за период наблюдения Tzi,
авт. /с
124013101090
Средняя задержка остановленного автомобиля tzi
, с
131413
Условная задержка автомобиля tzi
, с
6134
Процент остановленных автомобилей перед перекрестком К489432
Условная задержка автомобилей Тzi,
авт.- ч
1,5752,20,75

Для регулируемого перекрестка:

– составлены схемы пофазной очередности движения каждого регулируемого направления(рис.2);

-рассчитан цикл, указывающий длительность разрешающих тактов в фазах и переходные интервалы между фазами:

Тц = ( tз1= 30) (t1 = 5) (tз2 = 10) (t2 = 5) ( tз3= 10) (t3 = 5) = 65 с.;

-сведены в таблицу длительности красного сигнала со стороны каждого направления (таблица9).

Современные проблемы развития дорожной сети России

Рисунок3-Пофазная организация движения

Таблица9

Длительность красного сигнала для регулируемых направлений

1.4 Определение допустимых скоростей на подходах к перекрёстку.

В качестве исследуемых факторов принимаются допустимое расстояние боковой видимости и коэффициент сцепления (φ = 0,2 – зимние условия; φ = 0,7 – летние условия) .

Допустимая скорость Vд
определяется из условия обеспечения безопасности движения. За допустимую принимается такая скорость на подходе к перекрестку, при которой водители автомобилей, двигающихся по пересекающимся траекториям, имеют возможность остановиться за 2 м до точки столкновения.

Так как из-за отсутствия застройки и зеленых насаждений в области перекрестка расстояние видимости обеспечено, то принимаем допустимую скорость на подходах перекрестках равную 40 км/ч.

2. Разработка мероприятий по улучшению ОДД и повышению его безопасности.

2.1 Характеристика предлагаемых мероприятий по улучшению

ОДД.

Целью выполнения данного раздела курсового проекта является закрепление умения в равномерном и рациональном распределении транспортных потоков по улично-дорожной сети.

В данном разделе представлена модель проекта организации движения транспорта и пешеходов в заданном районе регулирования.

При помощи необходимых нормативных документов по организации и безопасности дорожного движения нужно решить следующие задачи:

•рационально распределить транспортные потоки на предложенной улично-дорожной сети с помощью технических средств регулирования: дорожных знаков, разметки, светофоров, ограждений. Также желательно не допускать, пересечение маршрутов автобусов и грузовых автомобилей;

•организовать движение пешеходов по заданным маршрутам;

•обеспечить равномерность загрузки перекрестков движением.

2.2 Предлагаемая схема изменения ОДД на сети улиц

2.2.1 Выбор исходных данных.

Таблица 10

Часовая интенсивность пешеходных потоков в обоих направлениях, чел./ч

Вариант заданияNn1Nn2Nn3Nn4Nn5Nn6Nn7Nn8
54001506008008001008001000

Таблица 11

Ширина проезжей части дорог и длина перегонов (в знаменателе) ,м

Вариант заданияДороги
5А-А’Б-Б’В-В’1-1′2-2′3-3′

Таблица 12

Интенсивность транспортных потоков на входах в район регулирования.

МаршрутТип ТСЧасовая интенсивность в физических единицах, авт . /чЧасовая интенсивность в приведенных единицах, авт. /ч

а-г

Л120120
А1025
а-еГ100250
б-гГ80200
А1025
б-дЛ210210
в-аА3075
в-гЛ2020
Г60150
г-бГ100250
г-вЛ800800
г-еА40100
д-вЛ100100
А2050
д-еГ150375
е-гГ200500
е-аЛ200200
А40100

2.2.2 Составление маршрутов движения

На чертеже формата А1 была составлена схема УДС. Затем согласно заданию маршруты автомобилей были оптимально распределены.

Под оптимальным распределением транспортных потоков понимается такое направление их по имеющимся дорогам, чтобы все перекрестки были загружены движением примерно одинаково. Для оптимальной загрузки перекрестков можно изменять маршруты транспорта или пропускную способность подходов перекрестков. Поэтому процедура оптимизации загрузки перекрестков выполняется последовательным добавлением заданных транспортных потоков на конкретном маршруте вместе с контролем изменения соответствующих коэффициентов загрузки. Обеспечивая удобство для большинства участников движения, первыми были установлены пассажирские маршруты, задавая им кратчайшие расстояния и минимальное число поворотов. После пассажирских установлены грузовые маршруты, которые в основном пропущены по улицам без автобусного движения. Последними на схему нанесены легковые маршруты.

На схеме маршрутов транспортные потоки изображены линиями, различающимися цветом: автобусы красными линиями, легковые – зелеными, грузовые – синим цветом.

2.2.3 Оценка загрузки перекрестков.

Коэффициент загрузки Kz
1-го подхода определяется по формуле:

Кzji
=Современные проблемы развития дорожной сети России

где Nji
– интенсивность транспортного потока со стороны i-го подхода на j-ом перекрестке, ед./ч;

ПCji
– пропускная способность j-гo подхода, ед./ч.

Интенсивность Nji
формируется при составлении маршрутов и берется из цифрограмм соответствующихперекрестков.

Пропускная способность ПCji
зависит от количестваполос ПCji
на подходе, пропускной способности одной полосы Пс
и наличия поворачивающих потоков, которое оценивается коэффициентом KHjin
:

ПCji
=∑П0Cjin*
KHjin ,

где П0Cjin
– пропускная способность П-й полосы i-го подхода j-ro перекрестка при движении в прямом направлении.

Коэффициент, учитывающий снижение пропускной способности полосы за счет поворачивающих потоков, рассчитывается по формуле:

Кнjin
=Современные проблемы развития дорожной сети России

где а, Ь, с – доли в процентах транспортных средств, двигающихся соответственно прямо, направо иналево по конкретным полосам.

Процентное распределение потоков по полосам устанавливается по конкретной ситуации на i-ом подходе и указывается в пояснительном тексте к данному перекрестку.

Пропускная способность полос зависит от типа регулирования пересечения, направления движения (одностороннее, двухстороннее).

Результаты расчета загрузки перекрестков сведены с таблицу 13 .

Условиями оптимальности составления маршрутов транспорта являются:

• недопущение заторов на подходах к перекресткам т.е.

Kzji
< 1,0;

• равномерное распределение потоков на данной УДС. При этом критерием равномерной загрузки перекрестков можно считать выполнение условия

Кzjimax
– КZjimin
≤ 0,4 ,

Таблица 13

Показатели загрузки перекрестков

Название перекресткаНомер подхода

Nji,

ед./ч.

Число полос

ПCji,

ед./ч.

Kzji
1-А1475112500,3
2350220000,2
327517500,4
1-Б1475111040,4
2250112500,2
3600217500,3
1-В1725112500,6
21150220000,6
3395210000,4
2-А1435112500,4
2250210000,3
3950215000,6
4275112500,2
2-Б1435112500,3
2250112500,2
3950215000,6
4600212500,5
2-В143518990,5
2900110220,88
3525220000,3
4170212500,1
3-А1245110140,2
2950220000,5
3200110000,2
3-Б1170112500,1
225017500,3
3800110530,8
3-В1420110000,4
247517500,6
3800112500,6
Рефераты:  Аккумуляторные батареи - Реферат

где Кzjimax
и КZjimin
– наибольшее и наименьшее значения коэффициентов загрузки по всей УДС, Kzjimax
=0,88; Kzjimin
=0,1.

0,88-0,1=0,78

Следовательно, можно сделать вывод о том, что распределение потоков по УДС неравномерное.

2.2.4 Определение сложности и опасности перекрестков.

Показатель сложности пересечения m рассчитывается по Формуле:

m= n0
3nc
5nП

где n0
, nc
и nП
– число точек соответственно отклонения, слияния и пересечения.

Принято считать узел (перекресток) малой сложности (простым) при m < 40, средней сложности при m = 40-80, сложным при m = 80-150 и очень сложным при m> 150.

Так как возможность столкновений возрастает с увеличени­ем интенсивности конфликтующих потоков, для оценки опасности вводятся индексы интенсивностей σ :

σn
= 0.01 • (N’ N”)

где N’ и N” – интенсивности конфликтующих потоков в абсолютных единицах (авт./ч).

Показатель опасности m’ рассчитывается как суммаусловных баллов:

M’=Современные проблемы развития дорожной сети России

где отклонений,слияний и пересечений на данном перекрестке;

Перекресток 1-А: m =1 3*1 5*1=9

σN1п
=0, 01 (310 100)=4,1;

σN2п
=0, 01 (100 230)=3,3;

σN3п
=0, 01 (310 230)=5,4;

σN
=0,01(40 230)=2,7;

σN
=0

m’=0 3*1*2,7 5*3*4,1 5*3*3,3 5*3*2,7=159,6

σс ,
σс ,
σп –
соответветствующие им индексы интенсивностей.

Результаты расчетов m и m’ сведены в табл. 14.

Таблица 14

Показатели сложности и опасности индексы k, 1 , р – числа конфликтных точек перекрестков.

Номер перекресткаn0ncnПmСтепень сложностиm’
1-А01318простой159,6
1-Б00210простой39
1-Впростой
2-А10316простой316,7
2-Б00630Простой1038
2-В231166Средней сложности1276,9
3-А1207простой70,1
3-Б1119простой24,8
3-В11319простой301,8

2.2.5 Организация движения пешеходов

Обеспечение удобства и безопасности движения пешеходов является одним из важных разделов организации движения. Рациональная организация движения пешеходов является решающим фактором повышения пропускной способности улиц и дорог и обеспечения более дисциплинированного поведения людей в дорожном движении.

Для пропуска пешеходов через проезжую часть по заданным восьми переходам применены соответствующие технические средства в зависимости от соотношения интенсивностей транспортных и пешеходных потоков и от места положения перехода – на перекрестке или перегоне.

Пешеходные переходы

а- цифрограммы; б- схемы размещения технических средств:

Современные проблемы развития дорожной сети РоссииСовременные проблемы развития дорожной сети России

Современные проблемы развития дорожной сети РоссииСовременные проблемы развития дорожной сети России

2.2.6 Организация движения маршрутных автобусов

Основными задачами организации пассажирского транспорта являются:

• прокладка оптимальных маршрутов движения (с минимальным числом поворотов, с использованием дорог без грузового движения);

• размещение остановочных пунктов в удобных и относительно безопасных для движения пешеходов местах и их обустройство.

При размещении остановочных пунктов надо учитывать следующие рекомендации:

– расстояние между остановочными пунктами на маршруте должно приниматься от lmin
=300 м до lmax
=800 м;

– остановочные пункты автобусов следует располагать вблизи пешеходных переходов: 30—40 м за перекрестком, 5-10 м за переходом на перегоне;

– на узких улицах (2-3 полосы в обоих направлениях) остановочные пункты противоположных направлений должны быть разнесены не менее чем на 50 м по ходу движения автобусов;

– в зоне остановочных пунктов следует применять направляющие пешеходные ограждения с перекрытием остановки на 20 м в каждую сторону. Ограждения устанавливаются на противоположной стороне дороги от остановочного пункта.

Перечень автобусных маршрутов согласно заданию на курсовой проект и данным по организация движения автобусов надо свести в табл. 15.

Таблица 15

Характеристики маршрутов движения автобусов

МаршрутНомера перекрестков на маршрутеДлина маршрут а, мКоличество остановочн ых пунктовЧисло левых поворотов

Число правых поворо

тов

а-гА-1,Б-1,В-1400100
б-гА-2,Б-2,В-2,В-1460111
в-аА-3,А-2,А-1480220
г-еВ-1,В-2,В-3480220
д-вВ-2,Б-2,А-2,А-3460211
е-аВ-3,Б-3,Б-2,Б-1,А-1640311

2.2.7 Ведомость используемых технических средств организации

движения

Таблица 16

Ведомость используемых технических средств организации движения

НаименованиеТип или номерЕд. изм.Кол-во
Светофоры по ГОСТ 25695-831шт30
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20045.19.1(2)шт24
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20044.1.1шт5
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20044.1.2шт2
Знаки дорожные поГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20044.1.3шт3
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20044.1.4шт3
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20044.1.5шт2
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20042.1шт9
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20045.12шт4
Знаки дорожные по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20045.15.1шт2
Разметка дорожная по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20041.1м360
Разметка дорожная по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20041.6м380
Разметка дорожная по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20041.5м1260
Разметка дорожная по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20041.18шт42
Разметка дорожная по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20041.12шт30
Разметка дорожная по ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р52290-20041.14.3шт8
Ограждения направляющие перильные, h=0,8…0,9 ГОСТ 26804-862пм650

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном курсовом проекте были рассмотрен перекресток ул. Тихоокеанская – Проф.Даниловского, на котором были определены геометрические параметры дороги, а также задержки движения. Была установлена допустимая скорость на подходах. Во второй части курсового проекта была предложена схема улично-дорожной сети. На этой схеме были равномерно распределены транспортные потоки, было организовано дорожное движение с помощью ТСОДД, определены сложность, опасность пересечений, их загрузка. Было организовано движение маршрутов пассажирского транспорта (расставлены автобусные остановки, оптимально проложены маршруты движения) и пешеходов (оборудованы пешеходные переходы).

В ходе выполнения курсового проекта были получены практические навыки по использованию нормативно технической литературы и организации дорожного движения на сети улиц. Все эти навыки непосредственно пригодятся при дальнейшей работе по специальности.

Список использованных источников

1. ГОСТ 23457-86. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения.

2. ВСН 42-87. Инструкция по проведению экономических изысканий для проектирования автомобильных дорог.

3. Пугачев И. Н. Организация и безопасность движения: Учеб. пособие. – Хабаровск: Изд-во Гос. Техн. ун­та, 2004 .-232с.

4.Правила дорожного движения

5. Клинковштейн Г.И. Организация дорожного движения. М.:Транспорт, 1982-24Ос.

6.ВСН 24-88. Технические правила ремонта и содержаниядорог.

Проблемы развития дорожной инфраструктуры региона

Устойчивое развитие территорий, отраслей и производственных комплексов

УДК 656.078 ББК 65.37

© Магрупова З.М., Еремеева А.С.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА

МАГРУПОВА ЗУЛЬФИЯ МАЗГАРОВНА

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики Инженерно-экономического института

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Череповецкий государственный университет

E-mail: mzm-68@mail.ru

ЕРЕМЕЕВА АННА СТЕФАНОВНА

младший научный сотрудник отдела исследования уровня и образа жизни населения Федеральное государственное бюджетное учреждение науки

Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук E-mail: ase-90@bk.ru

В статье представлены основные результаты исследования региональной автодорожной инфраструктуры, проведённого на примере Вологодской области. Выделена роль автодорожной инфраструктуры Вологодской области в экономическом развитии региона и страны в целом, повышении уровня жизни населения. Автомобильные дороги регионального значения обеспечивают межрегиональные и межрайонные перевозки, подъезды к городским и сельским поселениям, являются важным инструментом достижения социальных, экономических, внешнеполитических и других целей, обеспечивая повышение качества жизни людей.

Дана характеристика динамики развития автодорожной сети, проведён анализ состояния и соответствия нормативным значениям автомобильных дорог Вологодской области. На сегодняшний день существующая сеть автомобильных дорог не соответствует по своим параметрам социально-экономическим потребностям, и в первую очередь темпам развития автомобилизации. Наличие природно-сырьевых ресурсов и ограниченность их освоения из-за отсутствия автомобильных дорог требует принятия неотложных мер по изменению состояния автодорожной сети, увеличению её протяжённости, капитальности покрытий как на федеральном, так и региональном уровне.

По мнению авторов, первостепенной задачей развития автодорожной инфраструктуры является выравнивание уровней дорожной обеспеченности регионов страны с учётом особенностей их территориальной организации. Для качественного осуществления перевозочного процесса недостаточно только наличия автодорог, необходима развитая автодорожная инфраструктура, соответствующая транспортным и грузовым потокам. Без решения проблем в дорожной отрасли невозможно добиться коренных изменений в экономической ситуации региона.

Автодорожная инфраструктура, транспортная инфраструктура, региональные автомобильные дороги, дорожная отрасль, дорожная сеть, дорожный фонд.

Автодорожная инфраструктура наряду с другими инфраструктурными отраслями является важным инструментом достижения социальных, экономических, внешнеполитических и других целей, влияет на повышение качества жизни людей. Основу автодорожной инфраструктуры страны составляют федеральные автомобильные дороги, которые обеспечивают связи субъектов Российской Федерации со столицей, с другими регионами России, со странами дальнего и ближнего зарубежья, а также внутри региона [10].

Региональная автодорожная инфраструктура – это один из элементов региональной транспортной инфраструктуры, играющий важную роль в устойчивом поступательном экономическом развитии региона и страны в целом, повышении уровня жизни населения, интеграции автодорожной сети области в систему федеральных дорог и международную транспортную систему. Перспективы развития дорог регионального значения напрямую связаны с реализацией приоритетных национальных проектов в области образования, здравоохранения и приоритетных региональных проектов.

Автомобильные дороги регионального значения обеспечивают межрегиональные и межрайонные автотранспортные связи, подъезды к городским и сельским поселениям. При повышении качества дорог в регионах будет повышаться качество дорог и во всей федерации. Для качественного осуществления перевозочного про-

цесса недостаточно только наличия автодорог, необходима развитая автодорожная инфраструктура, соответствующая транспортным и грузовым потокам.

По мнению авторов, главной целью развития автодорожной инфраструктуры является выравнивание уровней дорожной обеспеченности регионов страны с учётом особенностей их территориальной организации. Для достижения этой цели необходимо решение следующих стратегических задач:

1. Создание системы стратегического планирования, ориентированной на достижение целевых показателей состояния и развития автодорожной инфраструктуры и повышение результативности деятельности федеральных государственных органов, осуществляющих управление дорожно-транспортным комплексом.

2. Формирование системы финансирования дорожного хозяйства на основе программно-целевого подхода и повышение эффективности использования бюджетных средств.

3. Повышение эффективности использования государственного имущества в дорожно-транспортной сфере.

4. Совершенствование системы мониторинга состояния и развития сети автомобильных дорог, оценки эффективности управленческих решений.

5. Внедрение системы контроля за реализацией принятых решений и достигнутыми результатами.

Основной проблемой в развитии федеральной и региональной автодорожной инфраструктуры является несоответствие между уровнем развития экономики и качеством функционирования существующей сети автомобильных дорог. На сегодняшний день существующая сеть автомобильных дорог не соответствует по своим параметрам социально-экономическим потребностям и, в первую очередь, темпам развития автомобилизации. В полной мере не используется транзитный потенциал региона и страны в целом. Основные фонды в виде специализированной дорожной техники обновляются недостаточными темпами, их износ достиг 55 – 70% и продолжает нарастать. Ухудшение технического состояния автодорог и снижение их пропускной способности влияют на рост дорожнотранспортных происшествий.

Во многих регионах Российской Федерации, в том числе и Северо-Западном, отсутствуют автомобильные дороги с твёрдым покрытием между соседними населенными пунктами (рис. 1) и связь осуществляется через дороги районных центров, что приводит к перепробегу автотранспорта и перегрузке дорог. Прочностные характеристики территориальных дорог и мостовых сооружений не позволяют осуществлять движение тяжеловесных транспортных средств, в свою очередь, увеличение объёмов автомобильных перевозок при плохом качестве дорог негативно влияет на окружающую среду. Ограниченность освоения имеющихся природно-сырьевых ресурсов в связи с отсутствием автомобильных дорог требует принятия неотложных мер как на федеральном, так и на региональном уровне по изменению состояния автодорожной сети, увеличению её протяжённости, капитальности покрытий.

Справочно Россия Псковская область Новгородская область Мурманская область Ленинградская область

69 68 68 67 66 63

51 48 48 47 43 43

57 56 56 56 56 55

77 76 76 76 77 77

71 70 70 70 70 63

Ненецкий автономный округ Архангельская область Республика Коми Республика Карелия

Калининградская область 79 79 78 77 75 71

Вологодская область 49 48 49 48 47 31

37 37 34 33 34 34

36 31 31 31 32 33

72 71 70 71 72 72

51 51 51 52 51 50

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

0

2007 ■ 2008 ■ 2009 ■ 2021 ■ 2021 ■ 2021

Рис. 1. Удельный вес автомобильных дорог с твёрдым и усовершенствованным покрытием в общей протяжённости автомобильных дорог общего пользования, % на конец года [5]

Перечисленные выше проблемы создают угрозу замедления экономического роста и социального развития региона. Их решение позволит достигнуть следующих результатов в процессе модернизации региональной автодорожной инфраструктуры [12]:

– снижение уровня транспортных издержек;

– рост мобильности населения;

– снижение аварийности на дорогах;

– повышение уровня доступности основных транспортных коммуникаций для населения и хозяйствующих субъектов;

– увеличение вклада автомобильно-дорожного комплекса в формирование ВРП.

По данным Российской ассоциации территориальных органов управления дорогами не отвечают нормативным требованиям дорожные покрытия автодорог в РФ: до 20% – 6 субъектов РФ; от 20% до 50% – 17 субъектов РФ; от 50% до 80% -42 субъекта РФ; за гранью нормативных требований 80% – 18 субъектов РФ; свыше 90% – Вологодская область (рис. 2).

При реализации социально-экономической политики в Вологодской области особое место занимает направление по обеспечению выходов в другие регионы в целях увеличения транзитных перевозок,

в связи с чем первостепенной задачей является развитие сети автомобильных дорог и обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования. Использование транзитного потенциала должно быть не только приоритетом развития сети автодорог, но и самостоятельной точкой роста экономики регионов.

Вологодская область расположена на севере Европейской части России и входит в Северо-Западный федеральный округ, площадь области – 144,5 тыс. кв. км, протяжённость с севера на юг – 385 км, с запада на восток – 650 км [9]. Удобное географическое положение позитивно влияет на развитие экономики области, через её территорию проходят основные транспортные магистрали, соединяющие южную и центральную Россию с северными и восточными регионами: транспортные коридоры «Север – Юг», «Западная Европа – Западный Китай», «Транссиб», ВолгоБалтийский водный путь и Северо-Двин-ская шлюзованная система, воздушный коридор Европа – Азия. Выгода положения заключается также в близости к главным промышленным центрам страны: Москве и Санкт-Петербургу. Волго-Бал-тийский канал позволяет в течение ше-

Рефераты:  Развитие цифровых сквозных технологий

■ не отвечают нормативным требованиям 20%

■ не отвечают нормативным требованиям от 20% до 50 %

■ не отвечают нормативным требованиям от 50% до 80 %

■ за гранью нормативных требваний 80 %

Рис. 2. Соответствие нормативным требованиям по автомобильным дорогам в РФ

сти месяцев навигации отправлять грузы в порты Балтийского, Белого, Каспийского, Черного и Средиземного морей.

Дорожно-транспортная инфраструктура области включает [9]:

– железнодорожные пути общего пользования протяженностью 769 км; плотность их составляет 53 км на 10 тыс. кв. км при среднероссийском уровне -50 км; по железным дорогам в пределах Вологодской области отправляется более 17 млн. тонн грузов, поступает для области 32 млн. тонн грузов, пропускается более 60 млн. тонн транзитных грузов;

– автомобильные дороги общего пользования протяжённостью порядка 19 тыс. км, в том числе с твёрдым покрытием – 13,4 тыс. км, плотность их – 79 км на 1 тыс. кв. км при среднероссийском уровне – 38 км (50-е место в России);

– внутренние водные судоходные пути – 2,1 тыс. км;

– действующие авиалинии гражданской авиации – более 2 тыс. км;

– главные региональные автомобильные дороги: Сухонский тракт (Тотьма -Нюксеница – Великий Устюг), Р5 (Вологда -Вытегра – Медвежьегорск), Р6 (Череповец – Белозерск – Липин Бор), Р7 (Чекши-но – Тотьма – Никольск); протяжённость региональных автомобильных дорог на территории Северо-западного региона составляет 11009,6 км, на которых находятся 606 мостов протяжённостью 26,7 км;

– федеральную магистраль – М8 «Хол-могоры» (Москва – Ярославль – Вологда -Архангельск), федеральную дорогу – А114 (Вологда – Новая Ладога – а/д М18); протяжённость федеральных автомобильных дорог на территории Северо-Западного региона составляет 643 км, на которых расположено 42 моста и путепровод.

Город Вологда – один из крупнейших транспортных узлов Северо-Западного федерального округа. Через него проходят федеральные транспортные кори-

доры, такие как автомобильный «Юг -Север» (Москва – Ярославль – Архангельск), железнодорожный «Транссиб» (Владивосток – Челябинск – Киров – Вологда – Санкт-Петербург) [11]. Автомобильными дорогами Вологда связана с такими городами, как Москва, Ярославль, Архангельск (трасса М8), Череповец и Санкт-Петербург (трасса А114), Петрозаводск и Мурманск (трасса Р5), Вытегра, а также со всеми районными центрами Вологодской области. В городе начинаются дороги местного значения на Норобово (Пошехонское шоссе), Вологда – Фетинино, Вологда – Ростило-во (Старое Московское шоссе) [11]. Участок железной дороги в черте Вологды является самым грузонапряжённым на всей сети железнодорожных дорог Российской Федерации – более 240 поездов в сутки. В городе расположен аэропорт, проходит судоходная река Вологда. Городской общественный транспорт представлен автобусами, троллейбусами и маршрутными такси.

Основной объём грузов, отправляемых с предприятий и организаций области, составляют чёрные металлы, строительные материалы, химические и минеральные удобрения, продукция предприятий лесного комплекса. Развитие сети улиц с усовершенствованными покрытиями, увеличение интенсивности транспортного движения, рост жилищного строительства, повышение уровня жизни населения в городах Вологодской области требуют повышения оперативности и качества выполнения работ и оказания услуг по ремонту и содержанию городских территорий, своевременной санитарной уборке дорог и улиц. Состав работ по ремонту и содержанию уличнодорожной сети определён приказом Минтранса Российской Федерации от 12 ноября 2007 года № 160 «Об утверждении Классификации работ по капитальному

ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них».

Качество оказываемых услуг по текущему содержанию и ремонту территорий общего пользования контролируется департаментом жилищно-коммунального хозяйства мэрии, контроль производится ежедневно в рабочие дни. Контроль за качеством осуществляется в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

По автомобильным дорогам Вологодской области осуществляется более трети всего объёма грузовых перевозок, бо-

лее 90% всех перевозок пассажиров, что в 10 раз больше, чем по всем другим путям сообщения, и в 26 раз больше, чем по железным дорогам. Практически все крупные населённые пункты соединены с областным центром дорогами с твёрдым покрытием, при этом большинство дорог не отвечает требованиям по технико-эксплуатационному состоянию (рис. 3). За период с 2007 по 2021 год несоответствие увеличилось с 93,50% до 96,65%, то есть требуется их ремонт [8].

Несоответствие большинства дорог местного значения нормативным требованиям объясняется отсутствием у му-

Череповецкий р-н

Белозерский р-н

Бабаевский р-н

г. Вологда

Вологодский р-н

Усть-Кубинский р-н

Шекснинский р-н

Никольский р-н

Чагодощенский р-н

94

94,4

95

120

2021 2021 2021

Рис. 3. Доля не отвечающих нормативным требованиям автомобильных дорог общего пользования

местного значения, % [8]

ниципалитетов финансовых ресурсов на выполнение капитального и текущего ремонта. За период 2021 – 2021 гг. на содержание автомобильных дорог выделялось не более 33,1% от нормативной потребности [8].

Фактически за последние годы проводился ремонт не более 37,4 км автодорог ежегодно, несоблюдение межремонтных сроков по выполнению работ оценивается в 30 миллиардов рублей [9]. Таким образом, многие виды работ, направленные на сохранение транспортно-эксплуатационных характеристик дорог, не были выполнены.

За счёт средств ОАО «Газпром», выделенных на компенсацию ущерба автодорогам Вологодской области при строительстве газопровода Ухта – Торжок и Северо-Европейского газопровода в 2021 году, выполнен ремонт участков автодороги Тотьма – Нюксеница – Великий Устюг (табл. 1). На территории Тотемского, Тар-ногского и Нюксенского районов выполнен ремонт суммарной протяженностью 43,11 км, а также ремонт автодороги Чекшино -Тотьма – Никольск в Тотемском районе протяжённостью 6,0 км [8]. Однако этого явно недостаточно. Стоимость дорожных объектов должна быть экономически обоснованной, удешевить строительство может внедрение в практику контрактов жизненного цикла с подрядчиками на проектирование, строительство и обслуживание дорог [2]. Успешная реализация затратных, капиталоёмких проектов невозможна, если объём выделяемых ресурсов может в любой момент измениться, поэтому нужно более чётко определиться с бюджетными и частными источниками финансирования дорожной инфраструктуры. Причём речь идёт как о финансировании крупных, стратегических объектов, так и о выполнении текущих обязательств по ремонту [2].

С 1 января 2021 года вступил в силу областной закон от 2 сентября 2021 года № 2578 «О Дорожном фонде Вологодской

области». Основная часть доходов дорожного фонда формируется за счёт акцизов на автомобильный бензин, горюче-смазочные материалы и транспортного налога.

Создание фонда позволило не только выполнять ежегодные нормативы по реконструкции и ремонту дорожных сетей (это 200 км), но и существенно увеличить расходы областного бюджета на областные и внутрирайонные дороги [2]. Как отметили депутаты, фонд позволяет выделять субсидии районам и муниципалитетам на реконструкцию автодорог (рис. 4). При этом каждый город или район вправе создать свой дорожный фонд, в который будут отчисляться транспортные налоги и штрафы физических лиц.

Порядок формирования и использования бюджетных ассигнований Дорожного фонда Вологодской области утверждён постановлением Правительства Вологодской области от 30.12.2021 № 1747. На его основании устанавливается возможность использования в очередном финансовом году остатков неиспользованных бюджетных ассигнований фонда текущего года. В целях сохранения действующей дорожной сети подавляющая часть средств в 2021 году была направлена на содержание региональных автомобильных дорог – 1050,997 млн. рублей, что составляет 83,5% (1259,368 млн. рублей) к 2021 году [9]. Для обеспечения нормативного содержания автодорог и выполнения всего комплекса работ в соответствии с утверждёнными нормативами необходимо 4025,262 млн. рублей или 26,1% от потребности [9]. На период 2021 – 2021 гг. в целом по области прогнозируется положительная динамика показателя – в среднем на 1% в год, в первую очередь за счёт средств субсидий, выделяемых в 2021 – 2021 гг. из дорожного фонда области, а также за счёт формирования с 1 января 2021 года муниципальных дорожных фондов [9].

Таблица 1. Ввод в действие автодорог и мостов

Показатель Факт за 2021 г. План на 2021 г. Факт за 2021 г. В % к плану

Строительство и реконструкция автодорог, км 8,8 б б 100

В том числе строительство и реконструкция мостов, пог. м 8 105,3 105,3 100

Источник: Публичный доклад о результатах деятельности Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области за 2021 год. Утверждён 14.01.2021 [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http: // okuvshinnikov .ru /files /ocenka/guslinskij_new.pdf

1,1

2021 г.

2021 г.

3,9

2021 г.

2021 г.

5

4

3

2

1

0

Рис. 4. Объём бюджетных ассигнований дорожного фонда Вологодской области (объём доходов дорожного фонда), млрд. руб. [2]

Неудовлетворительное транспортноэксплуатационное состояние большинства автомобильных дорог области приводит к росту транспортных издержек и снижению скорости доставки грузов и пассажиров. Возникает цепная реакция, когда рост транспортных издержек ведёт к снижению конкурентоспособности произведённой продукции, что является сдерживающим фактором для развития экономики области. Рост цен на топливо, электрическую энергию, эксплуатационные материалы, а также изношенность подвижного состава различных видов транспорта не позволяют повысить качество и доступность транспортных услуг для населения. Из-за отсутствия дорог с твёрдым покрытием 1956 (32%) населённых пунктов, в которых проживает 2,8% от населения области, не имеют круглогодичной транспортной связи с районными центрами [9]. Ограниченность транспортной доступности сельских населённых пунктов приводит к отсутствию возможности предоставления необходимых социальных услуг, своевременной квалифицирован-

ной медицинской помощи населению. Недостаточное развитие региональной системы автодорог также является причиной ослабления внутренней связанности территорий Вологодской области и неравномерного развития региона: так, от 30 до 40% сельских поселений области не имеют круглогодичной связи с районными центрами по автодорогам с твёрдым покрытием. Плотность автомобильных дорог сократилась на 6%, при этом автомобильных дорог с твёрдым покрытием -почти на 2% (табл. 2).

Остаётся низким уровень безопасности, особенно на автомобильном транспорте. Сильная изношенность и недостаточная прочность дорожного покрытия способствуют повышению уровня аварийности. Ситуация по дорожно-транспортным происшествиям (рис. 5), вызванным плохим качеством автомобильных дорог в Вологодской области, с каждым годом ухудшается [7]. С начала 2021 года погибло 50 человек, различные травмы получили 578 участников дорожного движения [8].

Таблица 2. Плотность автомобильных дорог (на конец года), км на 1000 кв. км территории

Вид дорожно-транспортной инфраструктуры 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2021 г. 2021 г. 2021 г. к 2006 г., %

Автомобильные дороги – всего, в том числе: 110,1 107,9 108,2 99,2 102,3 103,4 93,9

общего пользования 95 90,4 91,8 88,9 91,5 94,2 99,2

ведомственные 15,1 17,5 16,4 10,3 10,8 9,2 60,9

Из общей протяженности автомобильных дорог – дороги с твёрдым покрытием, в том числе: 90,4 93,5 92,8 87,7 89,9 89 98,5

общего пользования 80,9 81,2 81,3 79,3 81 81,9 101,2

ведомственные 9,5 12,3 11,5 8,4 8,9 7,1 74,7

Источник: Проблемы инфраструктурного развития Вологодской области по итогам 2021 года и перспективы на период 2021 – 2021 гг. Секция 3. Проблемы развития транспортного комплекса Вологодской области / Пленарное заседание Общественной палаты Вологодской области, 14 марта 2021 [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.op35.ru /file.php?module=Articles&action=view&file=article&aid=477

Кроме того, в связи с неудовлетворительным состоянием и низкими темпами развития автомобильных дорог и уличнодорожной сети возникают заторы на автомобильных дорогах, уменьшается скорость движения транспорта, что приводит к ухудшению экологической обстановки.

Автомобильный транспорт является основным загрязнителем воздушного бассейна (рис. 6), а в шумовом воздействии на население городов доля автомобильного транспорта достигает 85% [7]. Кроме того, ужесточение требований безопасности дорожного движения, особенно в зимнее время, влечёт загрязнение придорожных территорий химическими веществами, применяемыми для борьбы с гололедицей. Велика энергоёмкость строительства автомобильных дорог и работ по их содержанию, что также приводит к значительным объёмам вредных выбросов в атмосферу.

Сложившаяся сеть основных региональных автодорог в отдельных частях области имеет недостаточную густоту, зачастую состоит из участков, не связанных между собой в единое целое, что не обеспечивает межрайонные (межмуници-пальные) сообщения и выходы в соседние регионы. Сеть автодорог общего пользования местного значения в основном представлена автодорогами с низшим (грунтовым) покрытием. Состояние улично-дорожной сети большинства населён-

ных пунктов области не соответствует нормативным требованиям. Поэтому для вывода транспорта с улично-дорожной сети возникает острая необходимость в строительстве дорог в обход крупных населённых пунктов.

Для обеспечения целостности и единства региона, ликвидации диспропорций в развитии поселений и формирования доступного экономического пространства необходима единая сеть автомобильных дорог, которая должна формироваться на основе долгосрочного плана, разработанного в увязке с концепцией Стратегии социально-экономического развития Вологодской области.

На фоне стабильно развивающейся экономики Вологодской области остро проявляются дисбалансы в развитии автомобильно-дорожного комплекса, на основании чего можно выделить ряд кардинальных проблем [12]:

1) рост спроса на автомобильные перевозки и отставание в развитии дорожной сети;

2) рост международных, межрегиональных и областных перевозок и несоответствие нормативным требованиям значительной части автодорог общего пользования области;

3) необходимость значительных капиталовложений в развитие дорожной отрасли наряду с её низкой инвестиционной привлекательностью.

2009 год

■ 2021 год

■ 2021 год

■ 2021 год

■ 2021 год

Рис. 5. Динамика дорожно-транспортных происшествий в Вологодской области в 2009 – 2021 гг., шт. [7]

■ Вологда Великий Устюг

■ Сокол

■ Череповец

Рис. 6. Структура загрязнённости выхлопными газами в общем количестве выбросов

по городам Вологодской области [7]

На сегодняшний день важнейшей проблемой в развитии транспортной системы области является отставание автодорожной инфраструктуры от потребностей экономики и населения, что выражается в неудовлетворительном транспортноэксплуатационном состоянии, высокой степени износа и несоответствии современным техническим требованиям существующей сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения

и искусственных сооружений на них. Например, такие отрасли в Вологодской области, как лесопромышленный комплекс, в значительной степени зависят от состояния и уровня развития дорожно-транспортной сети, в особенности опорной сети автодорог и внутренних водных путей. Недостаточно развита транспортнологистическая структура.

Без решения этих проблем невозможно добиться коренных изменений в экономической ситуации области. Прогно-

зируемые рост уровня автомобилизации, увеличение объёмов грузовых и пассажирских перевозок и, как следствие, рост интенсивности движения требуют соответствующего высокого уровня развития автодорожной инфраструктуры, поэтому необходимо создание опорной дорожной сети, отвечающей нормативным требованиям без разрывов и «узких мест» [12].

Важным направлением в развитии автодорожной инфраструктуры области является создание эффективной и современной системы обслуживания автомобильных перевозчиков на маршрутах, проходящих по территории области (техническое обслуживание, заправочная инфраструктура и наличие гостиниц и охраняемых стоянок и т. д.).

Таким образом, с учётом всех вышеперечисленных факторов одной из важнейших задач, определяющих возможности экономического развития области, является развитие автодорожной инфраструктуры по следующим ключевым направлениям:

– формирование единой опорной сети автомобильных дорог, обеспечивающей круглогодичное сообщение Вологодской области с соседними регионами, а также между муниципальными образованиями и городскими округами, в том числе за счёт расширения сети федеральных дорог;

Рефераты:  Высшее образование БГПУ

– проектирование (восстановление) полноценной мультимодальной транспортной сети, обеспечивающей эффективную логистику движения грузов (в особенности сырьевых из районов добычи к основным перерабатывающим узлам) и круглогодичную доступность транспортных услуг для жителей;

– совершенствование существующей дорожно-транспортной сети: строительство обходов административных центров муниципальных образований и городских округов, искусственных сооружений (мосты, путепроводы, многоуровневые развязки);

– создание сети современных перегрузочных терминалов для переработки грузов.

Также следует подчеркнуть, что региональные программы развития дорог общего пользования должны опираться не только на формальное требование обеспечивать круглогодичную доступность всех населённых пунктов по суше, но учитывать приоритетные географические зоны в части расширения лесосырьевой базы. Дороги общего пользования с твёрдым покрытием служат основой для развёртывания сети лесовозных дорог. Речной водный транспорт в условиях наличия плотной сети рек является важным «дублёром» автодорожной сети как транспортной основы лесозаготовки, тем более что транспортировка леса по реке позволяет экономить и снимать избыточную нагрузку на дороги общего пользования. В целом программы развития дорог общего пользования и внутренних водных путей должны носить более комплексный (амбициозный в финансовом отношении) характер, нежели чем в последние годы [9].

В целом можно сказать что перспективы развития Вологодской области во многом зависят от состояния дорог, и в первую очередь необходимо провести обновление автодорожной сети, существенно увеличить объём ассигнований на дорожное строительство и содержание автодорог, добиться ритмичного финансирования работ в течение года, перейти к применению новых материалов, позволяющих кардинально увеличить срок эксплуатации дорожного покрытия. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач в области экономики и социальной сферы:

– расширение сфер деятельности и усложнение структуры экономики, обеспечивающей жизнестойкость транспортной инфраструктуры;

– сокращение потерь и упущенной выгоды от бездорожья;

– увеличение валового общественного продукта и доходов бюджета за счёт сокращения эксплуатационных затрат пользователей дорог;

– повышение жизненного и культурного уровня населения путём удовлетворения спроса на автомобильные перевозки, снижения стоимости товаров и услуг, повышения мобильности населения;

– снижение социальной напряжённости в обществе за счёт развертывания общественных работ с созданием дополнительных рабочих мест в дорожном секторе, других областях общественного производства и сфере услуг с привлечением к этим работам лиц, потерявших работу в других отраслях;

– сокращение дорожно-транспортных происшествий и отрицательного воздействия на окружающую среду за счёт повышения уровня качества дорожного покрытия, применения альтернативных видов топлива и экологичного общественного транспорта.

Поддержание такой важной для всей экономики Вологодской области отрасли, как автодорожная инфраструктура, способствует росту устойчивости и качества жизни членов гражданского общества, доминированию в структуре экономики области отраслей (машиностроение, металлургия, лесопромышленный комплекс), ориентированных на автомобильные грузоперевозки. Всё это наталкивает на мысль о разработке программы по осуществлению процесса модернизации автодорожной инфраструктуры в Вологодской области.

В результате модернизации региональной автодорожной инфраструктуры можно выделить следующие виды эффектов:

1. Транспортный эффект – отражает прямые выгоды для лиц, пользующихся автомобильными дорогами, получае-

мые в результате улучшения дорожных условий [1]. Этот эффект заключается в экономии затрат на эксплуатацию транспортных средств, сокращении времени нахождения в пути, повышении эффективности использования транспортных средств, снижении риска дорожно-транспортных происшествий, повышении комфортности движения и удобств в пути следования [1].

2. Внетранспортный эффект – отражает влияние совершенствования и развития сети автомобильных дорог федерального и регионального значения на социально-экономическое развитие страны и экологическую обстановку [1]. К числу наиболее значимых социальноэкономических последствий модернизации сети автомобильных дорог регионального значения относятся: повышение уровня и улучшение социальных условий жизни населения, активизация экономической деятельности, расширение рынков сбыта продукции, снижение транспортной составляющей в цене товаров и услуг, улучшение транспортного обслуживания сельского хозяйства, ликвидация бездорожья в сельской местности [1].

Практический опыт показывает, что наибольший эффект от применения прогрессивных технологий достигается, если этот процесс распространяется на все стадии жизненного цикла автомобильной дороги – от её проектирования до строительства и последующей эксплуатации [7].

Подводя итог сказанному выше можно сделать вывод, что сложившийся уровень состояния автодорожной инфраструктуры в РФ требует перехода на новый уровень понимания качества, характеризуемый выдвижением на первый план не отдельных параметров дорожных работ, а показателей состояния дорожной сети в целом. В достижении качества весьма эффективен переход от контроля к обеспечению. Наилучшие достижения в этой области

реализуются путём внедрения передовых технологий, современных материалов и изделий, что позволит перейти на инновационный путь развития отечественного дорожного хозяйства. В результате поиска и накопления теоретических знаний в различных смежных областях науки и техники, а также практического использования этих знаний будет возможно добиться мо-

дернизации автодорожной инфраструктуры. Осуществление работы по предложенным направлениям в Вологодской области может быть ориентиром для создания современной дорожной инфраструктуры, разгрузки основных транспортных узлов, снижения среднего времени перевозки, а следовательно, сокращения затрат и повышения качества оказываемых услуг [3].

ЛИТЕРАТУРА

1. Гасилов, В. В. Влияние вахтового метода осуществления дорожно-строительных работ на качество объектов [Текст] | В. В. Гасилов, Е. В. Григораш, М. А. Шибаева || Межд. ж-л «Предпринимательство». –

2006. – № 6. – С. 64-67.

2. Еремеева, А. С. Актуальные проблемы финансового обеспечения дорожной отрасли [Электронный ресурс] | А. С. Еремеева || Экономические исследования. -2021. – № 3. – Режим доступа : http:// referat-zona.ru|article|n|aktualnye-problemy-finansovogo-obespecheniya-dorozhnoy-otrasli

3. Миронов, А. В. Тенденции развития региональной транспортной системы [Текст] | А. В. Миронов || Проблемы развития территории. – 2021. – № 6 (68). – С. 30-37.

4. О внесении изменений в постановление Правительства области от 28 июня 2021 года № 739 от 01.07.2021 № 653: постановление Правительства Вологодской области от 01.07.2021 N 653 [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http:||vologda-oblast.ru|special|dokumenty|zakony_i_postanovleniya|16590

5. Основные показатели развития регионов Северо-Западного федерального округа [Текст] : стат. сб. -Вологда, 2 013.- С. 203.

6. Проблемы инфраструктурного развития Вологодской области по итогам 2021 года и перспективы на период 2021 – 2021 гг. Секция 3. Проблемы развития транспортного комплекса Вологодской области [Электронный ресурс] || Пленарное заседание общественной палаты Вологодской области, 14 марта 2021. – Режим доступа: http:||www.op35.ru|file.php?module=Artides&action=view&file=artide&aid=477

7. Публичный доклад о результатах деятельности Департамента дорожного хозяйства и транспорта

Вологодской области за 2021 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://okuvshinnikov.ru/

files|zip|kolin_ko_2.pdf

8. Публичный доклад о результатах деятельности Департамента дорожного хозяйства и транспорта

Вологодской области за 2021 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://okuvshinnikov.ru/

files|ocenka|guslinskij_new.pdf

9. Сводный доклад Вологодской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2021 года [Электронный ресурс] || Департамент развития муниципальных образований области. – Режим доступа : http:||vologdaoblast.ru|dokumenty|mestnoe_samoupravlenie|doklady_glav|4252

10. Солодкий, А. И. Современные проблемы развития дорожной сети России [Электронный ресурс] / А. И. Солодкий || Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики». – 2008. – № 1 (25). -Режим доступа : http:||www.m-economy.ru|art.php?nArtId=1905

11. Стратегия развития сети автомобильных дорог регионального значения на период до 2020 года [Электронный ресурс] || Департамент дорожного хозяйства Вологодской области, г. Вологда, 2007 год. – Режим доступа : http:||www.gosbook.ru|system|files|documents|2021|01|10

12. Стратегия развития сети автомобильных дорог регионального значения на период до 2020 года [Электронный ресурс] || Департамент дорожного хозяйства Вологодской области, г. Вологда, 2007 год. – Режим доступа : http:||vologda-portal.ru|oficialnaya_vologda|index.php?SECTION_ID=5732

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

Магрупова Зульфия Мазгаровна – доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики Инженерно-экономического института. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Череповецкий государственный университет. Россия, 162622, г. Череповец, пр. Победы, д. 12. E-mail: mzm-68@mail.ru. Тел.: (8202) 50-38-68.

Еремеева Анна Стефановна – младший научный сотрудник отдела исследования уровня и образа жизни населения. Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт социально-экономического развития территорий Российской академии наук. Россия, 162622, г. Череповец, пр. Победы, д. 78. E-mail: ase-90@bk.ru. Тел.: (8202) 55-79-23.

Z.M. Magrupova, A.S. Eremeeva DEVELOPMENT OF ROAD INFRASTRUCTURE IN THE REGION

The article presents the main findings of the research into the regional road infrastructure, carried out on the example of the Vologda Oblast. It highlights the role of the Vologda Oblast road infrastructure in economic development of the region and country as a whole, and its impact on the enhancement of the standard of living. Motor roads of regional significance are used for interregional and inter-district transportation, they also provide entrance to towns and villages; they are an important tool for achieving social, economic, foreign policy and other purposes, while also improving the quality of life.

The authors provide the characteristic of the dynamics of the road network development; they also analyse the current state of the Vologda Oblast roads and their compliance with road standards.

To date, the existing road network does not meet the parameters, the socio-economic needs, and, first and foremost, the development rate of motorization. The availability of natural resources and their limited development due to the lack of roads requires the adoption of urgent measures to change the condition of the road network, to increase its length, the solidity of road surface, both at the federal and regional levels.

According to the authors, the primary task of the road infrastructure development consists in equalization of the availability of roads in Russia’s regions taking into account the specifics of their territorial organization. The provision of high quality transportation requires not only the availability of roads, but also the developed road infrastructure that can ensure smooth transport and cargo flows. It is impossible to achieve fundamental changes in the economic situation of the region without handling road sector issues.

Road infrastructure, transport infrastructure, regional motor roads, road construction, road network, road fund.

REFERENCES

1. Gasilov V. V., Grigorash E. V., Shibaeva M. A. Vliyanie vakhtovogo metoda osushchestvleniya dorozhno-stroitel’nykh rabot na kachestvo ob”ektov [The Influence of Shift Work in Road Construction on the Quality of the Objects]. Mezhd. zh-l “Predprinimatel’stvo” [Journal “Entrepreneurship”], 2006, no. 6, pp. 64-67.

2. Eremeeva A. S. Aktual’nye problemy finansovogo obespecheniya dorozhnoi otrasli [Topical Issues of Financial Support to the Road Sector]. Ekonomicheskie issledovaniya [Economic Research], 2021, no. 3. Available at: http://referat-zona.ru/article/n/aktualnye-problemy-finansovogo-obespecheniya-dorozhnoy-otrasli

3. Mironov A. V. Tendentsii razvitiya regional’noi transportnoi sistemy [Trends in the Development of the Regional Transport System]. Problemy razvitiya territorii [Territorial Development Issues], 2021, no. 6 (68], pp. 30-37.

4. O vnesenii izmenenii v postanovhnie PraviteVstva obhsti ot 28 iyunya 2021goda № 739 ot 01.07.2021 № 6Б3: postanovhnie Praviterstva Vohgodskoi obhsti ot 01.07.2021 № 6Б3 [On the Introduction of Amendments into the Resolution of the Vologda Oblast Government of June 28, 2021 No. 739 of July 01, 2021 No. 653: Resolution of the Vologda Oblast Government of July 01, 2021 No. 653]. Available at: http:||vologda-oblast. ru|special|dokumenty|zakony_i_postanovleniya|16590|

5. Osnovnye pokazateU razvitiya regionov Severo-Zapadnogo FederaVnogo okruga: stat. sb. [Main Indicators of Development of the Northwestern Federal District Regions: Statistical Digest]. Vologda, 2021. P. 203.

6. Probhmy infrastrukturnogo razvitiya Vohgodskoi obhsti po itogam 2021 goda i perspektivy na period 2021 -2021 gg. Sektsiya 3. Probhmy razvitiya transportnogo komphksa Vohgodskoi obhsti [Issues of Infrastructure Development in the Vologda Oblast by 2021 and Prospects for the Period of 2021-2021. Section 3. Issues of Development of the Vologda Oblast Transport Complex]. Phnarnoe zasedanie obshchestvennoi pahty Vohgodskoi obhsti, 14 marta 2021 [The Plenary Session of the Public Chamber of the Vologda Oblast, March 14, 2021]. Available at: http:||www.op35.ru|file.php?module=Articles&action=view&file=artide&aid=477

7. PubUchnyi doklad o rezuVtatakh deyateVnosti Departamenta dorozhnogo khozyaistva i transporta Vohgodskoi obhsti za 2021 god [Public Report on the Performance Results of the Vologda Oblast Department of Road Facilities and Transport for 2021]. Available at: http:||okuvshinnikov.ru|files|zip|kolin_ko_2.pdf

8. PubUchnyi dokhd o rezuVtatakh deyateVnosti Departamenta dorozhnogo khozyaistva i transporta Vohgodskoi obhsti za 2021 god [Public Report on the Performance Results of the Vologda Oblast Department of Road Facilities and Transport for 2021]. Available at: http:||okuvshinnikov.ru|files |ocenka|guslinskij_new.pdf

9. Svodnyi dokhd Vohgodskoi obhsti o rezuVtatakh monitoringa effektivnosti deyateVnosti organov mestnogo sa-moupravhniyagorodskikh okrugov i munitsipaVnykh raionovpo itogam 2021goda [Consolidated Report of the Vologda Oblast on the Results of Monitoring of Efficiency of Activity of Local Government of Urban Districts and Municipal Districts by 2021]. Departament razvitiya munitsipaVnykh obrazovanii obhsti [Department of Development of Municipal Entities of the Oblast]. Available at: http:||vologdaoblast.ru|dokumenty| mestnoe_samoupravlenie|doklady_glav|4252

10. Solodkii A. I. Sovremennye problemy razvitiya dorozhnoi seti Rossii [Modern Issues of Development of the Road Network in Russia]. Evraziiskii mezhdunarodnyi nauchno-anaHticheskii zhurnaІ “Probhmy sovremen-noi ekonomiki” [Eurasian International Scientific-Analytical Edition “Problems of Modern Economics”], 2008, no. 1 (25). Available at: http:||www.m-economy.ru|art.php?nArtId=1905

11. Strategiya razvitiya seti avtomobil’nykh dorog regional’nogo znacheniya na period do 2020 goda [Strategy for the Development of a Network of Motor Roads of Regional Significance for the Period up to 2020]. Departament dorozhnogo khozyaistva Vohgodskoi obhsti [Vologda Oblast Department of Road Facilities]. Vologda, 2007. Available at: http:||www.gosbook.ru|system|files|documents|2021|01|10

12. Strategiya razvitiya seti avtomobil’nykh dorog regional’nogo znacheniya na period do 2020 goda [Strategy for the Development of a Network of Motor Roads of Regional Significance for the Period up to 2020]. Departament dorozhnogo khozyaistva Vohgodskoi obhsti [Vologda Oblast Department of Road Facilities]. Vologda,

2007. Available at: http:||vologda-portal.ru|oficialnaya_vologda|index.php?SECTION_ID=5732

INFORMATION ABOUT THE AUTOR

Magrupova ZuVfiya Mazgarovna – Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Economics of the Engineering-Economic Institute. Federal State-Financed Educational Institution of Higher Professional Education “Cherepovets State University”. 12, Victory Avenue, Cherepovets, 162622, Russia. E- mail: mzm-68@mail.ru. Phone: 7(8202) 50-38-68.

Eremeeva Anna Stefanovna – JuniorResearchAssociateattheDepartment for Studiesof Lifestyles and Standards of Living. Federal State-Financed Scientific Institution the Institute of SocioEconomic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences. 78, Victory Avenue, Cherepovets, 162622, Russia. E- mail: ase-90@bk.ru. Phone: 7(8202) 55-79-23.

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий