Информационная грамотность и информационная культура личности: международный и российский подходы к решению проблемы
ИНФОРМАЦИОННАЯ ГРАМОТНОСТЬ И ИНФОРМАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ
Н.И. Гендина, д. п.н., проф., акад. Международной академии наук высшей школы, директор НИИ информационных технологий социальной сферы
Тел.:(384-2) 35-96-15, E-mail: nii@art.kemerovonet.ru Кемеровский государственный университет культуры и искусств http://www.nii. art.kemerovonet.ru
Substantiated is a necessity of special information training of a human to life in information society and knowledge society. Analyzed are merits and demerits of the international concept of information literacy presented in Guidelines on Information Literacy for Lifelong Learning, prepared by the Section of Information Literacy of International Federation of Library Associations and Institutions Federation (IFLA). Characterized is a condition of national theory and practice of forming a personal information culture. Disclosed are the essence and experience of achievement of the concept of forming a personal information culture developed at the Institute of Information Technologies in Social Sphere of Kuzbass affiliated with Kemerovo State University of Culture and Arts.
От информационного общества – к обществу знания: позиция ЮНЕСКО.
Превращение информации в важнейший ресурс развития современной цивилизации, осознание информации как товара, как средства управления личностью и обществом, как инструмента власти, как оружия в экономической и политической борьбе, непрерывное возрастание объемов информации на фоне стремительного развития информационно-коммуникационных технологий – все эти факторы предопределили переход человечества к третьей (наряду с аграрной и индустриальной) стадии развития, получившей название «информационное общество». Однако не успели сформулированные в конце 60-х – начале 70-х годов XX столетия социологами, философами (Д.Белл, А.Тоффлер, М. Маклюэн, Е.Масуда и др.) идеи информационного общества получить однозначное толкование и единое понимание, как ЮНЕСКО выразила обеспокоенность ограниченностью концепции информационного общества. Позиция ЮНЕСКО предусматривает продвижение концепции обществ знания, а не мирового информационного общества. Она основана на учете все возрастающей изменчивости, ди-
намичности окружающего мира, ее можно условно назвать «стратегией опережающего развития».
Наиболее четко позиция ЮНЕСКО по вопросу соотношения информационного общества и общества знаний представлена в интервью заместителя Генерального директора ЮНЕСКО по вопросам коммуникации и информации г-на Абдул Вахид Хана. В ответ на вопрос, чем концепция «общества знаний» отличается от концепции «информационного общества» и почему в мире, где 80% людей не имеют доступа к базовым структурам телекоммуникаций, общества знания являются ключом к лучшему будущему, он сказал: «На самом деле эти два понятия являются взаимодополняющими. Информационное общество является функциональным блоком общества знаний. По моему мнению, концепция информационного общества связана с идеей «технологических инноваций», тогда как понятие «общество знаний» охватывает социальные, культурные, экономические, политические и экономико-правовые аспекты преобразований, а также более плюралистический, связанный с развитием взгляд на будущее. С моей точки зрения, концепция «общество знаний» предпочтительнее концепции «информационное общество», поскольку она лучше отражает сложность и динамизм происходящих изменений» [31, с.23-24].
К числу наиболее существенных черт, характеризующих информационное общест-
во, эволюционирующее в общество знаний, можно отнести следующие:
– информация и знания – главная преобразующая сила общества, а информационные ресурсы – это стратегические ресурсы общества;
– глобальная информатизация, стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий – основа новой экономики, экономики знаний;
– новизна, быстротечность, ускорение -наиболее характерные черты жизни;
– цикл обновления как производственных, так и социальных технологий составляет шесть-восемь лет, опережая темпы смены поколений;
– непрерывное образование и способность к переквалификации – неотъемлемая часть сохранения социального статуса личности;
– судьба каждого человека зависит от способности своевременно находить, получать, адекватно воспринимать и продуктивно использовать новую информацию.
Общество знаний и новая парадигма образования. Глобальные кризисы (экологический, ресурсный и др.), нарастание новых рисков и противоречий (нравственных, религиозных, политических, экономических, техногенных) на рубеже ХХ и ХХ1 веков выявили фундаментальную зависимость человеческой цивилизации от тех способностей и качеств личности, которые закладываются в образовании. В начале 70-х годов ХХ в. преодоление образовавшихся противоречий (цивилизационных разрывов) было возведено на уровень глобальных задач, речь стала идти о поисках новой парадигмы образования. Старая модель «поддерживающего обучения», основанная на фиксированных приемах и методах, предназначенных для того, чтобы научить человека справляться с уже известными, повторяющимися ситуациями, оказалась непригодной для современного общества, отличительной чертой которого становится изменчивость, ускоряющийся темп.
Вхождение человеческой цивилизации в информационное общество и общество знаний предъявляет качественно новые требования к системе образования. Целью образования становится не подготовка человека к будущей деятельности (прежде всего, профессионально) за счет накопления впрок как можно большего объема готовых, систематизированных, изначально истинных (в силу авторитета науки) знаний, а развитие
личности, овладение ею способами приобретения существующих и порождения новых знаний. Характер принципиальных изменений, происходящих в системе образования, отражается в понятии «новая парадигма образования». Если сущность старой парадигмы образования выражалась в лозунге «Образование – на всю жизнь», то новая образовательная парадигма – это своего рода стратегия образования для будущего, лозунг которой: «Образование в течение всей жизни».
Суть новой парадигмы образования характеризуется следующими факторами:
– смещение основного акцента с усвоения значительных объемов информации, накопленной впрок, на овладение способами непрерывного приобретения новых знаний и умения учиться самостоятельно;
– освоение навыков работы с любой информацией, с разнородными, противоречивыми данными, формирование навыков самостоятельного (критичного), а не репродуктивного типа мышления;
– дополнение традиционного принципа «формировать профессиональные знания, умения и навыки» принципом «формировать профессиональную компетентность».
Необходимость специальной информационной подготовки человека к жизни в информационном обществе – глобальная проблема. Атрибут информационного общества – информационно-коммуникационные технологии, открывающие для человека невиданные ранее возможности доступа к информации и знаниям, позволяющие каждому человеку реализовать свой потенциал и улучшить качество жизни. В то же время информационное общество несет многочисленные риски и опасности. Стремительно растущие гигантские потоки информации порождают риск того, что нужная информация может быть не найдена, потеряна, растворена, не сохранена – в том числе из-за недолговечности используемых носителей информации. В условиях колоссальных объемов информации все труднее становятся ориентация, получение и переработка нужной информации. Мощь информационной техники и технологий, пронизывающих все сферы жизни современного информационного общества, порождает опасность манипулирования сознанием и поведением человека, угрожает дегуманизацией.
В силу этих причин во всем мире все сильнее осознается необходимость решения глобальной проблемы – своевременно под-
готовить людей к новым условиям жизни и профессиональной деятельности в высокоавтоматизированной информационной среде, научить их самостоятельно действовать в этой среде, эффективно использовать ее возможности, уметь защищаться от негативных воздействий.
Концепция информационной грамотности как реакция международного сообщества на необходимость специальной информационной подготовки человека. Необходимость специальной подготовки человека к жизни в информационном обществе подчеркивается в основных документах Всемирного саммита по информационному обществу, два этапа которого проходили в Женеве (2003) и в Тунисе (2005) [28]. Ведущими международными организациями, инициирующими обсуждение и изучение проблем подготовки человека к жизни в информационном обществе, были ЮНЕСКО и Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА). Благодаря их усилиям в настоящее время сформирована концепция информационной грамотности.
Информационная грамотность: эволюция понятия, его объем и содержание. Впервые понятие «информационная грамотность» и соответствующий термин «Information Literacy» были введены в 1977 году в США и использованы в национальной программе реформы высшего образования. Значительный вклад в разработку данного понятия внесла Американская библиотечная ассоциация, в трактовке которой информационно грамотным человеком может быть названа личность, способная выявить, разместить, оценить информацию и наиболее эффективно ее использовать. Термин «Information Literacy» получил широкое распространение не только в США, но и во многих англоязычных странах, где под ним стали понимать способность идентифицировать потребность в информации, навыки по эффективному нахождению, оценке и использованию информации. Дальнейшее развитие понятие «информационная грамотность» получило в результате активной деятельности ИФЛА. В 2002 году в Глазго на 68-й Сессии и Генеральной конференции ИФЛА была создана новая секция – секция по информационной грамотности. Эта секция поставила задачу выявления стандартов информационной грамотности, сформировавшихся в разных библиотеках и странах, и
создания на этой основе международного стандарта по информационной грамотности.
В 2006 году в Сеуле на 72-м всемирном библиотечном и информационном конгрессе ИФЛА состоялся Открытый форум ЮНЕСКО. На этом форуме было провозглашено создание стратегического альянса ИФЛА и ЮНЕСКО для реализации решений Всемирного саммита по информационному обществу, связанному с деятельностью библиотек, включая, наряду с другими важными направлениями, и решение проблем информационной грамотности.
Значительным событием стал выход в свет в конце 2006 года «Руководства по информационной грамотности для образования на протяжении всей жизни»(Guidelines on Information Literacy for Lifelong Learning), подготовленного Х. Лау, Председателем секции по информационной грамотности ИФЛА [36]. В данном руководстве: раскрывается концепция информационной грамотности; рассматривается взаимосвязь информационной грамотности и образования на протяжении всей жизни; приводятся международные стандарты информационной грамотности; описывается участие образовательных учреждений в обучении информационной грамотности; доказывается необходимость повышения педагогической квалификации библиотечных работников, занятых обучением информационной грамотности; дается характеристика организации и управления учебным процессом по обучению информационной грамотности, включая теорию обучения и оценку учебной деятельности. Руководство сопровождается глоссарием, содержащим определения основных понятий, используемых в исследованиях по информационной грамотности, а также списком литературы.
Как отмечает автор Руководства, принципы, методы, рекомендации и концепции, содержащиеся в Руководстве, заимствованы из различных международных документов, касающихся информационной грамотности. При этом наиболее активно в содержательной части Руководства используется идеология стандартов информационной грамотности, разработанных в США. В частности, стандартов, разработанных Американской библиотечной ассоциацией, ассоциацией научных библиотек колледжей США, Ассоциацией школьных библиотек США. Кроме того, учтен опыт библиотечного Общества колледжей, национальных и университетских библиотек Великобритании, Австра-
лийского и Новозеландского институтов по информационной грамотности, Мексиканского форума по информационной грамотности.
В данном Руководстве дано развернутое определение понятия «информационная грамотность». Под ней понимается наличие знаний и умений идентификации информации, необходимой для выполнения определенного задания или решения проблемы, эффективного поиска информации, ее организации и реорганизации, интерпретации и анализа найденной и извлеченной информации; оценки точности и надежности информации, включая соблюдение этических норм и правил пользования полученной информацией; при необходимости передачи и представления результатов анализа и интерпретации другим лицам; последующего применения информации для осуществления определенных действий и получения определенных результатов.
Для достижения однозначности используемого понятийного аппарата в Руководстве определен перечень слов-синонимов информационной грамотности, к которым относятся такие термины, как «информационные умения, библиографическая подготовка, пользовательское образование, информационные компетенции». В числе родственных, но не синонимичных понятий информационной грамотности названы: «сетевая грамотность, цифровая грамотность, Интернет-грамотность, компьютерная грамотность, медиаграмотность».
Руководство содержит Стандарты по информационной грамотности, предназначенные для организации обучения в этой области. Содержание этих стандартов отражает три важнейших компонента информационной грамотности: способность человека получать, оценивать и использовать информацию. В обобщенном виде представление об основных компонентах информационной грамотности и показателях их освоения в стандартах ИФЛА можно представить следующим образом:
1. Получение информации («Пользователь отбирает информацию рационально и эффективно»)
1.1. Определение и формулировка потребности в информации
1.2. Нахождение информации
2. Оценка информации («Пользователь оценивает информацию критически и компетентно»).
2.1 Отбор, извлечение, анализ, синтез
информации
2.2. Организация информации: обобщение и интерпретация информации
3. Использование информации («Пользователь находит новые пути передачи, представления и использования информации, осваивает информацию как собственное знание»)
3.1. Применение полученной информации, освоение ее как собственного знания, подготовка информационных продуктов
3.2. Передача и использование информации в соответствии с законами об интеллектуальной собственности, правилами легального использования информации и этическими нормами.
Достоинства и ограничения концепции информационной грамотности. Важными достоинствами продвигаемой международными организациями концепции информационной грамотности являются следующие:
1. Концепция информационной грамотности на международном уровне закрепляет осознание мировым сообществом роли специальных знаний и умений человека по работе с информацией, констатирует необходимость специальной информационной подготовки человека к жизни в информационном обществе; в ней подчеркивается необходимость организации совместной деятельности работников системы образования и библиотечно-информационных специалистов по решению проблемы информационной грамотности.
2. В концепции информационной грамотности заложены основы стандартизации и унификации используемого международным сообществом понятийно-терминологического аппарата в сфере информационной подготовки граждан, что обеспечивает возможность взаимопонимания и продуктивного диалога как теоретиков, так и практиков из разных стран, работающих над проблемой информационной грамотности.
3. В концепции предпринята попытка преодолеть ограниченность существующих подходов, связывающих информационную подготовку человека преимущественно с какой-либо одной из информационных технологий и отражающих, соответственно, лишь отдельные аспекты информационной подготовки («Интернет-грамотность, компьютерная грамотность, медиаграмотность» и др.). Понятие «информационная грамотность» отражает весьма широкий спектр знаний и умений человека по работе с информацией – способность человека полу-
чать, оценивать и использовать информацию -, не сводимый ни к библиотечно-библиографи-ческим знаниям, ни к компьютерной грамотности.
4. Принципиально новым и важным является включение в содержание понятия «информационная грамотность» умений человека анализировать, критически оценивать и интерпретировать информацию, то есть соотнесение информационной грамотности с наиболее сложными видами интеллектуальной деятельности человека.
5. Концепция закладывает основы для исследования и развития информационной грамотности как сложного, многоаспектного, полиструктурного явления, в составе которого, как минимум, выделяются следующие принципиально важные компоненты:
■ когнитивный (знание понятийно-терминологического аппарата в сфере работы с информацией, закономерностей функционирования информации в обществе и т.п.);
■ операциональный или технологический (практическое освоение процедур поиска, отбора, извлечения, использования информации);
■ аксиологический или ценностно-рефлексивный (анализ, критическая оценка, интерпретация информации);
■ юридически-правовой (соблюдение законов об информации, правил легального использования информации и т.п.);
■ морально-этический (использование информации в соответствии с этическими нормами) характера.
Вместе с тем, концепция информационной грамотности, на наш взгляд, имеет некоторые ограничения и недостатки:
– в русском языке базовый термин концепции «информационная грамотность» не соответствует объему и содержанию закрепленного за ним понятия. Это во многом объясняется использованием в качестве основного терминоэлемента слова «грамотность», обозначающего, как известно, самые элементарные навыки – умение читать и писать. В современной трактовке информационная грамотность отнюдь не сводима к простым умениям и навыкам. Таким образом, термин «информационная грамотность» не полностью отражает разносторонние и сложные знания и умения, связанные с использованием информации и информационных технологий, а входящий в его состав терминоэле-мент «грамотность» придает оттенок элементарности, примитивности, отражение
самого простого, начального уровня образования;
– концепция не дает ответа на вопрос, почему человек в рамках изучения информационной грамотности должен осваивать такой объемный, разносторонний учебный материал. Необходимость освоения информационных знаний и умений дается императивно, вне широкого социокультурного контекста, раскрывающего причины и безаль-тернативность информационной подготовки человека;
– в опубликованном Руководстве по информационной грамотности не содержится обоснования принципов, на основании которых определен состав и последовательность компонентов, его составляющих. В результате вызывает сомнение соблюдение принципа системности и полноты отражения данного понятия. Признавая в целом целесообразность выделения триады «Получение, оценка и использование информации» как основы смыслового содержания понятия «информационная грамотность», тем не менее, следует указать на имеющийся логический разрыв в последовательности и составе компонентов первого блока – «Получение информации». В него включен компонент «Определение и формулировка потребности в информации», за которым следует компонент «Нахождение информации», без выделения такой составляющей, как «Определение источников разыскания (информационных ресурсов)». По нашему мнению, человек, не знающий ответа на вопрос: «Где искать», т.е. не знающий информационных ресурсов, не умеющий в них ориентироваться, вряд ли обеспечит «Нахождение информации»;
– в концепции не раскрывается необходимость мотивации деятельности обучаемых, без которой, как известно, успешность и результативность обучения становятся весьма проблематичными. Отсутствие этого мотивационного компонента, равно как и отсутствие у обучаемых стремления и способности действовать, практически использовать полученные информационные знания и умения имеют весьма негативные следствия. В частности, на практике информационная некомпетентность зачастую не осознается, как не осознается и значение ее преодоления для успешной учебы, профессиональной карьеры, самообразования.
– концепция информационной грамотности в явном виде не соотносит информационную проблематику со сферой культуры
и важнейшими социальными функциями культуры (образовательно-воспитательной, познавательной, информационной, интегра-тивной, ценностной).
Информационная культура личности: российский взгляд на проблему. В России обучение умениям и навыкам работы с информацией имеет глубокие исторические корни; накоплены богатые традиции и опыт работы школ, колледжей, университетов и библиотек по информационной подготовке граждан. Хорошо известен в России и международный опыт. Идеи ИФЛА и ЮНЕСКО по обучению информационной грамотности признаны и одобрены. Вместе с тем в России получили развитие идеи формирования информационной культуры личности.
Термин «информационная культура» в отечественных публикациях впервые появился в 70-х годах. Инициаторами привлечения внимания общественности к этому феномену явились работники библиотек. Одними из первых работ, в которых использовалось это понятие, были статьи библиографов К. М. Войханской и Б. А.Смирновой «Библиотекари и читатели об информационной культуре» (сборник материалов известного исследования «Библиотека и информация», 1974) и Э. Л. Шапиро «О путях уменьшения неопределенности информационных запросов» (журнал «Научно-технические библиотеки СССР», 1975).
И поныне авторами большей части публикаций являются библиографоведы, библиотековеды, книговеды. Именно они составили основной исследовательский актив созданного в 1993 году отделения информационной культуры Международной академии информатизации (МАИ), обеспечившего выпуск серии сборников «Проблемы информационной культуры» [6; 15], а также проведение на базе Краснодарского государственного университета культуры и искусств ряда международных научных конференций, посвященных гуманитарным проблемам информатизации, включая проблему информационной культуры [7; 12; 13; 16; 18; 21; 32]. В дальнейшем к этой деятельности присоединились и другие вузы культуры – Самарская государственная академия культуры и искусств [14] и Кемеровский государственный университет культуры и искусств [10; 29].
Результатом этой деятельности явилась выработка представлений об информационной культуре как области культуры, связан-
ной с функционированием информации в обществе и формированием информационных качеств личности; как научном направлении и области деятельности, являющейся следствием выделения и осознания научным сообществом глобальной роли информации в становлении общества и жизнедеятельности личности.
С конца 1980-х годов проблемами информационной культуры наряду с библио-графоведами, библиотековедами заинтересовались обществоведы, философы, специалисты в области философии информации. Привлечению внимания научной общественности к феномену информационной культуры способствовало издание в серии «Эврика» книги профессора кафедры Основ государственного управления Московского историко-архивного института Г. Г. Воробьева «Твоя информационная культура» (1988). С позиций сегодняшнего дня содержание этой популярной книги имеет достаточно отдаленное отношение к информационной культуре. В ней речь шла о культуре рациональной и эффективной организации интеллектуальной деятельности людей. Однако именно эта книга сделала словосочетание «информационная культура» широко употребляемым, а затем ввела его в сферу «большой науки». Популяризации понятия «информационная культура» способствовала также и книга А. П. Суханова «Информация и прогресс» (1988), содержащая отдельную главу «Информационная культура».
В последующие годы в публикациях философов А. А. Виноградова, А. И. Раки-това, Э. П. Семенюка, А. Д. Урсула и других специалистов это понятие стало приобретать категориальный статус и использоваться в широком специально-научном и философском контексте. С философской точки зрения информационная культура выступает как важнейший компонент духовной культуры общества в целом, различных социальных групп, отдельной личности.
По мере развития научно-технического прогресса понятие информационной культуры вбирало в себя знания из тех наук, которые явились основанием для реализации принципиально новых подходов в работе с информацией, обеспечивающих решение проблемы информационного кризиса (теория информации, кибернетика, информатика, семиотика, документалистика и др.).
Особое влияние на наполнение понятия «информационная культура» новым содержанием оказали работы специалистов в об-
ласти информатики, вычислительной техники, новых информационных технологий. Расширяющееся использование в повседневной жизни современных технических средств, применение новейшей информационной техники и технологии определили возникновение нового типа грамотности -компьютерной.
Однако ориентация на зарубежную информационную технику и технологию привела к распространению и соответствующей англо-язычной терминологии и, прежде всего, термина «компьютерная грамотность». Именно этот термин за рубежом обычно выступает как характеристика важнейшего атрибута члена информационного общества, находясь в одном ряду с понятиями информационной и функциональной грамотности. При этом компьютерная грамотность мыслится как составная часть и средство для обеспечения функциональной грамотности. Компьютерная грамотность определяется как все то, что нужно человеку для работы с компьютером, в целях функционирования в обществе, основанном на информации.
К сожалению, заимствованный за рубежом термин «компьютерная грамотность» стал использоваться в отечественной литературе для обозначения другого понятия -информационной культуры. Наиболее наглядно это проявляется в содержании нормативных документов Министерства образования, регламентирующих изучение информатики в общеобразовательных учреждениях. Примером тому могут служить «Обязательный минимум содержания образования по информатике», «Примерная программа курса информатики. Х-Х1 классы», учебные пособия Д. В. Зарецкого, Ю. А. Первина, А. Г. Кушниренко, выпущенные под заглавием «Информационная культура», но излагающие основы компьютерной грамотности. Так произошла подмена разных понятий. Тем самым еще более усилилась многозначность отечественного термина «информационная культура».
В ходе развития теории информационной культуры в круг принимающих участие в ее формировании специалистов стали входить представители таких наук, как семиотика, лингвистика, социология, психология, педагогика, культурология, эстетика и др.
Попытка систематизации существующих представлений об информационной культуре личности предпринята в учебном пособии Н. Б. Зиновьевой [5 ].
В 90-х гг. ХХ в. стала утверждаться
точка зрения о необходимости осмысления и обобщения накопленных знаний по теории информационной культуры в рамках новой научной дисциплины – информационной культурологии, теоретические основания которой заложены в трудах профессора М. Г. Вохрышевой [1]. О становлении информационной культурологии, в частности, свидетельствует работа В. А. Фокеева [27], содержащая «ядерный» список публикаций по проблемам информационной культуры и позволяющая представить диапазон различных областей научного знания, представители которых участвуют в становлении и развитии этой новой научной дисциплины.
Полученное теоретическое знание открыло возможность для становления новой интегративной учебной дисциплины – «Основы информационной культуры личности», опыт реализации которой имеют ряд вузов, включая МГУ им. М.В.Ломоносова и Государственный университет «Высшая школа информатики» [3], вузы культуры и искусств: Московский (19; 23; 25), Краснодарский [5], Кемеровский [2; 30] государственные университеты культуры и искусств, Самарская государственная академия культуры и искусств [8; 24] и др.
Общее представление о том, по каким направлениям происходило становление и развитие понятия «информационная культура», можно получить, обратившись к библиографическому указателю «Информационная культура личности», включающему 853 библиографических описания документов за 1973-2006 годы. В нем отражены рассредоточенные по многим источникам публикации по теории и методике формирования информационной культуры личности, а также публикации, раскрывающие содержание учебной дисциплины «Основы информационной культуры личности» [9].
Даже беглый исторический экскурс в становление и развитие понятия «информационная культура» позволяет утверждать наличие устойчивого интереса к проблематике информационной культуры у представителей наук как гуманитарного, так и технического профиля. С одной стороны, это способствовало ускоренному развитию научных представлений о самом феномене информационной культуры – его сложности, многомерности, неоднозначности. С другой стороны, участие в разработке теории информационной культуры представителей различных, порой весьма удаленных областей знания, пытающихся интерпретировать
сущность информационной культуры в традициях и с использованием понятийного аппарата «своей» науки, порождает целый ряд слабо стыкующихся подходов, в которых теряет очертания, «растворяется» подлинный смысл феномена информационной культуры.
На протяжении более чем двадцати лет изучением проблем информационной культуры личности занимаются преподаватели Кемеровского государственного университета культуры и искусств (КемГУКИ). В 2000 году в структуре КемГУКИ был создан Научно-исследовательский институт информационных технологий социальной сферы. С 2001 года НИИ работает по двум разделам Программы ЮНЕСКО «Информация для всех»: «Развитие потенциала человека, навыков и умений в век информации» и «Информационные технологии для образования, науки, культуры и коммуникаций». Начиная с этого же времени НИИ ИТ СС сотрудничает с ИФЛА, принимает участие в проведении международных исследований [32-35]. Ниже излагается концепция формирования информационной культуры личности, разработанная в данном НИИ, полное изложение и описание опыта реализации которой содержится в [30].
Сущность концепции формирования информационной культуры личности. Основной смысл предлагаемой концепции заключается в трактовке понятия «информационная культура личности», разъяснении принципов организации информационного образования и построении модели учебного курса «Основы информационной культуры личности».
Информационная культура личности -одна из составляющих общей культуры человека; совокупность информационного мировоззрения и системы знаний и умений, обеспечивающих целенаправленную самостоятельную деятельность по оптимальному удовлетворению индивидуальных информационных потребностей с использованием как традиционных, так и новых информационных технологий. Она является важнейшим фактором успешной профессиональной и обыденной деятельности, а также социальной защищенности личности в информационном обществе.
Особое место в составе понятия «информационная культура личности» занимает информационное мировоззрение. Это система взглядов человека на мир информации и место человека в нем, включающая в себя
ценности, убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. В век информации она тесно связана с образом жизни человека, социальной группы, общества в целом, их мотивациями. Именно это, прежде всего, определяет успешность их информационной подготовки.
Общеметодологические принципы организации информационного образования:
Принцип культурологического подхода:
■ означает неразрывность информации и культуры, неотъемлемость информационной культуры от общей культуры человека;
■ обеспечивает мировоззренческие установки и ценностные ориентации личности по отношению к информации как к элементу культуры;
■ препятствует дегуманизации и замене духовных ценностей достижениями, вызванными к жизни беспрецедентным ростом и развитием информационно-коммуникационных технологий.
Принцип системного подхода:
■ означает целостность характеристики сложного, многогранного феномена информационной культуры, представляющего сплав знания разнообразных информационных ресурсов, правил поиска и переработки информации с помощью современных информационно-коммуникационных технологий, умений оценки и интерпретации информации, самостоятельного создания информационных продуктов.
Принцип деятельностного подхода:
■ означает, что формирование информационной культуры личности ведется с позиций деятельности конкретного человека, исходя из тех информационных задач, которые он должен решать в ходе своей учебной, профессиональной или досуговой деятельности.
Принцип технологического подхода:
■ означает, что формирование информационной культуры личности – это образовательная технология, включающая определенную совокупность форм, методов и средств, обеспечивающих достижение заданного результата.
Принцип интегративности:
■ означает органичное взаимодействие образовательных и библиотечно-информа-ционных учреждений при формировании информационной культуры личности;
■ обеспечивает достижение синтеза различных наук (культурологии, педагогики, логики, информатики, документоведения, семиотики, библиотечного дела и библио-
графии и др.) для формирования информационной культуры личности.
Принцип непрерывности:
• означает использование возможностей всех звеньев системы непрерывного образования (дошкольного, общего среднего, среднего специального, высшего, послевузовского) для формирования информационной культуры личности;
• обеспечивает воплощение в жизнь одной из ключевых идей современности -«образование в течение всей жизни».
Важнейшей составной частью предлагаемой концепции является модель учебного курса «Основы информационной культуры личности».
Модель учебного курса «Основы информационной культуры личности». Учебная программа курса состоит из следующих разделов:
Раздел I «Информационное общество и информационная культура» нацелен на формирование мотивации изучения курса, выработки информационного мировоззрения современного человека.
Раздел II «Информационные ресурсы общества» дает представление о многообразии современных источников информации, как традиционных (бумажных), так и электронных (машиночитаемых).
Раздел III «Основные типы информационно-поисковых задач и алгоритмы их решения» характеризует приемы и способы эффективного поиска информации в традиционной и электронной среде.
Раздел IV «Аналитико-синтетическая переработка источников информации» дает представление о рациональных методах свертывания информации, способах ее оценки и интерпретации.
Раздел V «Технологии подготовки информационных продуктов» отвечает на вопрос о том, как самостоятельно из «информационного сырья» подготовить качественный информационный продукт.
Отличительной особенностью курса «Основы информационной культуры личности» является его ориентация на конкретные категории обучаемых: школьников, студентов, аспирантов, специалистов (учителей, врачей, инженеров и др.).
Результаты реализации концепции информационной культуры личности. В школах, колледжах, университетах, библиотеках ряда городов и регионов России внедрен курс «Основы информационной культуры личности». Для этого разработаны
учебные программы, методические и справочные материалы, тесты и списки литературы [2; 30].
В Кемеровской области на базе Белов-ского педагогического колледжа и Кемеровского государственного университета культуры и искусств организована подготовка учителей [4; 22] и библиотекарей [26] , направленная на овладение ими технологией формирования информационной культуры личности. Создана региональная система повышения квалификации учителей и библиотекарей в сфере формирования информационной культуры личности [17]; сотрудниками НИИ информационных технологий социальной сферы КемГУКИ проводятся семинары и конференции, направленные на продвижение новых методов формирования информационной культуры личности для работников образовательных учреждений и библиотек, продвигаются инновационные технологии формирования информационной культуры, организуются мастер-классы, тренинги и консультации.
На базе НИИ за 2001-2006 годы проведено 17 форумов, посвященных проблемам подготовки человека к жизни в информационном обществе, опубликовано свыше 150 научных работ, более 20 учебно-методических разработок по проблемам информационной культуры личности. С полным перечнем публикаций, отражающих результаты научных исследований НИИ по проблемам формирования информационной культуры личности, можно познакомиться на сайте (http://nii.kemguki.ru)
Каждые два года в Кемерово организуется широкомасштабная информационно-просветительская акция «Дни Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» в Сибири. В этой акции принимают участие ведущие специалисты из России и стран СНГ, занимающиеся решением проблемы подготовки граждан к жизни в информационном обществе и обществе знаний, представляющие сферу культуры, науки, образования, институты гражданского общества, частный сектор, а также журналисты, общественные деятели, официальные лица. Они обсуждают ключевые проблемы развития информационного общества и общества знаний, знакомятся с новыми теориями и технологиями формирования информационной культуры личности, обмениваются опытом работы.
Результаты деятельности НИИ ИТ СС неоднократно представлялись на международном уровне, в том числе на генеральных
конференциях ИФЛА в Буэнос-Айресе [35], Осло и Бергене [34], Сеуле [33], на международной конференции «Информационная культура личности: вызовы информационного общества» в ноябре 2006 года в Москве [11].
Информационная грамотность и информационная культура личности: сходство и различие. Сопоставление понятий «информационная грамотность» и «информационная культура» свидетельствует об их значительном сходстве. Оба понятия характеризуют сложный, многоуровневый и многоаспектный феномен взаимодействия человека и информации. В составе объема обоих понятий выделяется много компонентов: от умения вести поиск информации, анализировать и критически оценивать найденные источники до их творческого самостоятельного использования в целях решения многообразных задач, возникающих в учебной, профессиональной, досуговой или иной деятельности. Вместе с тем, понятие «информационная культура личности» – понятие более широкое, чем понятие «информационная грамотность». Оно включает в свой состав, в отличие от информационной грамотности, такой компонент, как информационное мировоззрение и характеризуется включенностью в сферу культуры. Это позволяет обеспечить синтез и целостность традиционной книжной (библиотечной) и новой (компьютерной) информационной культур, дает возможность избежать в информационном обществе конфронтации двух полярных культур – технократической и гуманитарной.
Сопоставление ключевых понятий -информационной грамотности и информационной культуры личности – позволяет выявить сходство и различие анализируемых в рамках данной статьи концепций: международной концепции информационной грамотности и предлагаемой концепции формирования информационной культуры личности. Общность концепций проявляется в практически полном совпадении компонентного состава, характеризующего информационные знания и умения, связанные с получением, оценкой и использованием информации.
Вместе с тем, международная концепция информационной грамотности и разработанные на ее основе стандарты информационной грамотности отличаются сугубо прагматической направленностью и отсут-
ствием мотивационно-рефлексивного, мировоззренческого блока. Это, на наш взгляд, во многом обусловлено влиянием традиций и установок системы образования США, так как в основе международных стандартов грамотности лежат стандарты, разработанные Американской библиотечной ассоциацией в связи с национальной программой реформы высшего образования. Однако в последние годы в системе образования Соединенных Штатах осознается ограниченность сугубо утилитарного, прагматического подхода, при котором ставка делалась только на создание высокотехнологической обучающей среды, создание компьютерной инфраструктуры, но не учитывался «человеческий фактор». Так, например, в контексте перспектив внедрения международных стандартов информационной грамотности представляет интерес вывод, сделанный Национальным советом по аккредитации подготовки учителей США: «Колледжи и университеты делают ту же ошибку, что была допущена в средней школе: они воспринимают технологию как дополнение к программе подготовки учителей, а не как неотъемлемую потребность обучения. В результате будущим учителям преподают «компьютерную грамотность».., но они имеют редкую возможность видеть модели ее применения в учебных курсах своих преподавате-лей»[20, с.41]. В целом, как справедливо отмечается в [20, с.42], «опыт компьютеризации образования США показывает, что пока информационные технологии в образовательной системе используются как чисто техническая инновация, значительный прогресс в этой области маловероятен».
Таким образом, проведенный анализ свидетельствует, что в России накоплен богатый теоретико-методический и опытно-экспериментальный материал по проблеме формирования информационной культуры личности, сложились научные школы, имеется богатый опыт работы образовательных и библиотечных учреждений по информационной подготовке граждан. Имеющиеся в отечественной науке и практике подходы к информационной подготовке вполне совместимы с международными. Однако практическое внедрение идей, изложенных в Руководстве по информационной грамотности, которые, по мнению его автора, «являются концептуальной матрицей для создания программ по информационной грамотности…» [36], с нашей точки зрения, должно опирать-
ся на тщательный анализ отечественного и международного опыта.
Перенос на национальную почву любого рода «концептуальных матриц», как известно, требует взвешенного и осторожного подхода, при котором не должно быть места ни позиции изоляционизма и так называемой «опоры на собственную самобытность»,
ни механического копирования и прямого, некритичного заимствования. Наиболее продуктивным является подход, предполагающий освоение международного опыта на основе его критического анализа, с учетом особенностей национальной культуры и системы образования.
Литература
1. Вохрышева М.Г. Формирование науки об информационной культуре //Проблемы информационной культуры: Сб.статей. – вып.6. Методология и организация информационно-культурологических исследовании / Науч. ред. Ю.С.Зубов, В.А.Фокеев. – М.; Магнитогорск: Изд-во Магнитогорской гос. консерватории им. М.И.Глинки, 1997. – 191 с.
2. Гендина Н.И. Формирование информационной культуры личности в библиотеках и образовательных учреждениях: Учебн.-метод. пос. / Н. И. Гендина, Н. И. Колкова, И. Л. Скипор, Г. А. Стародубо-ва. – М.: Школьная библиотека, 2002. – 208 с.
3. Гиляревский Р.С. Информационная культура в высшей школе // НТИ. Сер.1. – 2007. – № 2, -С.18.-22.
4. Забелина Г.П. Опыт реализации модели формирования информационной культуры учителя в условиях педагогического колледжа //Открытое образование. – 2007. – № 1. – С.54-60.
5. Зиновьева Н.Б. Информационная культура личности. Ведение в курс: Уч. пос. для вузов культуры и искусств / Н. Б. Зиновьева. – Краснодар: КГАК, 1996. – 136 с.
6. Зубов Ю.С. Информатизация и информационная культура // Проблемы информационной культуры: Сб. статей. – М., 1994. – С. 6-11.
7. Информатизация и проблемы гуманитарного образования: Тез. докл. Междунар. научн. конф. (Краснодар-Новороссийск, 14-15 сент. 1995 г.). – Краснодар, 1995. – 446 с.
8. Информационная культура: Экспериментальная программа для учащихся системы общего образования / Сост. М.Г. Вохрышева, А.С. Кочеулова; Самарская гос. академия культуры и искусств. – Самара, 1999. – 10 с.
9. Информационная культура личности: Библиограф. указат. /Сост. Н. В. Денисова; НБ КемГУКИ. – Кемерово: Кемеровский государственный университет культуры и искусств, 2006. – 90 с.
10. Информационная культура в структуре новой парадигмы образования: Сб. статей / науч. ред. Н.И Гендина. – Кемерово: Кемеровская гос. академия культуры и искусств, 1999. – 181 с.
11. Информационная культура личности: вызовы информационного общества: Матер. междунар. научн.-практич. конф. – Электрон. дан. – М.: Центр ПИК, 2006. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
12. Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее: тез. докл. Междунар. на-учн. конф. (Краснодар-Новороссийск, 11-14 сент. 1996 г.). – Краснодар, 1996.- 490 с.
13. Информационная культура специалиста: гуманитарные проблемы: межвуз. науч. конф. (Краснодар-Новороссийск, 23-25 сент. 1993): Тез. докл. – Краснодар, 1993. – 249 с.
14. Информационная среда региона как условие формирования информационной культуры личности: тез. междунар. научн. конф. (г.Самара, 27-30 сент.1999) /Ред.колл. М.Г. Вохрышева и др. – Самара: СГАКИ, 1999. -208 с.
15. Информационное мировоззрение и информационная культура // Проблемы информационной культуры Сб. статей. – Вып.3 / Под ред. Ю.С. Зубова, В.А. Фокеева. – М.: МГУК, 1996. – 199 с.
16. Информационное общество: культурологические аспекты и проблемы: Тез. докл. Междунар. на-учн. конф. (Краснодар-Новороссийск, 17-19 сент. 1997). – Краснодар, 1997. – 478 с.
17. Корнилова, М. В. Формирование информационной культуры учителя в системе повышения квалификации / М.В. Корнилова, Н.А. Заруба // Открытое образование. – 2007. – № 1. – С.11-15.
18. Культура и образование в информационном обществе: Матер. междунар. научн. конф. (г. Краснодар, 16-18 сентября 2003 г.). – Краснодар, 2003. – С. 82-84.
19. Лопатина Н. В. Информационная культура как условие эффективности социальных технологий: Уч. пос. / Н. В. Лопатина. – М.: МГУКИ, 2002. – 81 с.
20. Оганесянц Н.А. Опыт компьютеризации образования в США на примере профессиональной подготовки учителя // Высшее образование сегодня. – 2007. – № 4. – С.4-42.
21. Парадигмы ХХ1 века: информационное общество, информационное мировоззрение, информационная культура: Матер. междунар. научн. конф. (г. Краснодар, 16-18 сентября 2002 г.,). – Краснодар, 2002. – С. 112-116.
22. Подготовка учителя основ информационной культуры в педагогическом колледже: научн-метод. сб. / Под ред. Н. И. Гендиной. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. – 271 с.
23. Полякова Т. А. Формирование информационной культуры специалиста в системе высшего профессионального образования как социально-педагогическая технология: Автореф. дис. … канд. пед. наук: 13.00.08 / Т. А. Полякова. – М.: МГУК, 1999. – 16 с.
24. Программа курса «Информационная культура» для повышения квалификации преподавателей системы общего образования /Сост. М. Г. Вохрышева, А.С. Кочеулова.; Самарская гос. академия культуры и искусств. – Самара, 1998. – 14 с.
25. Сляднева Н. Информационная культура и безопасность как необходимые элементы подготовки современных менеджеров в социальной сфере // Информационные ресурсы России. – 2000. – № 2. – С. 29-33.
26. Стародубова Г. А. Специальная подготовка библиотечных работников как условие повышения информационной культуры в регионе: организационный и методический аспекты [Электронный ресурс] / Библиографическая деятельность российских библиотек: проблемы и перспективы: матер. конф., г. Кемерово, окт. 2005 г.- Электрон. текстовые дан. – Кемерово: Кемеровск. обл. б-ка им. В. Д. Федорова, 2005.- 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
27. Фокеев В. А. Информация в контексте культуры. Информационная культура. (Основная литература, функционирующая в системе научных коммуникаций// Проблемы информационной культуры: -Вып. 6: Методология и организация информационно-культурологических исследований / Ред. Ю.С. Зубов, В. А. Фокеев. – М., 1997. – С. 157-176.
28. Формирование информационного общества в XXI веке /Сост. Е.И. Кузьмин, В.Р. Фирсов; Российский комитет Программы ЮНЕСКО «Информация для всех. – СПб, 2006. – 640 с.
29. Формирование информационной культуры личности в условиях образовательных и информационно-библиотечных учреждений: Матер. областн. научн.-практич. конф. «Информационная культура в контексте новой парадигмы образования: проблемы, поиски, решения», г.Кемерово, 26-28 ноября 2001 г. / Под общ. ред. Н.И.Гендиной. – Кемерово, изд-во облИУУ, 2001. – 150 с.
30. Формирование информационной культуры личности: теоретическое обоснование и моделирование содержания учебной дисциплины /Н.И. Гендина, Н.И. Колкова, Г.А. Стародубова, Ю.В. Уленко.- М.: Межрегиональный центр библиотечного сотрудничества, 2006. – 512 с.
31. Хан А. В. Наука в информационном обществе //На пути к обществам знаний. – СПб,2004. -С.22-26.
32. Человек в информационном пространстве цивилизации: культура, религия, образование: Тез. докл. Междунар. научн. конф. (19-21 сентября 2000 г., г. Краснодар-Новороссийск). – Краснодар, 2000.-С. 370-372.
33. Gendina N. IFLAs role in diffusing professional norms: LTR – project in Russia [Electronic resources] // http://www.ifla.org/IV/iila72/papers/137-Gendina-en.pdf
34. Gendina N. Coordination of higher educational institutions and professional library associations – the key to training quality rise of librarians of XXI century [Text] / N.I. Gendina // Management, Marketing and Promotion of Library Services. Based on Statistics, Analyses and Evaluation /edited by Trine Kolderup Flaten; International Federation of Library Associations and Institutions.-Munchen: K.G. Saur, 2006.- P.169-178.
35. Gendina N. Information Literacy or Information Culture: Separation for Unity: Russian Research Results [Electronic resources ]/ Gendina N. // World Library and Information Congress: 70th IFLA General Conference and Council, August 22-27 2004, Buenosaires, Argentina: Conference Papers. CD-ROM
36. Guidelines on Information Literacy for Lifelong Learning http://www.ifla.org/VII/s42/pub/IL-Guidelines2006-ru.pdf
ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ ИНВАЛИДОВ ПО ЗРЕНИЮ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
М.П. Коновалова, к. п. н., директор Тел.: 562851; E-mail: slbook@kaluga.ru
Калужская областная специальная библиотека для слепых им. Н. Островского http://www.admobl.kaluga.ru/New/Culture/slbook.htm
This article about necessity of creation and adaptation of existing information technologies and the technical equipment, providing access to invalids by vision all types of the information.
Россия в процессе глобализации вместе щество (пространство) за счет использова-с другими высокоразвитыми странами ин- ния современных компьютеров, Интернета и тегрируется в единое информационное об- других передовых информационных техно-
