доклад – Феодальная раздробленность Руси.

     Причины
возникновения феодальной раздробленности 
были предметом споров как среди 
дореволюционных, так и среди 
советских ученых. Дворянские и буржуазные
авторы были склонны видеть главную 
причину дробления Руси в изменении 
порядка наследования княжеств. Действительно,
наследственное дробление феодальных
владений имело определенное значение.
Однако главная причина была глубже. Она
вытекала из естественного процесса развития
феодальных отношений.
Первый 
раздел земель произошел при Владимире
Святославиче. С его правления начинают
разгораться княжеские распри, пик которых
пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати
сыновей Владимира в живых остались только
трое. Разделы земель между князьями, усобицы
лишь сопутствовали  развитию Руси,
но не определяли ту или иную политическую
форму государственной организации. Они
не создавали нового явления в политической
жизни Руси.
Экономической
основой и главной причиной феодальной
раздробленности часто считают натуральное
хозяйство, следствием которого было отсутствие
экономических связей. Натуральное хозяйство
– сумма экономически самостоятельных,
замкнутых хозяйственных  единиц, в
которых продукт проходит путь от его
изготовления до  потребления. Ссылка
на натуральное хозяйство лишь  верная 
констатация имевшего место факта. Однако
его господство, что  для  феодализма
характерно, еще не объясняет причин распада
Руси,  так  как натуральное хозяйство
господствовало и в единой Руси в  XIV-XV
веках, когда в русских землях шел процесс
образования единого государства на базе
политической централизации.
Сущность 
феодальной раздробленности заключается 
в  том,  что она была
новой
формой государственно-политической организации 
общества. Именно такая  форма  соответствовала 
комплексу  сравнительно небольших
феодальных мирков не связанных друг с
другом  и государственно-политическому
сепаратизму местных боярских союзов.
    
Феодальная раздробленность – прогрессивное 
явление в  развитии феодальных
отношений. Распад раннефеодальных империй 
на  самостоятельные княжества-королевства
был неизбежным этапом в  развитии феодального
общества, касалось  ли  это  Руси 
в  Восточной Европе, Франции в Западной
Европе или Золотой  Орды  на  Востоке.
Феодальная 
раздробленность прогрессивна потому,
что она  была следствием развития
феодальных  отношений,  углубления 
общественного разделения труда, результатом
чего был  подъем  земледелия, расцвет
ремесла, рост городов. Для развития феодализма 
нужны были уже иные масштабы и структура
государства,  приспособленная к нуждам
и чаяниям феодалов, прежде всего боярства. 

Причины
и последствия 
феодальной раздробленности 
Древней Руси

 
 
  Как
причины, так и характер феодальной
раздробленности в историографии 
в разное время раскрывалось по-разному.
  Как
уже отмечалось выше, к XII в. удельные
князья и их бояре почувствовали себя
очень сильными. Настолько, что, по их мнению,
могли обходиться без помощи Великого
Князя Киевского в борьбе с соседями и
народными волнениями. Вместе с тем просторы
страны настолько расширились, что Великий
Князь и при желании не всегда мог помочь
своим окраинным вассалам. Трудно их было
и приструнить, если они не хотели повиноваться
Киеву. Объективная возможность обособления
создавалась натуральным характером раннефеодального
производства, возможностью обеспечить
себя всем необходимым даже в рамках маленького
княжества.
           
Вторая причина – это упадок 
Киевской земли и собственно 
Киева. Население столицы и 
близлежащей округи начало искать 
другие, более благоприятные, для 
жизни регионы, убегая от постоянных 
половецких набегов и княжеских усобиц.
Оно уходило чаще всего на запад, в сторону
Карпат, или же на север, в леса вятичей
и на верхнюю и среднюю Волгу. Там уже кочевники
не были страшны: они туда просто не доходили,
а князья не спорили за эти окраинные территории.
Еще одной из причин, приведших к упадку
Киева, стало перемещение торговых путей,
которые теперь обходили столицу Древнерусского
государства стороной.
           
Но это были не главные причины. 
Главное – это экономические 
предпосылки. В период существования
Киевской Руси продолжали крепнуть основы
феодализма: все большие территории попадали
под власть бояр, образовывались феодальные
вотчины, а вместе с ними росло и число
зависимых крестьян. Бояре старались получить
как можно больший доход, поэтому они увеличивали
натуральную ренту (оброк) и отработки,
выполняемые зависимым населением. Рост
доходов делал бояр экономически самостоятельными.
К этому стоит добавить, что за спиной
каждого могущественного боярского рода
стояли многочисленные вассалы и, как
правило, церковные иерархи. Бояре сами
хотели быть полновластными правителями
на своих территориях. Многие из них уже
обладали к тому времени феодальным иммунитетом
(правом невмешательства князя в дела
вотчины).
           
Но и Великий Князь, со своей стороны,
хотел сохранить всю полноту власти. К
тому же он считался верховным собственником
всех земель и верховным правителем государства
и поэтому заставлял бояр и их вассалов
участвовать в многочисленных походах.
Это отрывало бояр от их вотчин, мешало
вести хозяйство. Бояре начинали тяготиться
службой у князя, стремились уклониться
от нее, что, конечно, приводило к многочисленным
конфликтам. Добившись экономической
самостоятельности, бояре начали претендовать
на политическую самостоятельность. Так
бояре не только сохраняли бы часть своих
доходов, но и могли бы с еще большим успехом
противостоять народному недовольству.
Для них было важно не благосостояние
далекого Киева, а благополучие своей
собственной земли.
Рост 
столкновений крестьян и горожан 
с боярством также стал одной из причин
раздробленности. Местные бояре стали
приглашать в свои земли князя с дружиной,
но теперь они видели в нем исключительно
военную силу, не вмешивающуюся в дела
управления. В качестве вознаграждения
князь получал вотчину. Хотя нередко князь
претендовал на более широкие полномочия,
чем просто военные или полицейские функции.
           
Третья экономическая причина 
– это непрочные экономические 
связи между княжествами и 
господство натурального хозяйства 
(производство не для продажи,
а для собственного потребления). Однако
стоит отметить, что натуральное хозяйство
было присуще и хозяйству уже единой России
конца XV века. На данном этапе можно говорить
о том, что натуральное хозяйство способствовало
сохранению небольших самостоятельных
феодальных «мирков», практически никак
не связанных друг с другом.
           
Четвертой причиной раздробленности 
можно признать рост и усиление 
городов как новых политических 
и культурных центров. К середине
XII уже насчитывалось в общей 
сложности около 250 городов. Они становились
центрами для той или иной земли, сплачивая
вокруг себя деревенскую округу. Именно
богатая верхушка городов противостояла
довольно активно власти великого киевского
князя.
     В
итоге дробления Русь распалась 
на 14 княжеств.
     В
этот период появляется принципиально
новая форма правления — республика. Широко
известны Новгородская и Псковская феодальные
республики. Менее известна Вятка, бывшая
первоначально колонией Новгорода, а затем
подобно Пскову ставшая самостоятельным
государством.
     Все
рассмотренные феодальные державы 
объединяются в принципе единой правовой
системой, в основе которой лежит эпохальный
правовой акт – Русская Правда. Ни в одном
княжестве не создается нового закона,
способного хоть в какой-то мере заменить
собой Русскую Правду. Формируются лишь
ее новые редакции. Только в феодальных
республиках (и это неслучайно) создаются
новые крупные законодательные акты.
     В
каждом княжестве  князья  совместно 
с боярами решали вопросы, касающиеся
их земель. Князья объявляли войны, заключали
мир и различные союзы. Сохранились княжеские
съезды, где обсуждались вопросы общерусской 
политики. 
     Период 
феодальной раздробленности нельзя
оценить однозначно. Еще раз повторимся,
это был закономерный этап развития,
приведший в конце концов к 
объединению русских земель под началом
Москвы, но уже на несколько иной основе,
чем та, которая объединила восточнославянские
племена в Древнерусское государство.
    
Среди положительных черт раздробленности 
стоит назвать дальнейший рост 
городов и вотчинного хозяйства
(на тот момент это была наиболее прогрессивная
форма хозяйствования), позволивший регионам
действовать как полноценные самостоятельные
государства (Новгород, Галич). Продолжалось
развитие ремесла, культуры, строились
замечательные соборы и гражданские здания,
появлялись значительные памятники письменности
(например, “Слово о полку Игореве”). Набирала
силу Православная Церковь.
           
Но были и отрицательный черты. 
Прежде всего, это продолжающиеся 
усобицы между князьями, которые 
не только наносили колоссальный
вред простому населению, но и ослабляли
обороноспособность страны. Политический
распад страны привел к активизации половцев.
Раздробленная Русь не смогла противостоять
в дальнейшем монголо-татарскому войску.
           
Однако даже в период феодальной
раздробленности оставалась связь между,
казалось бы, полностью обособленными
территориями. Таких связующих нитей было
несколько. Во-первых, это исторический
авторитет Киева и власть киевских князей.
Во-вторых, это влияние церкви. Киевский
митрополит был главой всей русской православной
церкви. К тому же во время княжеских усобиц
церковь, как правило, выступала за единство
русских земель. В-третьих, население бывшего
Древнерусского государства продолжало
считать себя единой общностью, продолжало
существовать единое понятие Руси, Русской
земли. 
 
 
 
 
 
 

2.
Политическое устройство 
русских земель (XII
– XIII вв.) 

     С
распадом Древнерусского государства
в разных русских землях на протяжении
XII—XIII вв. росло политическое значение
землевладельческой знати, и в то же время
великокняжеская власть продолжало вести
с ней борьбу. Такие сильные князья, как
например владимиро-суздальские, после
упадка Киева сумели на время обуздать
местное боярство. В некоторых землях,
например в Новгородской, землевладельческая
знать одержала победу над князьями. Наконец,
в Галицко-Волынской земле ожесточённая
борьба между сильным боярством и князьями
шла с переменным успехом. В остальных
княжествах события развивались в одном
из указанных направлений.
По 
мере освобождения отдельных земель из-под
господства киевских князей, власть последних
все более приходила в упадок. Общерусское
значение киевской великокняжеской власти
уменьшилось, хотя и не исчезло полностью.
Великокняжеский киевский стол превратился
в яблоко раздора между сильнейшими правителями
других княжеств. Реальная государственная
власть находилась в руках феодалов, возглавлявших
отдельные княжества, при этом правители
крупнейших из них с течением времени
начали сами выступать за объединение
страны, объявляя себя великими князьями
всей Руси.
Во 
всех русских землях в это время 
наблюдалось дальнейшее развитие и 
усиление аппарата управления, защищавшего 
интересы феодалов. Летописи и юридические 
памятники упоминают большое 
количество различных военных, административных,
финансовых и других органов государственной
и дворцовой власти. «Русская правда»,
основное руководство для суда, пополнилась
новыми правовыми нормами и действовала
во всех землях Руси. Местом заключения
служили тюрьмы: порубы, погреба, темницы
— глубокие тёмные ямы, наглухо заделанные
деревом, где, по свидетельству источников,
не раз задыхались заключённые.  

     Важное 
место в государственном аппарате
принадлежало войску, в котором большое 
значение получили феодальные дружины 
и городские полки. В число 
их входили и служившие князю бояре со
своими дворами. Основную часть войск
по-прежнему составляли пешие народные
ополчения, численность которых достигала
в отдельных княжествах 50—60 тыс. человек.
Разобщённость княжеств, распри князей
распыляли и ослабляли военные силы страны.
В то же время техника вооружения не стояла
на месте. Совершенствовались оборонительные
сооружения, возводились городские укрепления,
каменные башни и т. п. Более широко стали
применяться при обороне и осаде городов
осадные и метательные орудия (пращи, тараны).
Дальнейшее 
развитие получили правовые нормы, регулировавшие
отношения русских княжеств с 
иностранными государствами.
В
результате раздробленности Древнерусского
государства на территории Руси сложились
свыше десятка крупных княжеств — Владимиро-Суздальское,
Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Смоленское,
Галицко-Волынское, Киевское, Переяславское,
Черниговское, Тмутараканское, Муромское
и Рязанское, а также феодальные республики
— Новгородская и Псковская. Наибольшее
значение из обособившихся земель получило
Ростово-Суздальское (позднее Владимиро-Суздальское)
княжество — основная часть будущей Великороссии.
В Ростово-Суздальской земле предпосылкой
для усиления княжеской власти явилось
наличие рано сложившихся княжеских владений
и городов, возникших на базе местного
ремесла и связанных с торговлей, которая
велась с Востоком по Волге и с Западной
Европой по системе рек, соединявших Ростово-Суздальскую
землю с Балтийским морем.
Ростово-Суздальская 
земля вышла из-под власти Киева 
в 30-х годах XII в., когда у власти был
сын Мономаха Юрий Владимирович (1125— 1157),
прозванный Долгоруким. Он первым из суздальских
князей стал добиваться преобладания
на Руси. При нём влияние Ростово-Суздальской
земли распространялось на Новгород, Муром
и Рязань и, кроме того, был установлен
прочный союз с Галицкой землёй. Желая
объединить в своих руках власть на Руси,
Юрий стремился укрепиться в Киеве. Суздальские
войска овладели этим стольным городом.
Однако после смерти Юрия киевские горожане
поспешили порвать свою зависимость от
суздальских князей, разграбив дворы Юрия,
его сторонников и купцов по всей Киевской
земле.
Ростово-Суздальская 
Русь в середине XII в. переживала значительный
экономический подъём. Здесь развивалась 
земледельческая культура. Строились 
и росли новые города — Владимир-на-Клязьме,
Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский,
Звенигород, Дмитров и др. Была основана
Москва (впервые она упомянута в летописи
под 1147г.), ставшая позднее центром объединения
феодально-раздробленной Руси в единое
государство.
Преемник 
Юрия, князь Андрей Юрьевич Боголюбский
(1157—1174), опиравшийся на дворян и поддерживаемый
горожанами Ростова, Суздаля и жителями
других городов, решительно боролся с
непокорным боярством. Он сделал своей
столицей Владимир, где был сильный торгово-ремесленный
посад, присвоил себе титул великого князя
всей Руси и стремился распространить
свою власть на Киев и Новгород. Продолжая
соперничать с Волынскими князьями, Андрей
Боголюбский организовал в 1169 г. поход
соединённых суздальских, черниговских,
смоленских, полоцко-минских и других
полков на Киев, захватил его и вывез многие
богатства в свою землю, передав древнюю
столицу в управление одному из своих
ставленников. Это довершило упадок Киева.
Новгород был вынужден принимать на княжение
лиц, угодных Андрею. Но объединительная
политика князя Андрея Боголюбского была
неожиданно прервана. Он был убит, как
уже указывалось выше, заговорщиками из
числа бояр и разбогатевших дружинников.
Его преемник Всеволод Юрьевич Большое
Гнездо (1177—1212) подавил сопротивление
феодальной знати и казнил ряд бояр. Автор
«Слова о полку Игореве», подчёркивая
силу и могущество его полков, писал, что
они могли «Волгу вёслами расплескать,
а Дон шеломами вычерпать».
Черниговские 
и смоленские князья, правившие в 
Киеве, считали Всеволода своим 
«господином». Всеволод помышлял о 
присоединении к своим владениям 
и Галицкой земли. Новгородскими 
князьями и посадниками были владимирские
ставленники, и даже местный архиепископ
фактически назначался Всеволодом. К этому
времени владимирские князья сломили
«непокорство» и рязанских князей. По
образному выражению автора «Слова о полку
Игореве», Всеволод мог стрелять ими, как
«живыми стрелами». Владимиро-суздальские
князья стремились закрепить свою власть
в бассейне Волги, Камы (где жили мордва
и мари) и Северной Двины, куда направлялась
русская колонизация. Были основаны такие
города-крепости, как Устюг и Нижний Новгород
(1221 г.). С народами Кавказа велась торговля
по Волге. С Закавказьем, кроме того, имелись
и политические связи.
Новгородская 
земля граничила с Владимиро-Суздальской 
землей на юго-востоке, со Смоленской –
на юге и с Полоцкой – на юго-западе. Новгородские
владения простирались далеко на восток
и север, вплоть до Урала и Северного Ледовитого
океана. Рад крепостей охранял подступы
к Новгороду. На Волхове была расположена
Ладога, защищавшая торговый путь к Балтийскому
морю. Крупнейшим новгородским пригородом
являлся Псков.
Владея 
берегами Невы и Финского залива, Новгород
был тесно связан с эстонскими, латвийскими
и карельскими землями, в которых новгородское
боярство собирало с населения дань. Дань
взималась также с земли еми (финнов) и
с расположенной севернее её, вплоть до
границ Норвегии, земли саамов (лопарей).
Наконец, в новгородские владения на севере
по Терскому берегу Белого моря и в Заволочье
(как назывались обширные земли к востоку
от Белоозера, населенные различными народами)
также посылались из Новгорода сборщики
дани в сопровождении вооруженных отрядов.
Главным
занятием новгородского крестьянства
было земледелие, техника которого
достигла значительного для того
времени уровня. Однако развитию земледелия
не благоприятствовали почвенные и 
климатические условия, и оно 
не могло удовлетворить потребностей
населения. Наряду с земледелием получили
развитие различные промыслы: охота на
пушного и морского зверя, рыбная ловля,
добыча соли. Большую роль в занятиях сельского
населения играла добыча железа. Новгород
был одним из крупнейших ремесленных и
торговых центров Европы.
После
восстания 1136 г. в Новгородской Руси
образовалась боярская республика, в 
которой господствовали крупные 
феодалы. Подобная общественная организация 
сложилась также в Псковской 
земле. Формально верховная власть
принадлежала вечу. Однако в действительности
вече находилось в руках бояр, хотя им
и приходилось считаться с его мнением,
особенно если вечевое решение подкреплялось
вооружёнными выступлениями городских
«чёрных людей». Крупнейшую роль в политической
жизни Новгорода играл архиепископ. Под
его председательством собирался боярский
совет. Из числа бояр утверждались на вече
посадник и тысяцкий, которые осуществляли
в городе исполнительную власть.
В
своей борьбе с боярством ремесленное 
население города отвоевало известные
права. Крупной силой стали объединения
кончан (жителей городских районов — концов
Гончарного, Плотницкого и др.), уличан
(жителей улиц) и купеческих братчин. Каждый
конец имел своё выборное самоуправление
и обладал некоторой властью над определённой
территорией Новгородской области. Но
и эти органы власти оставались под контролем
бояр. В Новгороде сохранилась и княжеская
власть. Но князья приглашались вечем
и их права были весьма ограниченны, хотя
они и получали известные доходы от управления,
суда и торговли.
Первые
100 лет (1136—1236) существования Новгородской
боярской республики, вплоть до монгольского
нашествия, характеризовались острой
классовой борьбой, не раз выливавшейся
в открытые восстания городской 
бедноты и крестьян. В это же
время усилилась роль купечества, часть
которого выступала на стороне сильных
владимиро-суздальских князей.
Владимиро-суздальские 
князья укрепляли свои позиции в 
Новгороде. Они захватывали здесь 
земли, присваивали права суда и 
сбора податей. Сопротивление Новгорода 
политике владимиро-суздальских князей
приводило к неоднократным столкновениям,
последствия которых тяжело отражались
на положении народных масс. Особенно
трудно приходилось новгородцам, когда
наступали перерывы в подвозе поволжского
хлеба. Когда в 1230, неурожайном, году в
Новгородской земле разразился жестокий
голод, владимирский князь закрыл торговые
пути, а бояре и купцы занялись спекуляцией
хлебом. Доведённая до отчаяния беднота
стала поджигать дома богатых людей, у
которых хранилась рожь, и захватывать
эти запасы.
Галицкая 
земля занимала северо-восточные 
склоны Карпатских гор. На севере она 
граничила с территорией Волыни,
на северо-западе — с Польшей, на
юго-западе «горы Угорские» (Карпаты)
отделяли её от Венгрии. В горах и 
за ними лежала Карпатская Русь, в значительной
части захваченная венгерскими феодалами
в XI в. Часть Карпатской Руси (с городами
Брашовом, Бардуевом и др.) оставалась
за Галицкон землёй. На юго-востоке в пределы
Галицкого княжества вошли земли, простиравшиеся
от Южного Буга до Дуная (на территории
современной Молдавии и Северной Буковины).
Галицкая 
земля, древним центром которой 
был Перемышль, обособилась к 
началу XII в. в отдельное княжество 
под властью правнуков Ярослава
Мудрого. Сложившееся здесь сильное 
боярство искало в своих распрях
с князьями помощи у венгерских и польских
феодалов и долгое время препятствовало
политической консолидации страны. Волынская
земля, получившая название от древнего
города Волыни на реке Гучве, занимала
обширную территорию в бассейне Западного
Буга и верхнего течения Припяти с её притоками.
Волынь и Галичина с давнего времени были
особенно тесно связаны друг с другом.
Здесь
издавна было известно пашенное земледелие.
В Галицкой земле имелись богатые 
соляные разработки, и соль являлась
предметом вывоза.
Высокого
уровня в Галицко-Волынской земле достигло
развитие железоделательного, ювелирного,
гончарного и кожевенного ремёсел. В этом
краю насчитывалось свыше 80 городов. Находясь
на пересечении многочисленных водных
и сухопутных дорог, Галицко-Волынская
земля играла видную роль в европейской
торговле. В XII в. Галинкое и Волынское
княжества переживали значительный подъём.
Уже Владимирко Володаревич (1141—1153) соединил
под своей властью все галицкие земли,
включая и придунайские города (Берлад
и др.). Примерно в это же время вышла из-под
власти Киева и Волынь.
Время
княжения Ярослава Владимировича Осмомысла
(1153—1187), одного из крупнейших политических
деятелей Руси XII в., ознаменовалось дальнейшим
подъёмом Галицкой земли и, в частности,
широким строительством новых городов.
Ярослав Осмомысл с помощью волынских
князей разбил войска киевского князя
и заставил его отказаться от попытки
утвердиться в придунайских землях. Ярослав
установил мир с Византией, а союз с Венгрией
скрепил браком своей дочери с королём
Стефаном (Иштваном III). В конце XII в. галицкие
и волынские земля соединились под властью
волынского князя Романа Мстиславича
(1199—1205). Добиваясь усиления княжеской
власти, он опирался на соглашение с городами
и прежде всего с верхушкой городского
населения — «лепшими мужами», которым
предоставил ряд привилегий. Роман ослабил
галицкое боярство, часть его он истребил,
а некоторые бояре бежали в Венгрию. Земли
бояр были захвачены князем и использованы
им для раздачи дружине. Преодолев сопротивление
суздальского князя Всеволода, Юрьевича,
войска Романа заняли Киев (1203 г.), после
чего он провозгласил себя великим князем.
Римская
курия искала «союза» с князем
Романом, но он отверг предложение папы
Иннокентия III. Поддержав борьбу Гогенштауфенов
с Вельфами, Роман в 1205 г, выступил в
большой поход против союзника Вельфов
— краковского князя Лешко, поставив целью
продвинуться затем в Саксонию. Однако
гибель Романа в походе помешала осуществлению
этих широких замыслов и облегчила разрушение
возникшего при нём единства Галицкого
и Волынского княжеств.
Началась 
длительная и разорительная феодальная
война (1205—1245 гг.), в которой боярство,
действуя с помощью венгерских и 
польских феодалов, захватило власть
в Галицкой земле. По договору в Спише
(1214 г.) венгерские и польские феодалы с
санкции папской курии попытались поделить
между собой Галицко-Волынскую Русь. Однако
народные массы сорвали эти расчёты. В
результате охватившего страну народного
восстания венгерские гарнизоны были
изгнаны.
На 
Волыни при поддержке служилых бояр
и горожан утвердились князья Даниил и
Василько Романовичи, с боем вытеснившие
польских феодалов из пределов Русской
земли (1229 г.). Войска Даниила при активной
помощи горожан нанесли венгерским феодалам
и галицким боярам ряд поражений. Захваченные
боярские земли князь Даниил роздал дружинникам-дворянам.
Он поддерживал дружественные отношения
с Литвой и Мазовией, а также с австрийским
герцогом Фридрихом II, враждебным Венгрии.
Борьба за независимость Галицкой Руси
была кровопролитной и тянулась долгие
годы. Лишь в 1238 г. Даниил окончательно
овладел Галицким княжеством, а затем
и Киевом, соединив таким образом под своей
властью обширные земли Юго-Западной Руси.
Полоцко-Минская 
земля занимала территорию по рекам 
Западной Двине и Березине, гранича
с Новгородской, Смоленской и Турово-Пинской
землями. На северо-западе владения полоцких
князей распространялись на нижнее течение
Западной Двины, где стояли города Ерсике
и Кокнесе. Часть населения литовских
и латвийских земель признавала власть
полоцких князей и платила им дань.
Основным 
занятием жителей Полоцко-Минской 
земли было земледелие, хотя почвенные 
условия мало этому благоприятствовали.
Полоцк постоянно нуждался в привозном 
хлебе. Большое распространение 
здесь получили охота на пушного 
зверя, рыболовство, бортничество. Меха
были предметом вывоза за рубеж (на остров
Готланд и в Любек). В Полоцко-Минской земле
рано развились феодальные отношения
и возник ряд городов — Изяславль, Витебск,
Усвят, Орша, Копыс и др.
Полоцко-Минская 
земля недолгое время подчинялась киевским
князьям. Уже при Владимире Святославиче
она перешла во владение его сына Брячислава.
Преемник последнего, Всеслав Брячиславич
(1044—1101), опираясь на дружину и пользуясь
помощью городов, держал в своих руках
власть над всей Пододко-Минской землёй.
Время княжения Всеслава, согласно «Слову
о полку Игореве», было временем «славы»
для этой части Руси. Но затем усилилась
феодальная раздробленность. В XII столетии
образовался ряд враждующих между собой
княжеств; наиболее значительными из них
были Полоцкое и Минское. Внутренние войны
ослабляли Полоцко-Минскую землю, которая
постепенно утратила своё былое влияние
в Восточной Прибалтике. Несмотря на упорное
сопротивление, полочане не смогли отразить
вторжение немецких крестоносцев. Полоцкий
князь по договору с Ригой (1212 г.) лишился
прав на дань сливов, потерял он и земли
в Юго-Западной Латгалии. Города Ерсике
и Кокнесе были захвачены немецкими рыцарями.
В начале XIII в. внешнюю политику Полоцка
и Витебска уже контролировал смоленский
князь, заключая от их имени договоры с
немецкими городами.  

     Заключение 

     Итог 
периода феодальной раздробленности 
весьма неоднозначен. Огромное государство 
распалось на десятки независимых 
«миров». Все они жили самостоятельно, 
независимой друг от друга жизнью, представляя
собой микроскопические государства,
мало сцепленные друг с другом и в известной
степени свободные от контроля государства.
На 
первый взгляд феодальную раздробленность 
можно расценить как период упадка
и регресса, годы разорительных войн, княжеских
усобиц, начавшихся еще в X веке. Для молодого
русского феодализма единая Киевская
Русь была как бы матерью, воспитавшей
и охранившей от всяких бед и напастей
целую семью русских княжеств. Они пережили
в ее составе и двухвековой натиск 
печенегов, и вторжений варяжских отрядов,
неурядиц княжеских распрей, и нескольких
войн с половецкими ханами. К концу XII века
княжества «выросли» на столько, что смогли
начать самостоятельную жизнь.
И
как видно из вышесказанного, подобное
обособление дало толчок к развитию
различных ремесел, культуры, политическим
новшествам (например появление такой
формы устройства как республика).
И
этот  процесс был естественным
для всех стран Европы, не только
для Руси. Но все же, несмотря на все положительные
моменты, подобная раздробленность ослабила
обороноспособность страны, а начавшиеся
процессы объединения русских земель
были  нарушены татаро-монгольским
нашествием, на  борьбу  с которым
Русь потратила более 150 лет. 

и т.д……………..