Административная ответственность за земельные правонарушения. реферат. основы права. 2021-12-01
МВД Российской Федерации
Санкт-Петербургский университет
Реферат
По дисциплине: Земельное право
На тему: Административная ответственность за земельные правонарушения
Выполнил:
Слушатель 415 группы
Капитан Труфанов С.А.
Содержание
Введение
. Понятие и виды юридической ответственности в земельном праве
. Содержание административной ответственности за земельные правонарушения
. Особенности правоприменительной практики в области административной ответственности за земельные правонарушения
. Предупреждение земельных административных проступков
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Земельное законодательство состоит из законов, федеральных и законов субъектов Российской Федерации.
Земельный кодекс Российской Федерации (далее ЗК РФ) введен в действие с 30 октября 2001 года. В новом кодексе не содержатся составы административных проступков за нарушение земельного законодательства. Все составы определены в кодексе об административных правонарушениях. За совершение земельных правонарушений предусмотрены уголовная, административная и дисциплинарная ответственность.
Исключительная по важности роль природно-ресурсных отношений закреплена ст. 9 Конституции России, устанавливающей что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующие территории, при этом земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. По сравнению с другими природными ресурсами земля выполняет наиболее широкие и значимые функции в системе общественных отношений нарушение земельного правопорядка, неисполнение или ненадлежащее исполнение правовых требований отрицательно сказываются на использовании и охране земель. Важнейшим элементом обеспечения рационального использования и охраны земель, защиты прав и законных интересов собственников земли, землепользователей, арендаторов является применение правовых средств воздействие направленных на устранение нарушения земельного законодательства, восстановление нарушенного права и привлечение виновных в нарушении к ответственности.
Основная цель заключается в оценке правового обеспечения рационального использования и охраны земель. В качестве объекта исследования в данной работе выступают земельные правонарушения. Земельные отношения – это, прежде всего волевые общественные отношения, имеющие своим объектом землю. Земля, будучи вовлеченной в процесс общественного материального производства или иную сферу социальной деятельности в зависимости от целей, в которых ее используют, выполняет различные функции для предприятий промышленности, транспорта, строительства, размещения населенных пунктов, ряда других отраслей производства она служит пространственным операционным базисом, местом для размещения зданий, сооружений, устройства путей сообщения.
Совершенно иную роль выполняет земля в сельскохозяйственном производстве и местом хозяйстве, где она является не только материальным условием, но и активным фактором производства. Являясь носительницей определенных естественных природных свойств, земля в сельском и лесном хозяйствах служит не только всеобщим условием труда, человек превращает ее в орудие труда, поскольку воздействует через нее на рост растению. В отличие от других средств производства, которые в процессе использования изнашиваются, уменьшают свои полезные свойства, выходят из хозяйственного оборота, естественная производительная способность земли не уменьшается, а увеличивается при правильном обращении с ней и рациональном ее использование и охране.
1. Понятие и виды юридической ответственности в земельном праве
Юридическая ответственность является завершающим звеном действия правового механизма в любой сфере общественных отношений.
Не является исключением и такая важнейшая в настоящее время область общественно значимого поведения как охрана и использование земель, обеспечение качества всей окружающей среды.
Правонарушение-это виновное противоправное деяние (действие или бездействие).
Противоправность означает, что любое правонарушение представляет собой невыполнение обязанности, выраженной в законе или подзаконном акте.
Правонарушение признается совершенным умышленно, если правонарушитель предвидел вредные последствия и желал их наступления этих последствий. Правонарушение считается совершенным по неосторожности, если правонарушитель предвидел возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывал их предотвратить (самонадеянность)
Субъектами правонарушения являются вменяемые граждане, достигшие определенного возраста.
В зависимости от характера и тяжести правонарушений они делятся на проступки и преступления.
Проступки – это правонарушения, которые не являются опасными, за их совершение налагаются взыскания.
Различаются:
·дисциплинарные правонарушения – это дисциплинарные проступки.
·административные правонарушения – это дисциплинарные проступки.
·гражданские правонарушения – деликты (причинение вреда).
Общественно-опасные правонарушения, предусмотренные в УК РФ, называются преступлениями, за них назначается уголовное наказание.
Дисциплинарная ответственность-это юридическая ответственность в порядке подчиненности по службе рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций всех форм собственности за совершение проступков, связанных с трудовой деятельностью, если эти проступки в силу их относительно меньшей вредности не могут быть квалифицированы как административное правонарушение или преступление.
Дисциплинарная ответственность наступает за невыполнение требований трудового, индивидуального и коллективного договоров норм экологического законодательства (пахота не поперек, а вдоль склона; повреждение сельхозтехники).
Административная ответственность наступает, если нарушение по своему характеру не влекут за собой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности (складирование тары вблизи строений с нарушением правил землепользования, экологической, пожарной и иной безопасности, потрава посевов).
Гражданско-правовая ответственность наступает при виновном причинении ущерба гражданами и юридическими лицами окружающей среде в результате совершения ими земельных правонарушений.
Лица, виновные в совершении преступлений, несут уголовную ответственность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Преступлениями, связанными с земельными отношениями, являются:
1.нарушение правил окружающей среды при производстве работ, нарушение правил обращения с экологически опасными веществами и отходами
2.нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений, загрязнение вод, нарушение правил водных запасов, незаконная охота, незаконная порубка деревьев и кустарников, уничтожение критических мест обитания для организмов, занесенных в Красную книгу РФ, уничтожение или повреждение лесов.
2. Содержание административной ответственности за земельные правонарушения
В КоАП РФ предусмотрено четыре десятка составов административных проступков в области землепользования и охраны окружающей среды.
Виды административных правонарушений:
1.самовольное занятие земельного участка
2.бесхозяйственное использование земельного участка
.порча сельскохозяйственных и других земель
.несвоевременный возврат временно занимаемых земель или неприведение их в состояние, пригодное для использования их по целевому назначению.
Понятие административной ответственности связывается обычно с двумя другими категориями «юридическая ответственность» и «административное принуждение».
Другими словами, административная ответственность является видом юридической ответственности и видом административного принуждения. Административная ответственность обладает всеми общими признаками, которые свойственны юридической ответственности, однако первая характеризуется также и специфическими:
·основанием административной ответственности является административное правонарушение
·административная ответственность может устанавливаться законодательными актами РФ и субъектов РФ, что закреплено в ст. 72 Конституции РФ
·административная ответственность распространяется не только на физических, но и на юридических лиц
·к административной ответственности виновных привлекают различные органы государства (должностные лица): административные комиссии, органы внутренних дел судьи и т. д.
·административная ответственность выражается в применении к виновным административных взысканий и административно – восстановительных мер, которые являются мерами административной ответственности
·административное законодательство устанавливает особый порядок привлечения к административной ответственности, то есть существуют, особые процессуальные привила применения административной ответственности, характеризующиеся оперативностью, быстротой, упрощенностью
·при применении административной ответственности между правоприменяющими органами (должностными лицами) и правонарушителем отсутствуют служебные отношения (такие отношения характерны для дисциплинарной ответственности)
·административная ответственность не характеризуется строгостью и тяжестью санкций (как, например, уголовная ответственность), не создает тяжелых правовых последствий, не влечет судимость.
Таким образом, под административной ответственностью как одного из видов юридической ответственности следует понимать применение в установленном процессуальном порядке, уполномоченными органами и должностными лицами к правонарушителям мер административного воздействия сформулированных в карательных (штрафных) и восстановительных санкциях административно – правовых норм, которые содержат государственное и общественное осуждение порицание как личности виновного в совершении административного проступка, так и совершенного им деяния, и выражающееся в отрицательных последствиях личностного, имущественного, организационного характера, которые нарушитель обязан претерпевать. Назначение административной ответственности необходимо рассматривать в статистическом и динамическом аспектах.
Целью административной ответственности являются:
1.охрана общественных интересов, прав и законных интересов граждан и общества от правонарушений
2.уменьшение числа совершаемых административных правонарушений
.наказание виновных в правонарушениях в целях их исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ими новых правонарушений
.превенция и профилактика совершения административных правонарушений иными лицами.
С целями административной ответственности связана проблема ее функций. Все функции административной ответственности подразделяются на две большие группы – организационные и специальные.
К организационным функциям относятся:
1.правовосстановительная,
.предупредительная.
К специальным можно отнести:
.штрафную карательную
2.профилактическую
Важное значение имеет познание сущности административной ответственности, имеет проблема ее соотношения с административным принуждением.
Институт административного принуждения является комплексным административно – правовым институтом, который аккумулирует нормативные установления различного характера для регулирования правоприменительной и правоохранительной деятельности государства в специфической сфере – сфере функционирования исполнительной власти по обеспечению правопорядка. В юридической науке не существует единого взгляда на проблему определения понятия административного принуждения. Так, Д.Н. Бахрах сводит его к применению предусмотренных законом санкций к лицу, совершившему административный проступок.
И.А. Галаган рассматривает административное принуждение значительно шире, включая в это понятие психическое воздействие в виде угрозы применения административных санкций за уклонение от совершения предписанных действий неподчинение известным запретам и ограничениям.
Наиболее полно и точно понятие административного принуждения раскрыл В.Г. Розенфельд, который под этим институтом понимает психическое либо физическое воздействие на сознание и поведение субъектов с целью понудить их путем угрозы применения предусмотренных в законодательстве административных санкций к должному поведению (совершению предписанных действий) либо к подчинению установленным запретам и ограничениям, а равно само применение с соблюдением процессуальных требований уполномоченными органами должностными лицами представителями общественных организаций мер административного воздействия сопровождающихся отрицательными последствиями, личностного, организационного материального характера с целью предупреждения правонарушений, для пресечения противоправного поведения, предотвращения возможных вредных последствий, наказания виновных в совершении административных правонарушений, обеспечения охраны прав и свобод граждан, общественного порядка, различных видов собственности, создания режима законности во всех сферах и государственной дисциплины восстановления нарушенных законных прав и интересов государства, юридических лиц и граждан.
Среди всех видов государственного принуждения ведущая роль все же принадлежит административному принуждению.
Административное принуждение осуществляется от имени государства и в его интересах полномочными представителями государства – органами государственного управления, должностными лицами, представителями общественных организаций, обладающими юрисдикционными полномочиями. Меры административного принуждения применяются только в процессе управленческой деятельности в сфере обеспечения правопорядка. Реализация этих мер осуществляется в строго определенных процессуальных формах.
Разрешением проблемы соотношения административной ответственности и административного принуждения достигается, на мой взгляд, возможность охарактеризовать понятие административной ответственности с точки зрения ее объема, то есть определить какие меры административного принуждения относятся к ней, а какие не относятся, хотя и применяются в административным принуждением, выработать критерии их классификации, определить признаки административного принуждения в целом. От того, какие меры административного принуждения следует, относить к мерам административной ответственности зависят, пределы бьем и основные направления кодификации законодательства.
Все меры административного принуждения подразделяют на 4 группы: меры взыскания, меры пресечения, административно-предупредительные меры и правовосстановительные меры административного принуждения:
1.способ обеспечения правопорядка,
2.нормативные различия регламентации,
.цели применения,
.фактические основания применения,
.правовые последствия применения,
.процессуальные особенности осуществления.
Соотношение административной ответственности и административного принуждения можно выразить такой формулой: административная ответственность составляет часть административного принуждения, только административные взыскания охватываются ее объемом.
Основания ответственности – это такая правовая категория, которая неразрывно ввязана с обоснованием объективного права (и обязанности) государства на установление и применение ее мер, с одной стороны, и с обоснованием субъективной (и в то же время объективной) обязанности виновных в правонарушения отвечать за свои противоправные деяния – с другой.
Различаются нормативные основания ответственности, к которым относятся нормативные акты – законы и т. д.
Социально-юридическое значение нормативных оснований в том, что ими конкретно указывается, на чем ответственность базируется, чем она предусматривается, что является источником ее возможного и действительного применения.
Для того чтобы ответственность стала правовой действительностью, необходим сложный состав юридических фактов, на основе которых она и возникает как правоотношение. В своей совокупности эти факты могут быть названы фактическими основаниями правовой ответственности.
Со стороны виновного в правонарушении таким юридическим фактом, способным повлечь возникновение для отрицательных последствий, будет наличие в его действиях состава правонарушения. Эта группа фактических оснований, относящаяся к характеристике состава правонарушения, подчеркивает субъективный момент ее содержания. Их значение в том, что ими четко указывается, за что ответственность наступает.
Другая группа фактических оснований ответственности, прежде всего, включает в себя те индивидуальные или правообеспечительные акты (постановления, решения и т. д.) на основе которых она возникает, реально осуществляется.
В юридической литературе до настоящего времени нет единства взглядов на определение административного проступка. Наиболее спорным является вопрос о том, присуща ли административным проступкам общественная опасность или нет. Этот вопрос имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, так как от его решения в конечном счете зависит правильность квалификации конкретного правонарушения и применения к нарушителю наказания.
Некоторые юристы, как А.Е. Лунев и. А. Галаган и другие, считают, что общественная опасность – неотъемлемое содержание административного проступка. Другие, как Д.Н. Бахрах, полагают, что административные проступки являются не общественно – опасными административных проступков в качестве доказательства используют нормы уголовного законодательства, где указано, что преступлением считается «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим (Уголовным) Кодексом под угрозой наказания».
Степень общественной опасности позволяет квалифицировать одни деяния как преступления, а другие – как административные правонарушения. Возникает вопрос о критериях и методах определения степени общественной опасности и признаках административного проступка. Современная юридическая наука не предлагает таких критериев, однако многие авторы отмечают необходимость отыскания таких критериев, но конкретных предложений не дают.
Признаки, характеризующие административные проступки, следующие:
1.определенная степень общественной опасности
2.административная противоправность
.административная наказуемость
.размер причиненного административным проступком ущерба
.отсутствие тяжелых последствий.
В юридической литературе общепринятым является рассмотрение административной ответственности как целостной правовой категории, единого института без классификации ее на отдельные виды.
Такая классификация должна проводиться для нужд сугубо практических, в следующих целях:
·правильного определения круга ее субъектов
·правильного понимания особенностей оснований ее возникновения для различных субъектов
·четкого представления объема (в пределах, мере) ответственности ее субъектов
·более точного понимания особенностей правового регулирования административной ответственности различных ее субъектов и совершенствования в связи с этим соответствующих административно -правовых норм.
Различные виды административной ответственности отграничиваются друг от друга по следующим классификационным признакам:
1)субъективный состав видов ответственности
2)нормативные и фактические основания видов административной ответственности
)меры ответственности.
В соответствии с названными критериями административная ответственность подразделяется на административную ответственность граждан, административную ответственность должностных лиц и административную ответственность юридических лиц.
3. Особенности правоприменительной практики в области административной ответственности за земельные правонарушения
Специфика земельной ответственности заключается в том, что нарушения, за которые она применяется, всегда связаны с землей. Эти связи многообразны, но всем им присуща непосредственность (производность) от земли.
В ЗК РФ отсутствуют составы правонарушений и, соответственно, не предусмотрены виды и меры ответственности. Виды земельных проступков и санкции за их совершение предусмотрены в КоАП РФ, ТК РФ. Виды земельных преступлений и санкции за их совершение предусмотрены в УК РФ.
Таким образом, каждый из видов юридической ответственности за земельные правонарушения и земельные преступления наступает в результате применения норм различных отраслей права.
При привлечении виновных к юридической ответственности за земельные правонарушения необходимо соблюдать установленные в законодательстве основания и условия ответственности.
Административная ответственность налагается за совершение проступков, предусмотренных КоАП РФ. В отличие от дисциплинарного административный проступок является деянием как связанным с выполнением должностных функций или трудовых обязанностей, так и не связанным.
Существенной особенностью административной ответственности заключается то, что она может, как правило, выражаться в виде штрафа.
Кроме того, за административное правонарушение виновные лица привлекаются к ответственности не в порядке подчиненности, а специально уполномоченными органами.
В УК РФ 1996 года впервые земля выделена в качестве объекта уголовно-правовой охраны. В ранее действовавшем УК РСФСР предусматривалась ответственность за должностные преступления, связанные с порчей земли. В соответствии со ст.254 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение экологического преступления в виде порчи земли.
4. Предупреждение земельных административных проступков
Предупреждение административных проступков являются генеральным направлением профилактики дисциплинарных, административных проступков и деликтов, а также уголовных преступлений.
Дисциплинарная ответственность нередко оказывается более эффективной, чем другие виды ответственности.
Разновидностью дисциплинарного воздействия могут служить депремирование, лишение иных средств поощрения. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности определяется трудовым законодательством, законодательством о государственной и муниципальной службе.
Законодательством не установлен состав дисциплинарных проступков. Объект правонарушения определен в общем виде, при этом он всегда двойной:
·правила внутреннего трудового распорядка,
·правила использования земель.
Дисциплинарная ответственность может быть применена одновременно с административной. Дисциплинарные взыскания применяются в отношении работников, в чьи трудовые функции входит соблюдение земельно-правовых норм.
На состояние борьбы и предупреждения административных правонарушений заметно сказывается нравственная атмосфера среди должностных лиц, контрольных органов, многочисленные их реорганизации. Решению проблем способствует повышение эффективности административной ответственности в соответствии с комментарием о субъектах и объектах административных правонарушений.
В главе IХ ЗК РФ предусмотрена защита прав на землю и рассмотрение земельных споров, что также является одним из вариантов предупреждения земельных административных проступков, поскольку гарантирует защиту прав в случае их нарушения, воспитывает у граждан и юридических лиц уважительное отношение к закону, призывает к добросовестному исполнению своих прав и обязанностей в отношении земельного законодательства.
Большую роль в предупреждении земельных административных правонарушений имеет также государственный мониторинг земель (система наблюдений за состоянием земель), землеустройство, государственный земельный кадастр и контроль за соблюдением земельного законодательства, охраной и использованием земель (земельный контроль), который включает в себя государственный земельный контроль, муниципальный и общественный земельный контроль, производственный земельный контроль.
Заключение
административная ответственность земельный проступок
Нарушение земельного правопорядка, неисполнение или ненадлежащее исполнение правовых требований, безусловно, отрицательно сказываются на использовании и охране земель.
Важнейшим элементом правового обеспечения рационального использования и охраны земель, защиты законных прав и интересов собственников земли, землепользователей, арендаторов, является применение правовых средств воздействия, направленных на устранение нарушения земельного законодательства и прекращение его дальнейшего развития, восстановление нарушенного права и привлечение виновных в нарушении к правовой ответственности.
Ответственность за земельные правонарушения в зависимости от применяемых санкций подразделяется на административную, гражданско-правовую, дисциплинарную и уголовную. Административная ответственность наступает за такие противоправные нарушения земельного законодательства, виновные недостатки и упущения в использовании и охране земель, которые по степени своей опасности не требуют уголовного преследования.
Нужна стабильность и системность законодательства, а это значит, что актуальность издания нового Земельного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях как никогда высока.
К условиям, от которых зависит надлежащий уровень эффективности административной ответственности, необходимо добавить еще следующие, от соблюдения которых он зависит не меньше:
·высокой, общей, политической и правовой культуры работников государственных органов и населения,
·максимальной защиты законов от влияния политической конъюнктуры (трудно себе представить закон, не зависимый от политики, но он не должен быть лишь отражением ее колебаний)
·запрещения сводить функцию закона к защите и выражению корпоративных интересов, ибо в этом случае вопреки воле народа даже под прессом принуждения не будут иметь успеха
·наличия материальных, организационных кадровых возможностей для исполнения законов
·доверия народа к государству его законодательным исполнительным и судебным органам
·эталонности отношения власти к законам (пока законы действуют, они подлежат обязательному исполнению всеми органами и должностными лицами, правовой нигилизм властей является мощнейшими средствами разрушения законности и идеологии законопослушания).
Таким образом, путями решения проблем выявленных в результате анализа института административной, ответственности за нарушение земельного законодательства, является разработка и принятие новых кодифицированных земельного и административного нормативно-правовых актов с учетом сложившихся трудностей в практике и нынешних экономических и социально – политических условий.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ. – М.: ОМЕГА-Л, 2008.
2.Земельный кодекс РФ. – М.: ОМЕГА-Л, 2008.
.Постатейный комментарий к Земельному кодексу РФ. под ред. Вишневецкой Р.Я., Мисник Г.А., Мисник Н.Н. − Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2008.
.Кодекс РФ об административных правонарушениях. – М.: ОМЕГА-Л, 2008.
.Трудовой кодекс РФ. – М.: ОМЕГА-Л, 2008.
.Уголовный кодекс РФ. – М.: ПРОСПЕКТ, 2008.
.Гражданский кодекс РФ (части 1-4). – М.: ЭКСМО, 2008.
.Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: Бек, 2006.
.Боголюбов С.А. Земля и право. – М.: Инфра, 2007.
10.Гражданское право, под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. − М.: ПРОСПЕКТ, 2006.
11.Ерофеев Б.В. Земельное право. – М.: Новый юрист, 2008.
.Жариков Ю.А., Улюкаев В. Земельное право России. – М.: Былина, 2007.
.Петров В.В. Земельное право России. – М.: Зерцало, 2008.
.Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1996 года №14 « О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» СЗ РФ − 1996 − №3, − ст.141.
