Конспект «Ненаследственная (модификационная) изменчивость»

Конспект "Ненаследственная (модификационная) изменчивость" Реферат

Принятие наследства и отказ от наследства. дипломная (вкр). основы права. 2021-01-12

а также права исключительные (например, право использования фирменного наименования или знака обслуживания).

Долги (имущественные обязанности) наследодателя образуют специальную группу объектов в составе наследственной массы. Правопреемники, принявшие наследственную массу, отвечают по долгам наследодателя хотя и солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав долгов наследодателя, переходящих по наследству, входят разнообразные имущественные обязанности гражданско-правового характера (долг по договору либо иной сделке, долг из обязательства по возмещению вреда, а также другие долги).

Иное имущество, касание о котором содержится в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, представляет собой объекты, отличные от вещей, имущественных прав и обязанностей. Среди них следует назвать имущественные комплексы, неоднородные по своему составу, но выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты.

Состав наследственной массы устанавливается на день открытия наследства, то есть на момент смерти гражданина.

Имущественные права могут быть включены в состав наследственной массы, а наследники могут стать правопреемниками таких благ лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему гражданину до наступления указанного момента. Если же то или иное имущественное право возникает в связи со смертью гражданина, наследственное правопреемство не происходит. Так, в правоотношениях из договора личного страхования в случае смерти застрахованного лица и отсутствия в договоре указания на иного выгодоприобретателя, выгодоприобретателями признаются правопреемники застрахованного лица.

При всём том право выгодоприобретателя по такому договору не может составлять предмет наследственного правопреемства, ввиду в во внимание должно приниматься не факт заключения договора страхования при жизни наследодателя, а момент возникновения непосредственно самого права на получение соответствующей страховой суммы по нему, который связан со смертью застрахованного лица. Другой пример связан с проблемным для россиян вопросом о сохранении абонентского номера в телефонизированном помещении. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» при наследовании телефонизированного помещения наследник имеет право на заключение договора об оказании услуг связи. Тем не менее, это не означает, что права по договору, заключенному с наследодателем, переходят к такому правопреемнику в порядке наследования. Данные правомочия возникают у наследника как первоначальные.

Многообразие имущественных отношений, в которые силой обстоятельств мог быть при жизни вовлечён наследодатель и которые сохранялись до момента его смерти, не позволяет вести речь об абсолютном замещении гражданина его правопреемниками в конкретных правоотношениях, существовавших до момента смерти самого наследодателя.

Акцентируя на это внимание, закон прямо указывает на невозможность наследования отдельных прав и обязанностей наследодателя. В то время как соответствующие конкретные права и обязанности могут быть перечислены ГК РФ, либо другими законами. Так, не входят в состав наследственной массы имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, права одаряемого по договору дарения в будущем (если в договоре не предусмотрено иное), обязанность выполнения работы по авторскому договору заказа и др.).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ не допускается наследование и в иных (не связанных с личностью наследодателя) случаях (см., например: ст. 596 — о доле в праве на получение ренты по договору пожизненной ренты; ст. 701 — о правах ссудополучателя по договору безвозмездного пользования).

Не подлежит включению в состав наследственной массы имущество, возвращаемое наследникам реабилитированных лиц, а также суммы в счет возмещения его стоимости и компенсационные выплаты. Это объясняется прежде всего тем, что Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» регулирует не наследственные отношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и определяет лишь круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда, причисляя к ним и наследников умершего.

Часть 3 ст. 1112 ГК РФ указывает на недопустимость наследования личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Данная норма конкретизирует более общие положения гражданского законодательства, и прежде всего, правило п. 1 ст. 150 ГК РФ, согласно которому достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вместе с тем законом могут быть предусмотрены случаи, когда отдельные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему гражданину, могут осуществляться и защищаться другими гражданами, в том числе и его правопреемниками.

Следовательно, наше современное российское общество выражает своё отношение к личности (его индивидуальности), уважая память о человеке и оберегая интересы других лиц, дорожащих прежними связями с ним. Именно благодаря таким целям служат нормы, гарантирующие исполнение последней воли гражданина о достойном отношении к его телу после смерти, закрепляющие и устанавливающие правила о защите чести и достоинства гражданина после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ), и др.

Следует особо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в Гражданском кодексе РФ по-новому. Если же ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех случаях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (см. абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Наследник может принять наследство либо отказаться от него как по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всем основаниям.

Вместе с тем новая интерпретация универсальности нисколько не влияет на единство конструкции наследственного правопреемства. Речь идёт, прежде всего, лишь о чётком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объёме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают всю наследственную массу без исключения как единое целое.

Возможные долги в составе наследственной массы распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Стало быть, как уже было сказано ранее, одним из институтов гражданского права, закрепляющих непосредственный переход прав и обязанностей от одного гражданина к другим гражданам после смерти наследодателя, выступает наследование. Обозначим, что основным отличием наследования от иных институтов, существующих в области российского гражданского права, закрепляющих и регулирующих переход прав и обязанностей, является то, что юридическим фактом, порождающим возникновение наследственных правоотношений, выступает факт непосредственной смерти гражданина либо объявление гражданина умершим по решению суда.

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1110 устанавливает положение о том, что при наследовании имущество умершего гражданина переходит к другим гражданам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законодательством не предусмотрено иное положение. Анализируя эту норму, мы приходим к такому выводу, что её можно рассматривать как правовую гарантию перехода принадлежавшего имущества наследодателя к другим гражданам в соответствии с его волеизъявлением, а при отсутствии такового — в соответствии с нормами законодательства.

Однако следует помнить следующее, что одно из самых главных предназначений института наследования, обеспечивающего интересы наследодателя, состоит в том, что такое наследование не может быть отнятым от правовой защиты интересов наследников. Как справедливо отмечено в юридической литературе, в ряде случаев интересы наследников защищены законом независимо от выражения последней воли наследодателя, например, право на обязательную долю в наследстве.

Закрепляя положения о наследовании как универсальном правопреемстве, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем делает оговорку: «если из правил настоящего Кодекса не следует иное», что даёт нам основание полагать, что наследование может быть осуществлено не только посредством универсального, но и сингулярного правопреемства, а также сочетания того и другого, но лишь в случаях, вытекающих из норм ГК РФ. Примерами такого правопреемства может служить, в частности, завещание имущества с определенными обременениями: уступка требования, перевод долга и т.п.

Большинство юристов рассматривает наследование как разновидность гражданско-правовых отношений по переходу право собственности, когда имущество наследодателя переходит к другим гражданам в порядке гражданского правопреемства и регулируется ГК РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, — иными нормативными правовыми актами. Подметим, что при подобной трактовке, понятие «наследования» весьма близко к понятию «наследственного права», определяемого как совокупность правовых норм, регулирующих отношения по правопреемству имущества умершего гражданина в соответствии с его волеизъявлением, выраженном в завещании, а при отсутствии такового — в соответствии с требованиями, установленными наследственно — правовыми нормами ГК РФ.

Закон при определении оснований наследования, указывает, что оно может, осуществляется только по закону и по завещанию. Хотим обратить внимание на то, что в отличие от ГК РСФСР (1964 г.) часть третья ГК РФ поменяла их местами. Так, если в ГК РСФСР на первом месте ставилось наследование по закону, а наследование по завещанию на второе место, то ГК РФ ставит наследование по завещанию на первое место, за которым следует уже наследование по закону. Отметим, что такая перестановка нисколько не ограничивает значения оснований наследования, наоборот, ставя наследование по завещанию на первое место, законодатель ещё раз подчеркивает, что наследование по завещанию гарантируется государством. Этот порядок отразился и на структуре раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ, где глава 62 «На следование по завещанию» также опередила главу 63 «Наследование по закону». Такой порядок оснований наследования можно объяснить структурой ст. 1111 ГК РФ, ч. 2 которой закрепляет, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом, тем самым отдавая приоритет наследованию по завещанию. К иным случаям, установленным законом можно отнести, например: отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследников по закону; признание наследника по завещанию не имеющим права на наследство; признание завещания недействительным и др.

На практике встречаются случаи, когда наследодатель завещал часть имущества лицу, которое является наследником по закону, при этом оставшаяся вне завещательного распоряжения часть наследственного имущества подлежит распределению между наследниками по закону, включая того, который часть имущества получит по завещанию.

Мы согласны с мнением цивилистов, которые абсолютно обоснованно указывают, что по своей сущности наследование по завещанию можно рассматривать как сложный юридический состав, основными элементами которого являются завещание, исполненное завещателем при его жизни, и открытие наследства в связи со смертью завещателя. В свою очередь, завещание можно рассматривать как одностороннюю сделку, основанную только на волеизъявлении наследодателя, оформленном в порядке, установленным гражданским законодательством. При всём этом следует иметь в виду, что завещание может быть составлено только дееспособным лицом. Никаких требований к дееспособности наследников, указанных в завещании, не предъявляется, как и не требуется их волеизъявления на содержание завещания, поскольку завещатель сам вправе по своему собственному усмотрению отменить, или изменить составленное им завещание.

Вместе с тем наследственное правоотношение возникает не с момента юридического оформления завещания, а лишь после наступления смерти самого завещателя или в случае объявления его умершим в судебном порядке.

В отличие от наследования по завещанию наследование по закону не основано на волеизъявлении наследодателя, но оно направлено на исполнение такового в целях установления круга наследников по закону и защиты их интересов как законных наследников.

Однако в любом случае предметом наследования — как по завещанию, так и по закону — является наследство, в состав которого включены вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности самого наследодателя, принадлежавшие ему на день открытия наследства. Важно иметь в виду, что в состав наследства не могут входить такие права и обязанности наследодателя, которые неразрывно связаны непосредственно с его личностью, такие как в частности: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также такие права и обязанности, переход которых законом не допускается, а также личные неимущественные права и иные нематериальные блага.

Исходя из этого, следует отметить, что при отсутствии наследства не может быть наследования как ни по завещанию, так ни по закону. Например, гражданин в завещании, оформленном в установленном порядке, указал, что принадлежащий ему загородный коттедж, он завещает своему сыну, а квартиру дочери. Однако на момент открытия наследства выяснилось, что до смерти наследодатель подарил коттедж племяннику, а квартиру продал.

Таким образом, указанное имущество на день открытия наследства не может входить в его состав, и, соответственно, не может перейти к наследникам в порядке наследственного правопреемства.

Юридическим фактом, порождающим возникновение наследственных правоотношений, является открытие наследства, обусловленное смертью гражданина; в том случае, если умершим гражданина признали в судебном порядке, то это влечёт за собой такие же правовые последствия, что и в первом случае. Моментом возникновения наследственных правоотношений является день смерти гражданина; при объявлении судом наследодателя умершим днём открытия наследства является день, в который такое решение суда вступает в законную силу. Следует иметь в виду, что граждане, умершие в один день, считаются коммориентами, то есть умершими одновременно, и не могут наследовать друг после друга, при этом к наследованию призываются их наследники.

Кроме того, как справедливо указывают исследователи, если речь заходит о наследовании по закону, по мере необходимости следует установить степень родства между наследником и наследодателем, состояние наследника и наследодателя в браке, нахождение лица не менее чем в течение последнего года жизни наследодателя на его иждивении, факт совместного проживания с наследодателем, факт зачатия лица при жизни наследодателя и т.п.

В том случае, если же речь идёт о наследовании по завещанию, то помимо прочих условий реализация наследственных правоотношений напрямую зависит от действительности завещания.

Отметим, что подобное многообразие юридических фактов с полной уверенностью позволяет говорить нам о том, что наследственные правоотношения достаточно разнообразны и при этом юридические составы, лежащие в их основе формируются с учётом последней воли наследодателя, и тогда речь идёт о наследовании по завещанию, либо, основываясь на фактах, которые определены в законе, — и в этом случае наследование происходит по закону.

.2 Субъекты наследственных правоотношений

Субъектами наследственных правоотношений выступают наследодатель (завещатель) и его наследники, призываемые к наследованию в силу закона или завещания.

Наследодатель — это то лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). В качестве наследодателя может выступать любое физическое лицо (в том числе недееспособное и несовершеннолетнее). Так же не имеет значения и гражданство наследодателя. В качестве наследодателей могут выступать также и иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ. В первую очередь это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление наследодателя, а факт его смерти и место открытия наследства. Вместе с тем так же следует иметь в виду, что частично дееспособные и ограниченно дееспособные граждане могут выступать в качестве наследодателей только при наследовании по закону, так как завещательной дееспособностью они не обладают. Если же наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай его смерти, то такое лицо называется завещателем.

Наследник — это то лицо, к которому переходят все вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя в порядке наследственного правопреемства. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота — физические и юридические лица, существующие на день открытия наследства независимо от их организационно — правовой формы и формы собственности, Российская Федерация в целом, государственные и муниципальные образования. Кроме того, в соответствии с последними изменениями, внесенными в ч. III ГК, к наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации (ст. 1116 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CBEfCH> ГК). Российская Федерация может быть наследником по закону только в случаях, предусмотренных ст. 1151 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5C0CBBf7H> ГК (в указанной статье говорится о наследовании выморочного имущества, которое будет рассмотрено ниже).

Термин «граждане» включает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства (апатридов). Иностранные граждане и апатриды могут свободно получить лично, либо через своих представителей всю сумму наследства и вывезти её в страну проживания.

Дети, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками, как и по закону, так и по завещанию (п. 1 ст. 1116 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5E0FBBfDH> ГК). Как правильно было отмечено в юридической литературе, это не означает вовсе, что не родившийся ребёнок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родился живым. Если же он родился мёртвым, то факт его зачатия теряет какое бы, то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность и вовсе так и не возникла. Существенный недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько именно нужно прожить ребёнку, чтобы это условие было удовлетворено.

Из указанного выше определения следует, что наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Однако вместе с тем возникает вопрос о возможности наследования субъектами права хозяйственного ведения или оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Думается, что наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закреплённого за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). При этом данное юридическое лицо не будет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает согласно п. 2 ст. 299 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC733370F40B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781C5B0DBBf0H> ГК соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. А собственником станет учредитель этого юридического лица. Таким образом, фактически суть может идти о наследовании имущества государством, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Расширение круга лиц, призываемых к наследованию по сравнению с ранее действовавшим законодательством, обусловлено изменением правового статуса административно-территориальных и национальных образований на территории России и придания им статуса равноправных субъектов Российской Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридических лиц различных форм собственности и организационно-правовых форм.

Правовой статус государства как наследника имеет определенную специфику. По действующему законодательству (в соответствии с п. 3 ст. 1151 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CBEfAH> ГК) должен быть принят специальный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества государством, однако до настоящего времени такой закон не был принят. Единственное исключение составляют нормы ГК РФ, регулирующие порядок перехода субъектам Российской Федерации выморочного имущества в виде жилых помещений.

Так, согласно п. 2 ст. 1151 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CBEfDH> ГК выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации — городах федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь — в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону непосредственно в собственность Российской Федерации.

На государство не распространяется такое правило как право отказа от наследства в качестве наследника. По всем делам о наследстве, перешедшим государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган (Минфин России).

В отдельных статьях ГК <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC733370F40B365BEA28C4399B3f8H> РФ содержатся нормы, регулирующие дополнительные обязанности наследников в связи с принятием наследства. В частности, наследники поверенного обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения смертью поверенного. Они обязаны также принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, а затем передать это имущество доверителю (ст. 979 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC63F370A4CB365BEA28C439938BF2784CC7CEF781F5C0EBBf1H> ГК). Кроме того, закон предусматривает, что в случае прекращения доверенности в связи со смертью лица, которому она была выдана, его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC733370F40B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781C5E08BBf7H> ГК).

В ряде случаев ГК РФ наделяет наследников правами гражданско-процессуального характера. В частности, наследники дарителя имеют право требовать в судебном порядке отмены дарения, если одаряемый умышленно лишил жизни дарителя (п. 1 ст. 578 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC63F370A4CB365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5B08BBf4H> ГК). Наследникам застрахованного лица закон предоставляет право на иск о признании договора личного страхования недействительным (п. 2 ст. 934 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC63F370A4CB365BEA28C439938BF2784CC7CEF781F5E0CBBfDH> ГК).

В Гражданском Кодексе РФ граждане, не обладающие правом наследовать, определены термином таким как «недостойные наследники» (ст. 1117 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5E0EBBf4H>. Круг этих лиц в указанной статье определён несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADCD37340B44B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5C0CBBfCH> ГК РСФСР: в частности, отстраняются от наследования, как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником, достаточно одной попытки указанных выше действий.

Примером противоправных действий, направленных против наследодателя, является умышленное лишение жизни наследодателя или совершение покушения на его жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель совершил завещание уже после утраты ими права наследования. Такие лица имеют право наследовать это имущество. Безусловно, что вина этих лиц в совершении указанных преступлений должна быть установлена судом. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADCF35300C42B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5E0CBBf4H> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо. Мотивация и причины совершения указанного правонарушения значения не имеют.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей — от завещательного отказа и т.п.

В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя этот вопрос решает нотариус.

К числу недостойных наследников по закону также относятся родители, которые были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 п. 1 ст. 1117 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5E0EBBf6H> ГК).

Лишение родительских прав осуществляется в соответствии с нормами семейного права и представляет собой крайнюю меру воздействия на лиц, уклоняющихся от своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Следует отметить, что в данном случае речь идёт только о наследовании по закону и указанные лица могут быть наследниками по завещанию.

Согласно ст. 72 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC930370046B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5D09BBf0H> СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Однако если этого не произошло, то такие родители лишаются права наследования.

Что касается злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, то это обстоятельство может быть подтверждено материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения указанных обязанностей.

Недостойные наследники могут быть отстранены судом по требованию любого заинтересованного лица (это оценочное понятие). При этом не имеет значения, идёт ли речь об отстранении от наследования по закону или по завещанию. Лица, для которых такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия, вправе требовать в судебном порядке всего неосновательно полученного недостойными наследниками. (В данном случае будут применяться нормы главы 60 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC63F370A4CB365BEA28C439938BF2784CC7CEF781F590ABBf5H> ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».)

Положение о недостойных наследниках распространяется и на тех наследников, кто имеет право на обязательную долю в наследстве. Правила ст. 1117 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5E0EBBf4H> ГК применяются и к завещательному отказу. Если предметом завещательного отказа было выполнение для недостойного отказополучателя определённой работы или оказание определённой услуги, то последний обязан возместить стоимость работы (услуги).

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

Следует принимать во внимание, что наследство может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 <consultantplus://offline/ref=A1418C733ACA48D7FBB89C596E163AADC93E320942B365BEA28C439938BF2784CC7CEF781D5F08BBf5H> ГК). В равных случаях субъектами наследственного правопреемства всё равно считаются только наследники как естественные правопреемники умершего гражданина.

Рефераты:  Минюст потребовал приостановить работу партии «Гражданская инициатива» :: Политика :: РБК

Глава 2. Приобретение наследства по закону

.1 Принятие наследства

Принятие наследства осуществляется путем совершения специально-определённых действий, направленных на возникновение юридически-значимых последствий. По смыслу абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства должно быть абсолютным и окончательным («да» или «нет»; «принимаю» или «отказываюсь»). Во-первых, нельзя свою волю на принятие наследства выразить, например, так: «приму наследство, если долги наследодателя не будут превышать стоимость имущества» или «приму наследство, если при разделе имущества мне будет выделен земельный участок». Принятие наследства в таком виде ничтожно, оно не породит никаких юридических последствий. Во-вторых, не допускается принятие части наследства, наследство должно быть принято полностью как единое целое. Поэтому наследник, принявший часть наследства, считается принявшим его целиком (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Важно отметить, что это правило действует в пределах только одного основания наследования. Это означает, что, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе по своему усмотрению принять наследство по одному основанию и отказаться от другого наследства, либо принять наследство по всем основаниям (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Порядок осуществления этого права основывается на общих нормах, регулирующих дееспособность граждан (ст. 21 ГК РФ). Это значит, что наследники, обладающие полной дееспособностью, сами решают вопрос о принятии наследства. От имени лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права, вправе принять наследство их законные представители. Речь идёт о малолетних (детях в возрасте до 14 лет), а также о лицах, признанных судом недееспособными. От имени первых принять наследство вправе их родители (усыновители) или опекуны (ст. 28 ГК РФ), а от имени вторых — только опекуны (ст. 29 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами принять наследство, но с согласия своих законных представителей: родителей, усыновителей, попечителя (ст. 26 ГК РФ), лица, ограниченно дееспособные по решению суда, также принимают наследство с согласия попечителей (ст. 30 ГК РФ).

Абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ содержит законодательную новеллу. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. К сожалению, приведённая формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введённое ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует. Нечеткая формулировка статьи на практике привела к неправильному пониманию принципа принятия либо отказа от наследства. Так, достаточно часто встречаются ситуации, при которых наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, изъявляет нотариусу желание отказаться от наследования по закону на имущество, оставшееся незавещанным, но при этом принять наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ и, таким образом, получить в качестве обязательной доли часть завещанного имущества, полагая, что наследование по закону и наследование обязательной доли — разные основания наследования. Эта ситуация возникает в случаях, когда незавещанным остаётся имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. Однако, наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону имущества, оставшегося незавещанным. Такой вывод вытекает по той причине, что правила, указанные в ст. 1149 ГК РФ расположены в главе 63 ГК РФ.

Однако, по мнению Крайновой Т.К., у обязательного наследника есть выбор: или получить обязательную долю, или не получить её, что не означает отказа от наследства, а означает реализацию своего права наследника в том объёме, в каком у него есть интерес. Выводы Крайновой Т.К. основываются на положениях п. 2 ст. 1, ст. 9, 21, 22 ГК РФ. Эту позицию разделяют Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. Они полагают, что законодатель должен выделить право на обязательную долю как самостоятельное основание принятия наследства. Тогда у обязательного наследника была бы возможность принять незавещанную часть наследства по закону, но отказаться от права на обязательную долю.

По нашему мнению, справедливо суждение Артемьевой Н.В. о том, что реализация наследником права на получение обязательной доли не связана с предоставлением ему законодательством возможности реализовать это право на условиях по своему усмотрению. В то же время нельзя не признать, что формулировка абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ не совсем корректна, и законодатель должен их изменить. В этой связи мы поддерживаем доводы Рассказовой М.Ю. и Зайцевой Т.И. Как утверждает Артемьева Н.В., единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение п. 2 ст. 1152, а также п. 3 ст. 1158 ГК РФ в части исключения указания на несколько оснований наследования. Колесникова Е. В. полагает, что законодатель в этих статьях говорит не об основаниях наследования, а о различных случаях или вариантах призвания к наследованию. Но тогда следовало бы, во-первых, употребить более четкие формулировки, во-вторых, дать перечень этих случаев, а, в-третьих, внести изменения в ряд положений ГК, в том числе касающихся изъятий из принципа универсальности правопреемства при наследовании, установленного ст. 1110 ГК. Только тогда стало бы возможным внутри одного основания наследования принять лишь часть наследства в зависимости от способа призвания к наследованию (например, принять наследство на обязательную долю и отказаться от остальной части наследства по закону). Мы считаем суждение Колесниковой Е. В. необоснованным, поскольку её решение рассматриваемой проблемы противоречило бы абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ.

К сожалению, на сегодняшний день, отсутствует судебная практика на уровне Верховного Суда РФ по данному вопросу, наличие которой позволило бы решить ряд спорных моментов.

2.2 Способы принятия наследства

ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства (ст. 1153ГК РФ): 1) юридический, то есть путём подачи соответствующего заявления нотариусу и 2) фактический, то есть путём совершения фактических действий. Рассмотрим первый способ принятия наследства. Для того чтобы принять наследство наследнику в течение шести месяцев с момента открытия наследства необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку подача такого заявления — действие, целью которого является выражение воли на принятие наследства, его следует рассматривать как одностороннюю сделку. Поэтому к принятию наследства путём подачи заявления применяются правила ГК РФ о сделках. Заявление о принятии наследства подаётся для юридического закрепления факта принятия наследства. Как правило, составляется оно в условиях отсутствия цели дальнейшего оформления наследства. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство уместно тогда, когда наследство к моменту его подачи уже принято. Подача такого заявления предполагает необходимость предоставления документов, подтверждающих место, время открытия наследства и другие факты, указанные в ст. 72 и 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ о нотариате).

Важно, что принятие наследства не может быть сделкой нескольких лиц: совершая сделку, каждый наследник осуществляет право на приобретение наследства, принадлежащее лично ему и в своём интересе. С формальной точки зрения содержание нескольких сделок изложить в одном документе нельзя. Этот вывод следует из грамматического толкования п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в которой указывается на заявление наследника (в единственном числе). Сделка по принятию наследства также может быть совершена лично или через представителя. Доверенность на принятие наследства должна включать специальное указание на это полномочие. В соответствии со ст. 185 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом и др.

Законодатель специально оговорил возможность совершения сделки с помощью фактического посредника или нунция (nuntius — посыльный) (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нунций — это лицо, призываемое для передачи объявленной воли, поэтому в отличие от представителя его воля и волеизъявление не имеют правового значения для совершения сделки. Единственное, что он должен уметь, — передать волю лица, совершившего сделку. Если наследник не может (болен, находится в другом городе и т.д.) лично зайти к нотариусу, ведущему наследственное дело, он может прислать надлежаще оформленное заявление с любым лицом, даже малолетним. Обычно в качестве, если так можно выразиться, профессионального нунция, выступают организации связи. Для заявления, передаваемого с посыльным, установлено специальное требование: подпись на нём должна быть засвидетельствована нотариусом. Свидетельствование подписи как нотариальное действие имеет целью представить всем заинтересованным лицам доказательство того, что сделка совершена именно наследником. Согласно ст. 80 Основ о нотариате, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Установив требование об обязательном свидетельствовании всего лишь подлинности подписи, законодатель не указал, что эта сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению, а, стало быть, форма заявления о принятии наследства — простая письменная форма. Однако нельзя не отметить, что решение законодателя входит в противоречие с нотариальным законодательством. Проблема заключается в следующем.

Удостоверяя сделку, нотариус не только проверяет её соответствие закону, но разъясняет участникам её смысл и проверяет, соответствует ли содержание сделки действительному намерению участников (ст. 54 Основ). Представим, что нотариусу по месту открытия наследства по почте поступило написанное наследником собственноручно заявление о принятии наследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована. Принял ли наследник наследство? Да. Ведь свидетельствование подписи — элемент оформления письменной формы сделки, и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ его отсутствие лишает наследника права в подтверждение факта совершения сделки ссылаться на свидетелей, не более того (но это в случае возможного спора и не потребуется, поскольку есть письменное доказательство факта совершения сделки — собственноручное заявление наследника).

Таким образом, несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника само по себе не порождает для него негативных последствий.

На сегодняшний день законодательство не содержит нормы о нотариальной форме сделки по принятию наследства, но некоторые нотариусы всё же оформляют заявления, не свидетельствуя подлинность подписи на нём, а удостоверяют его как сделку или оформляют документ, именуемый не «заявление», а «принятие наследства», «согласие на принятие наследства», и удостоверяют его как сделку. Ссылаются они при этом на следующее: ст. 1153 ГК не содержит прямой запрет на удостоверение сделки при оформлении принятия наследства; при составлении такого документа нотариус в полном объёме разъясняет наследнику его права, обязанности, последствия принятия наследства, возможность последующего отказа от наследства, проверяет действительное намерение наследника принять наследство и т.д., то есть фактически удостоверяет сделку; ст. 163 ГК РФ предусматривает, что нотариальное удостоверение сделок обязательно не только в случаях, указанных в законе, но и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась, то есть, если наследник желает удостоверить у нотариуса заявление как сделку, то это возможно. Остальные нотариусы считают, что на заявлении наследника можно только засвидетельствовать подлинность его подписи (как требует ст. 1153 ГК), и сами действуют только таким образом, однако, всё же принимают к производству документы, исходящие от других нотариусов, оформленные как сделки, видимо, полагая, что нотариальная форма сделки всегда предпочтительнее сделки в простой письменной форме.

Теперь рассмотрим второй способ принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Зачастую бывают такие ситуации, когда наследник, не подавая никаких заявлений нотариусу, ведёт себя по отношению к наследственному имуществу, как к своему собственному, то есть пользуется и управляет им, заботится о его сохранении, вносит установленные платежи за квартиру, за ЖКХ услуги, производит ремонт за свой счёт, оплачивает кредиты или займы наследодателя, получил от третьих лиц денежные средства, которые причитались наследодателю, но он не успел их получить при жизни (пенсия, зарплата, стипендия, социальные пособия и т.д.). Такой способ называется фактическим, и его особенностью является то, что действия наследника не направлены непосредственно на принятие наследства, но их характер позволяет прийти к выводу о выражении в них воли наследника на приобретение данного наследственного имущества. Поскольку воля наследника в конклюдентных действиях лишь предполагается, пусть и с высокой степенью вероятности, законодатель устанавливает презумпцию фактического принятия наследства.

Как отмечает Диденко А. Г., «Поле для презумпции присутствует там, где из того или иного факта с бесспорностью не вытекает вывод о существовании основного юридического факта». Эти слова мы понимаем так: уплата наследником долга наследодателя может говорить не только о фактическом принятии наследства, но и об исполнении нравственной обязанности.

Лайко Л.В. считает, что в этой ситуации применение презумпции будет справедливым, если, например, не будет доказательств нежелания наследника вступать в наследство.

Учитывая примерный и довольно общий характер приведённого в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечня действий, для подтверждения фактического принятия наследства нотариусу (другому должностному лицу) должны быть представлены документы, свидетельствующие о совершении наследником соответствующих действий (справка о регистрации по месту жительства наследника в квартире, в которой проживал и наследодатель, квитанция об уплате налога, и др.). Если же такие документы представить невозможно и нотариус по этой причине отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник может обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, доказывая этот факт иными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (ст. 264 ГПК РФ).

Однако если соответствующие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, наследник может обратиться в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия (ст. 310 ГПК РФ и след.). Когда факт принятия наследства оспаривается, спор рассматривается в порядке искового производства.

Однако необходимо учитывать следующее обстоятельство. В действительности наследник может хранить наследственное имущество, оплачивать долги наследодателя, вносить коммунальные платежи (поскольку не располагает возможностью проживать в ином месте) и т.д., но при этом не иметь прямого умысла (желания) принимать наследство и становиться собственником соответствующего имущества, хотя в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически осуществляя действия по принятию наследства.

2.3 Сроки принятия наследства

Право на принятие наследства должно быть осуществлено наследником в течение определённого срока, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Этот срок реализуется для установления состава, стоимости и места расположения наследственной массы, розыска и явки наследников для принятия ими решения о принятии наследства или об отказе от него. В интересах наследников наследодателя, а также для укрепления прочности гражданского оборота срок принятия наследства принято устанавливать достаточно коротким.

Законом предусмотрены общий и специальные сроки принятия наследства. Общий срок начинается со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Специальный срок принятия наследства предусмотрен для случаев, когда объявляется умершим гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая (п. 3 ст. 45 ГК РФ). При исчислении срока принятия наследства применяются общие правила исчисления сроков (ст. ст. 190-194 ГК РФ).

Специальные сроки продолжительностью шесть месяцев начинаются: со дня возникновения права наследования в случаях отказа от наследства (например, в случае наследования по закону при отказе наследников предыдущей очереди); со дня возникновения права наследования в случае отстранения от наследства.

Право наследования в этом случае возникает со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения об отстранении наследников от наследования (п. 2 ст. 1117 ГК РФ); со дня принятия судом решения об объявлении гражданина умершим, если открытие наследства произошло в день предполагаемой гибели наследодателя. Несмотря на то, что днём открытия наследства после смерти такого гражданина согласно ст. 1114 ГК РФ считается день, указанный в решении суда, срок принятия наследства в данном случае начинается со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Считается, что такое уклонение законодателя от общего правила связано с тем, что возможность наследников реализовать право на принятие наследства была бы существенно уменьшена в связи с тем, что с момента времени, которое считается днём смерти наследодателя, до момента вступления в силу решения судебного органа, большая часть шестимесячного срока могла бы уже истечь.

Помимо вышеуказанных в законе специальных сроков принятия наследства нотариусами используется специальный срок и в том случае, если наследник был зачат при жизни наследодателя и родился живым после его смерти. Срок принятия наследства таким наследником в этом случае исчисляется со дня его рождения.

Подметим также следующее, что ГК РФ допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого специальные условия и особый порядок (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Порядок такого восстановления срока подчиняется строгим правилам: во-первых, обратиться в судебный орган с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства; во-вторых, обращение в судебный орган должно последовать не позднее шести месяцев после отсутствия причин пропуска срока. В абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, суды нередко заканчивали производство по делу вынесением решения только о продлении (восстановлении) срока для принятия наследства, предоставляя наследнику право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.

Срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он установит причины пропуска срока уважительными. Какого-либо определённого перечня уважительных причин, дающих судьям право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжёлая болезнь или длительная командировка наследника.

Проведённый анализ около 780 решений судов о восстановлении срока для принятия наследства, представленных из различных областей и краев РФ, показал, что документы отражают явную недооценку судьями норм, содержащихся в ст. 1155 ГК РФ, что приводит в дальнейшем к невозможности выдачи гражданам свидетельств о праве на наследство и порождает их новые обращения в суд.

Формальным поводом для вынесения таких судебных актов, по всей видимости, зачастую является то, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а не все исковые заявления, представляемые в суд, отличаются юридическим совершенством. Однако судьям необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения судом, суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд действительно принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за рамки заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

Судебный орган, восстановив срок, признаёт наследника принявшим наследство, т.е. оценивает исковое заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства. Затем судья должен разрешить дело по существу. При наличии других наследников, принявших наследство, они привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков. После рассмотрения судебным органом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникнуть необходимость обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.

Глава 3. Отказ от наследства по закону и по завещанию

.1 Отказ от наследства по закону

В содержание наследственного субъективного права наряду с таким правомочием как правомочие на принятие наследства входит и противоположное по содержанию правомочие — право на отказ от наследства (ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества, что не мешает государству отказаться от наследства по завещанию, если оно в завещании названо наследником. Подобное правило отвечает принципу юридического равенства сторон и не предоставляет каких-либо особых наследственных преимуществ государству, поскольку отказ государства — наследника по завещанию откроет путь к наследованию физическим лицам, состоящим в первой и последующих очередях наследников по закону.

Отказ от наследства — это односторонняя сделка, которая оформляется в соответствии с правилами, установленными законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося. Отказ от наследства выражается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу письменного заявления об отказе от наследства. Отказ от наследства путём подачи заявления бесповоротен, то есть, подав заявление об отказе, наследник не вправе отозвать своё такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства ещё не истёк.

Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Вместе с тем судебная практика свидетельствует об отдельных случаях неправильного понимания данного правила.

Так, 02.08.2006 г. судья Сокольского районного суда Вологодской области рассмотрел гражданское дело по иску Чечулина В.А. к Чечулиной М.В. о восстановлении срока для отказа от наследства. Судом было установлено следующее.

16.09.2005 г. в дорожно-транспортном происшествии погиб отец истца Чечулин А.Л. (свидетельство о смерти 1-ОД N 684148, выдано 20. 09. 2005 г. Сокольским отделом загса).

После смерти отца истец уехал на работу за пределы области. Оформлением документов в нотариальной конторе о вступлении в наследство занималась его мать, ответчица по настоящему делу. Она не информировала истца о том, что подала заявление от имени истца о вступлении в наследство. Но истец не хотел принимать наследство. В связи с некомпетентностью в данном вопросе он пропустил срок для отказа от наследства.

В судебном заседании истец просил восстановить пропущенный срок для отказа от наследства. Ответчица с исковыми требованиями согласилась.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец не имел ранее и в настоящее время не имеет намерения принимать наследство после смерти своего отца. Он не уполномочивал кого-либо действовать в его интересах при оформлении прав на наследство. При данных обстоятельствах включение его в круг наследников после смерти Чечулина А.Л. нарушает его права, противоречит ст. 1153 ГК РФ.

Судом был сделан вывод, что срок для отказа для вступления в наследство истцом пропущен по уважительной причине, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд решил восстановить Чечулину В.А. срок для отказа от наследства после Чечулина А.Л., скончавшегося 16.09.2005 г. в г.Соколе Вологодской области.

При вынесении упомянутого решения суд руководствовался нормами, не применимыми для рассматриваемых правоотношений, о чем свидетельствуют даже нормы права, на которые ссылался суд в своем решении. Эти нормы относятся к восстановлению срока для принятия наследства, но не к восстановлению срока для отказа от него. В силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 1157 ГК РФ, аналогия закона в данном случае неприменима. В сложившейся ситуации суду следовало установить факт непринятия наследства наследником либо признать принятие наследства как одностороннюю сделку недействительным по общим основаниям недействительности сделок, но не восстанавливать ему срок для отказа от наследства, ибо подобной правовой процедуры в юридической природе не существует.

По содержанию нормы, закреплённой в п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако в соответствии с этой нормой, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В процессе применения нормы, предусмотренной п. 3 ст. 1158 настоящего Кодекса, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства, рассмотренные нами выше в параграфе 1 гл. 2. Думается, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение п. 3 ст. 1158 ГК РФ.

Особое внимание, по нашему мнению, заслуживает рассмотрения следующая проблема, обозначенная учёным О.Ю. Шилохвостом. Как показывает анализ норм ст. 1146 и ст. 1158 ГК РФ, если к моменту открытия наследства жив кто то из их родителей, который мог бы являться наследником по закону, то наследодателю отказаться от наследства в пользу внуков невозможно, так как в этом случае они наследниками по закону не являются. Однако не остаётся ясным ответ на вопрос о том что, влияет ли отказ представляемого наследника от наследства на права представляющего наследника в качестве прямого наследника наследодателя. Подобный характер отказа можно признать лишь в том случае, что представляемый наследник, отказавшись от наследства наследодателя, делал невозможным получение этого имущества его нисходящими (представляющими наследниками) впоследствии, при открытии наследства после самого представляемого наследника. Вопрос, таким образом, заключается в том, должно ли требование п. 1 ст. 1146 ГК РФ о том, что право представления имеет место только в случае смерти представляемого наследника до открытия наследства, толковаться буквально, или необходимо более расширенное толкование этого требования как указания на то, что представляющие наследники призываются к наследованию во всех случаях, когда призвание представляемого наследника стало невозможным, в том числе, и в случае его отказа от наследства.

Рефераты:  Статья, набранная на компьютере, содержит 16 страниц, на каждой странице 32 строки, в каждой - Школьные

Нам кажется целесообразным то, что п. 1 ст. 1146 ГК должен толковаться более расширенно с тем, чтобы отказ представляемого наследника (если это только не целенаправленный отказ, п. 1 ст. 1157 ГК) не лишал представляющего наследника возможности воспользоваться своими субъективными наследственными правами по отношению к имуществу наследодателя. Закон, признавая самостоятельность наследственных прав представляющих наследников, безусловно, ставит их в определенную зависимость от осуществления наследственных прав представляемыми наследниками, так что призвание последних к наследованию исключает возможность осуществления наследственных прав представляющими наследниками. Справедливо, что права более близких родственников (представляемых наследников) подлежат осуществлению преимущественно перед правами более отдаленных родственников (представляющих наследников) наследодателя. Сказанное, однако, не позволяет лишать внука наследственных прав в случае отказа от наследства сына, так как в этом случае внук является ближайшим родственником, и не должно приводить к призванию к наследованию родственников последующих степеней в обход внука. Поэтому, относясь к числу наследников по закону соответствующих очередей, представляющие наследники, призывались к наследованию по праву представления не только в случае смерти представляемого наследника до открытия наследства, но и в случае отказа этого наследника от наследства.

Рассказова М.Ю. считает, что законодатель не имел цели дать лицу право на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит, отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом. Действительно, допуская отказ в пользу любого наследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследства может быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике права на принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновение которого возможен только в силу закона. В данном случае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключение из общего правила? Представляется, именно о таком исключении и идёт речь в ст. 1158 ГК РФ.

.2 Завещательный отказ и завещательное возложение

Институт завещательного отказа своими корнями уходит в римское право. В юридической литературе завещательный отказ называют также «легат» от латинского термина «legatum» — предназначение по завещанию. Возможность включения в завещание завещательного отказа допускалась и ГК 1964 года, но действующее законодательство закрепило и новые положения.

Статья 1137 ГК РФ предусматривает завещательный отказ (легат) как один из вариантов содержания завещания. Суть его заключается в возможности завещателя возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц — отказополучателей (легатариев), как входящих так и не входящих в число наследников по закону, которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности при условии, что они не будут после открытия наследства признаны недостойными наследниками (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Данное право возникает не с момента открытия наследства, а с момента принятия его наследниками. При этом бремя исполнения завещательного отказа несёт только тот наследник, на которого он возложен.

В римском праве легат считался основанием для возникновения сингулярного правопреемства: «Сингулярное правопреемство состоит в том, что лицо получает какое-либо отдельное право из имущества умершего, причём за долги его это лицо по общему правилу не отвечает… Такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя, называемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называлось легатарием (legatarius)».

К. Анненков подчёркивал, что Саксонское уложение вслед за римским правом различает в наследовании преемство общее, когда одно лицо или несколько лиц принимают наследство как единое целое, и преемство полное, когда лицо в силу завещания приобретает какие-либо отдельные имущественные права умершего гражданина. Причём наследниками умершего гражданина признаются только первые из обозначенных лиц, вторые же считаются отказополучателями.

Среди наших отечественных учёных данный институт посеял немало дискуссий. Так, В.И. Серебровский пришёл к выводу о том, что «по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного». Точка зрения о возникновении в силу завещательного отказа сингулярного преемства высказана А.И. Барышевым. П.С. Никитюк также указывает на сингулярный характер преемства отказополучателя. Получение имущества по завещательному отказу данный автор рассматривает как «особый вид наследственного преемства». По мнению П.С. Никитюка, эта особенность заключается в том, что отказополучатель, во-первых, становится преемником в отдельном праве наследодателя; во-вторых, предоставление получает от наследника, а не непосредственно из наследственной массы. Но с таким подходом к характеру правопреемства многие юристы не согласны. В частности, Б.С. Антимонов и К.С. Граве писали: «Отказополучатель — не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Всё, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая, как кредитор наследника».

Большой интерес представляет точка зрения О.Г. Ломидзе, которая обоснованно указывает: «Приобретение легатарием права на основе завещательного отказа либо вообще не может расцениваться как случай правопреемства, в том числе наследственного, либо является правопреемством от наследника к легатарию». Действительно, в случае предоставления легатарию наследником в соответствии с завещательным отказом права пользования определённым имуществом, перешедшим к наследнику, отсутствует отчуждение наследником права, а, следовательно, и правопреемство. В том же случае, если в соответствии с завещательным отказом вещь передается наследнику в собственность, отчуждателем выступает наследник. Соответствующие вещи переходят к наследнику, а на него возлагается обязанность передать их тому лицу, в пользу которого сделан отказ. Причём отчуждение для наследника обязательно в силу распоряжения наследодателя.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п..

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определённой частью (п. 2 ст. 1137 ГК).

Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например, возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде.

Право на завещательный отказ является личным, поэтому не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть передано по договору или иной сделке. Однако возможно под назначение отказополучателя. А вот обязанность исполнить завещательный отказ наследованию не подлежит.

Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него обязательной доли и долгов наследодателя, то есть из указанного имущества вычитается та его часть, которая необходима для погашения требований кредиторов.

В случае отсутствия наследственной массы, за счёт которой должен исполняться отказ, наследник освобождается от своей обязанности.

Необходимо отметить, что отказополучатель, как и наследник, вправе отказаться от принятия завещательного отказа. Отказ от наследства безусловен.

Таким образом, институт завещательного отказа в настоящее время урегулирован более подробно по сравнению с ранее действующим законодательством, но вместе с тем остаются дискуссионные вопросы, ответ на которые еще предстоит найти.

Завещательное возложение представляет собой обязательство одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с последней волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодоприобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК, отдаленная аналогия со ст. 582 ГК «Пожертвования»). Как и завещательный отказ, завещательное возложение является обременением только доли определённого наследника. На исполнителя завещания такая обязанность может быть возложена при условии выделения в завещании части наследственного имущества для её исполнения (п. 1 ст. 1139 ГК). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК «Исполнение завещательного отказа». Думается возможным, должным и целесообразным применение к завещательному отказу по аналогии п. 3 ст. 1139 ГК.

Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю, например в порядке приращения долей или под назначения наследника (ст. 1140 ГК РФ). Если же обязанный наследник умирает после открытия наследства, не успев принять причитающуюся ему долю, то завещательное возложение осуществляется уже его наследниками. В случае, когда завещательное возложение должно быть осуществлено исполнителем завещания, он считается обязанным совершить предписанные завещателем действия только при его согласии быть исполнителем завещания.

Главным отличием завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, от завещательного отказа является его осуществление в интересах неопределённого круга лиц. Например, на наследников может быть возложена обязанность за счёт определённой в завещании части наследства учредить гранты (премии) для финансирования исследований в области фундаментальных наук или образовательных программ либо для материального поощрения выдающихся представителей науки, литературы, искусства, музыки, хореографии и т.д., Такие завещательные возложения осуществляются обязанными наследниками (исполнителем завещания) в соответствии с правилами исполнения завещательного отказа.

Совершение обязанными лицами в соответствии с завещательным возложением действий неимущественного характера особо не урегулировано нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку их осуществление, как правило, не связано с ограничением имущественных прав наследников: завещатель может обязать наследника предоставлять всем желающим знакомиться с перешедшими к нему по наследству различного рода коллекциями (произведения искусства, монеты, ордена и памятные знаки, почтовые марки и т.п.), собраниями книг, возделанным завещателем садом или обязать наследника содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Гражданин, совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будут добровольно, честно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа. В противном случае, согласно п. 3 ст. 1139 ГК РФ всякое заинтересованное лицо или любой другой наследник в судебном порядке вправе требовать от них исполнения завещательного возложения, если завещанием не предусмотрено иное. В таком же порядке исполнения завещательного возложения обязанными наследниками может потребовать исполнитель завещания.

Таким образом, главное отличие завещательного возложения от отказа, заключается в круге лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, которое не только может быть значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа, но может быть вообще не определен.

.3 Право на обязательную долю в наследстве, и порядок ее исчисления

Ошибочно будет считать, что распределение наследственного имущества зависит полностью от волеизъявления завещателя, поскольку несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг, родители и иждивенцы также имеют право на обязательную долю в наследстве. Право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК. Это ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объёме средствами к существованию. Включение в число лиц, имеющих право на обязательную долю, не только нетрудоспособных, но и несовершеннолетних детей означает, что они имеют право на получение обязательной доли, даже если достигли трудоспособного возраста — 16 лет, а также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения ими совершеннолетия. Не могут претендовать на обязательную долю согласно пункту 4 статьи 1117 ГК недостойные наследники. Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества в целом, так как отсутствие у вышеуказанных субъектов источника средств повлечёт неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счёт государства.

Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определённую часть наследственной массы. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определённого размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части, превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещана часть имущества, меньшая доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, но равная либо превышающая размер обязательной доли, то наследник не может предъявить каких-либо дополнительных требований.

Таким образом, право на обязательную долю, во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания, во-вторых, не допускает уменьшения размера доли данного наследника ниже установленного минимума. Обязательная доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Необходимо отметить, что ГК уменьшил размер обязательной доли, которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем две третьих той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Размер долей определяется исходя из размера наследства и количества наследников. При этом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы.

Устанавливается правило о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся незавещанной части наследственной массы. Указанное положение действует, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Только при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю требования управомоченного лица могут погашаться из той части имущества, которая завещана. Рассматриваемый пункт свидетельствует о том, что законодатель отдаёт предпочтение интересам наследника по завещанию перед наследником по закону. Данное решение представляется вполне обоснованным, поскольку в отношении наследования по завещанию последняя воля наследодателя очевидна, чего нельзя сказать о наследниках по закону. Следовательно, когда возникает необходимость в выделе обязательной доли, сначала используется то имущество, которым завещатель не распорядился.

При определении, соответствует ли доля обязательного наследника половине того, что ему должно было бы причитаться при наследовании по закону, в размер полученной наследником доли включается не только имущество, которое было завещано наследнику, но всё, то, что он получит из наследства по какому-либо основанию, в том числе и по завещательному отказу.

Предусматривается, что в случаях, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача, коттедж и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская, гараж и т.п.), судебный орган может с учётом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Данное положение свидетельствует о том, что законодатель отдаёт приоритет наследнику по завещанию, пользовавшемуся имуществом, перед обязательным наследником, который имуществом не пользовался. Данное правило соответствует пунктам 2 и 3 статьи 1168 ГК настоящего Кодекса, закрепляющим преимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследник пользовался данной вещью при жизни наследодателя.

Преимущественное право наследника по завещанию действует только при наличии следующих юридических фактов:

) наследник по завещанию пользовался имуществом при жизни наследодателя в целях проживания, либо как орудием труда, основным источником средств к существованию;

) обязательный наследник данным имуществом не пользовался вовсе;

) имущественное положение обязательного наследника позволяет без существенного ущерба уменьшить его долю или отказать в её передаче;

) имущественное положение наследника по завещанию таково, что передача используемого им имущества лишит его источника средств к существованию, либо иным образом ухудшит условия жизни (к примеру, создаст проблемы с жильем).

При передаче имущества наследнику по завещанию особо следует отметить то, что ГК допускает такую передачу только при наличии определённых целей использования: для постоянного проживания, работы, получения основной части средств к существованию. В статье не содержится исчерпывающего перечня видов такого использования, приводится лишь наиболее распространённый вариант — использование в трудовой деятельности, однако это не означает, что иные варианты использования с сохранением той же целевой направленности исключаются. К примеру, наследник мог пользоваться земельным участком для обеспечения себя продуктами питания. При этом не обязательно, чтобы он лично занимался обработкой этого участка.

Согласно норме права ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признаётся неделимой. Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечёт за собой недействительность данного завещания, так как в соответствии со статьей 1122 ГК РФ указанная вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования данной вещью при согласии наследников указываются в соответствии с приведёнными выше правилами. В противном случае доли и порядок пользования наследниками неделимой вещью подлежат определению в судебном порядке.

Важно также иметь в виду, что различного рода договоры и соглашения, предусматривающие определённый порядок взаимоотношений лиц, которые регулируются федеральным законодательством, как правило, действуют лишь в течение определённого периода времени, согласованного сторонами договора, а в случае смерти одного из этих лиц в силу вступают нормы наследственного права, суть которых входит в противоречие с условиями ранее заключенного договора (соглашения). Например, при заключении брачного договора (контракта) предусмотрено, что в случае развода супруга (супруг) не претендует на имущество, принадлежащее супругу (супруге) и, таким образом, устанавливаются имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Однако в случае смерти супруга (супруги) — собственника указанного в брачном договоре (контракте) имущества — в силу вступают нормы наследственного права, и указанное имущество, принадлежавшее умершему супругу (супруге) при отсутствии его завещания подлежит наследованию всеми наследниками умершего по закону, в том числе и супруге (супругу), если она является нетрудоспособной или находилась на иждивении умершего супруга не менее одного года до наступления его смерти.

Заключение

Подведём итог проделанной работы изучения в целом, считаем нужным высказать существенные выводы и тезисы, выраженные автором и другими учёными, сущность которых выявлена при анализе содержания отдельных глав данной работы.

Правила ст. 1117 ГК РФ ограничивают наследственные права представляющих наследников, так как они обладают самостоятельным правом наследования, независимо от личности своего родителя. Думается, что целесообразнее было бы изложить п. 3 ст. 1146 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. Если заинтересованными лицами в судебном порядке подтверждены такие обстоятельства, как, например, тяжелое заболевание или инвалидность потомков наследника, плохое материальное положение, в котором он находится, и т.д., то такой наследник может призываться к наследованию по праву представления.

Введённое абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ понятие множественности оснований наследования перечит ст. 1111 ГК РФ, которой определено исключительно два основания наследования: по закону и по завещанию. Настоящий перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не имеется. Нечёткая формулировка абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ на практике повергла к ошибочному осознанию принципа принятия либо отказа от наследства. Таким образом, мы предлагаем её изложить в следующей редакции: «При призвании наследника к наследованию одновременно по двум основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям».

Несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника как таковое не порождает для него отрицательных последствий. А вот процесс оформления наследственных прав при этом может усложниться: во-первых, возможность ошибок при написании заявления, если наследник действует независимо; во-вторых, нотариус, получив такое заявление, должен ввести наследника в круг претендующих на наследство, не имея возможности проверить достоверность изложенной в документе информации. Такие проблемы можно ликвидировать, указав недействительность сделки последствием несоблюдения требований об оформлении заявления либо приведя ст. 1153 ГК РФ в соответствие с практикой, то есть ввести нотариальную форму сделки по принятию наследства. Было бы целесообразно, если бы законодатель в ст. 1153 ГК РФ включил обязательную нотариальную форму сделки по принятию наследства.

Поскольку законодателем не установлен срок, в течение которого возможно «доказать иное» получается, что наследник может и по истечении установленного законом срока для принятия наследства заявить нотариусу, что на самом деле намерения принимать наследство у него не было и он на него не претендует. Мы полагаем, что указанные выше обстоятельства могут нарушить права других наследников, в частности, наследников последующих очередей, а также подорвать стабильность гражданского оборота. Представляется необходимым установить срок, в течение которого наследник должен опровергнуть презумпцию фактического принятия им наследства. Реализовать данное предложение возможно путём внесения дополнения в п. 2 ст. 1153 ГК РФ о том, что «если наследник в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, не заявит нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он считается принявшим это наследство».

В процессе использования нормы, установленной п. 3 ст. 1158 настоящего Кодекса, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства, рассмотренные нами в параграфе 1 гл. 2. Представляется, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изложение п. 3 ст. 1158 ГК РФ в следующей редакции: «Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Всё же если призвание наследника к наследованию одновременно по двум основаниям (по завещанию и по закону) то наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований или по всем основаниям».

Меры по охране наследственной массы обязаны приниматься не только по инициативе граждан, заинтересованных в сохранности имущества, но и по инициативе самого нотариуса. В противоположной ситуации непринятие мер по охране наследственной массы может привести к потере или повреждению наследственной массы или наследственного имущества в целом.

Поэтому рекомендуется внести соответствующие изменения в ст. 1171 ГК РФ, указав п. 2 указанной статьи следующим образом: «Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по собственной инициативе, по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества».

Например, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате дополнить положением, закрепляющим обязанность органа внутренних дел, участника общей собственности, доверительного управляющего, арендатора, а также иного лица, у которого по каким-либо основаниям находилось имущество граждан, немедленно сообщать нотариусу о смерти гражданина и известные им данные о предполагаемых наследниках с целью принятия мер по охране наследственной массы.

С целью извещения наследников для своевременного принятия ими наследства целесообразно дополнить ст. 1172 ГК РФ, включив обязанность нотариуса помещать сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации (например, в «Нотариальном вестнике»), а также в сети Интернет (например, на сайте Федеральной нотариальной палаты).

С целью устранения подмеченного пробела кажется нужным п. 1 ст. 1172 ГК РФ дополнить нормой о признании описи недействительной как при отсутствии свидетелей при совершении описи, так и в случае несоответствия свидетелей требованиям, установленным ГК РФ.

Действующим ГК РФ оценке наследственной массы при производстве описи придан факультативный характер. Стало быть, если заявление об оценке наследственной массы не поступило, нотариус осуществляет опись имущества без указания его стоимости. Необязательность оценки лишает возможность использовать её при определении вознаграждения за осуществление мер по охране наследства и для дальнейших фискальных целей.

Рефераты:  Порядок неполной разборки автомата АК-74м

Посему нужно поменять формулировку абзаца 3 п. 1 ст. 1172 ГК РФ, предусмотрев обязательность оценки наследственной массы при производстве описи, причём установлению подлежит рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, а не действительная стоимость.

Проблемой, возникающей на практике при открытии депозитных счетов нотариусов, является обеспечение надежности депозита, размещенного в банке. Открывая депозитный счет, нотариус, с точки зрения банка, является владельцем счёта и денежных средств, находящихся на счёте, и банк не обязан контролировать его профессиональную деятельность

По-видимому, особенности рассматриваемого нотариального действия должны быть предусмотрены в новом Федеральном законе «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации», который ещё не принят. При этом в ГК РФ целесообразно установить меры, обязывающие нотариуса и банк в договоре банковского счёта депозитного назначения предусматривать способы обеспечения возврата денежных сумм из состава наследства, внесённых в депозит нотариуса.

В связи с тем, что п. 1 ст. 1015 ГК РФ, имеет недостаточно четкую формулировку, необходимо его изложить в следующей редакции: «В эпизодах, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть также гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения».

Законодательством не предусмотрена обязанность нотариусов согласовывать кандидатуру управляющего с наследниками и иными заинтересованными лицами. В связи с этим ст. 1173 ГК РФ дополнить нормой о том, что «договор доверительного управления наследственным имуществом заключается нотариусом или исполнителем завещания с управляющим, который назван в обращении заинтересованного лица, либо если управляющий не указан, с управляющим, определенным нотариусом или исполнителем завещания».

В некоторых случаях срок для принятия наследства удлиняется (пп. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ). В данном случае существует противоречие между указанной статьёй и п. 4 ст. 1171 ГК РФ, которое необходимо устранить на законодательном уровне, предоставив нотариусу (по соглашению с доверительным управляющим) возможность продления срока действия договора доверительного управления наследством за пределами срока установленного п. 4 ст. 1171 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследство.

наследство законодательство право завещание

Библиографический список

Список нормативных правовых актов

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2021 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 14.04.2021. — № 15. — Ст. 1691.

. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Конвенция: Заключена в г. Риме 4.11.1950 г. // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — ст. 163.

. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция: Минск 22.01.1993 г. (с изм. От 28 марта 1997 г., ратифицирована Россией 4.08.1994 г. № 16-ФЗ) // СЗ РФ. — 1995. — № 17. — ст. 1472.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2021) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021) // Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996. — № 5. — Ст. 410.

. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2021) // Собрание законодательства РФ. — 03.12.2001. — № 49. — Ст. 4552.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.05.2021) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации httр://www.рrаvо.gоv.ru — 06.05.2021.

. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.07.2021) // Российская газета. — 13.03.1993. — № 49.

. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 03.12.2001. — № 49. — Ст. 4553.

. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 21.07.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — № 30. — Ст. 3032.

. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 05.05.2021) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. — 28.04.2008. — № 17. — Ст. 1755.

. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ: Указ Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 // Собрание законодательства РФ. — 17.03.1997. — № 11. — Ст. 1301.

. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1997 г. № 1508 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. — 2002. — 31 мая.

. Приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 (ред. от 04.07.2021) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 № 3385) // Российская газета. — 24.04.2002. — № 74.

. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста РФ. — 2000. — № 4.

. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утвержденные решением Правления ФНП от 1-2 июля 2004 г. // Нотариальный вестникъ. — 2004. -№ 9. — С. 3-11.

. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27.02.2007 г. — Ульяновск: Нотариальная палата Ульяновской области, 2007. — 56 с.

Материалы судебной практики

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов ССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. — М.: Спарк. -1996. — с. 15.

. Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по наследственным спорам // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2000. — №7. — с. 16.

. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. — М., 2006. — с. 44-48.

Список научной и учебной литературы

21. Абраменков, М.С. Новеллы российского наследственного права — коллизионно-правовой аспект: поиски решений, предложения / М.С. Абраменков. Вып. 1 / Под ред. Н.Н. Арзамаскина и др. — Ульяновск, 2007. — ч. 1. — С. 101-119.

. Акимова, О.Н. Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства / О.Н. Акимова // Нотариальный вестникъ. — 2007. — №7. — С. 35-38.

. Андрианова, К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний / К.А. Андрианова // Нотариальный вестникъ. — 2004. — №8. — С. 31-35.

. Антимонов, Б. Наследование и нотариат / Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер. — М.: Юрид. Изд-во Минюста СССР, 1946.

. Антимонов, Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, Граве К.А. — М.: Госюриздат, 1955.

. Барщевский, М.Ю. Наследственное право: учеб. пос. / М.Ю. Барщевский. — М.: Городец, 2004.

. Бобровская, О.Н. Завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения / О.Н. Бобровская // Наследственное право. — 2008. — № 1. — С. 21-24.

. Борзенко, Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика / Б.А. Борзенко // Закон. — 2006. — № 10. — С. 36.

. Булаевский, Б.А. Наследственное право / Б.А. Булаевский и др. / Под общ. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

. Гражданское право: учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004..

. Грудцына, Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах / Л.Ю. Грудцына. — М.: Бератор — Пресс, 2004.

. Гущин, В.В. Наследственное право и процесс / В.В. Гущин — М.: Эксмо, 2005.

. Данилов, Е.П. Наследование. Нотариат / Е.П. Данилов — 3-е изд. — М.: Право и Закон, 2001.

. Дроников, В.К. Наследственное право Украинской ССР / В.К. Дроников. — Киев, 1974.

. Жаркова, Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства / Г.И. Жаркова // Нотариус. — 2004. — №4. — С. 24 — 25.

. Загорский, Г.Н. Периодизация этапов формирования правовых норм о составлении завещаний в отечественном наследственном праве / Г.Н. Загорский // Нотариальный вестникъ. — 2021. — № 5.

. Загорский, Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики / Г.Н. Загорский // Нотариальный вестникъ. — 2021. — № 2.

Иммунодефицитные состояния — издательство — российская академия естествознания

5.8. ИММУНОДЕФИЦИТНЫЕ СОСТОЯНИЯ

Иммунодефицитные состояния (ИДС) – это состояния, характеризую-щиеся снижением активности или неспособностью организма к эффективно-му осуществлению реакций клеточного и/или гуморального звена иммуните-та.

По происхождению все ИДС подразделяются на:

— физиологические;

— первичные (наследственные, врожденные). Они являются результатом генетического дефекта, обусловливающего нарушения процессов про-лиферации, дифференцировки и функционирования клеток иммуноком-петентной системы;

— вторичные (приобретенные в постнатальном периоде). Развиваются под влиянием различных факторов физического или биологического харак-тера.

По преимущественному повреждению клеток иммунокомпетентной систе-мы различают 4 группы ИДС:

— с преимущественным повреждением клеточного иммунитета (Т-зависимые, клеточные);

— с преимущественным повреждением гуморального иммунитета (В-зависимые, гуморальные);

— с поражением системы фагоцитоза (А-зависимые);

— комбинированные, с поражением клеточного и гуморального звеньев иммунитета (Стефани Д.С.,ВельтищевЮ.Е., 1996; Ледванов М. Ю. , 1997; Резник И.Б.,1998; Хаитов Р.М.,Пинегин Б.В.,1999).

Физиологические ИДС

Физиологические ИДС включают в себя иммунодефициты (ИД) новорож-денных, беременных и лиц старческого возраста.

1. Иммунодефицит новорожденных. К моменту рождения у здоровых детей в крови содержатся материнские IgG и небольшое количество собст-венных IgG, IgM, IgA. Иммуноглобулины, полученные от матери, содержат антитела против всех видов микробов, с которыми контактировала мать, бла-годаря чему ребенок оказывается защищенным от них на протяжении первых месяцев жизни. Уровень материнских иммуноглобулинов постепенно снижа-ется, и максимальный дефицит их наблюдается через 2-3 месяца после рож-дения. Затем уровень собственных иммуноглобулинов ребенка в крови начи-нает постепенно повышаться, и количество IgM достигает нормального уровня взрослого человека в конце 1-го года жизни у мальчиков и 2-го – у девочек; IgG1 и IgG4 в возрасте 6-8 лет; IgG3 – в 10, а IgG2 — в 12 лет. Кон-центрация IgE достигает нормального уровня взрослого лишь спустя 10-15 лет после рождения. Секреторные IgA отсутствуют у новорожденных и по-являются через 3 месяца после рождения. Оптимальная концентрация секре-торного IgA устанавливается в возрасте 2-4 лет. Плазменный уровень IgA достигает такового показателя у взрослых в 10-12 лет. ИД новорожденных обусловлен тем, что высокое содержание лимфоцитов в периферической крови у новорожденных сочетается с их низкой активностью. У новорожден-ных детей отмечаются также низкая фагоцитарная активность и опсонизи-рующая способность крови. Уровень комплемента у новорожденных снижен и достигает уровня взрослого человека к 3-6-му месяцу жизни.

2. Иммунодефицит беременных. Иммунный статус беременных отлича-ется снижением числа Т- и В-лимфоцитов. Одновременно отмечается повы-шение активности С3-комплемента, что объясняют влиянием плацентарных стероидов на его синтез в печени.

3. Иммунодефицит лиц старческого возраста. Недостаточность имму-нитета при старении проявляется в снижении активности его гуморального и клеточного звеньев. При старении уменьшается общее число лимфоцитов пе-риферической крови. Функциональная активность Т- и В-лимфоцитов при старении падает, снижается интенсивность образования антител в ответ на антигенную стимуляцию. В старческом возрасте в основном продуцируются антитела класса IgM, резко снижена продукция IgA, IgG, подавляется синтез IgE, в связи с чем ослабевает течение атопических аллергических реакций. По мере старения уменьшается фагоцитарная активность макрофагов, ней-трофилов, снижаются активность комплемента, лизоцима и бактерицидная активность сыворотки крови.

Первичные ИДС

Первичные ИДС — это генетически обусловленная неспособность орга-низма реализовать то или иное звено иммунного ответа. Эндогенные, как правило, генетически обусловленные дефекты одного из компонентов им-мунной системы приводят к нарушению системы защиты организма и кли-нически выявляются как одна из форм первичного ИДС. Так как в нормаль-ном функционировании иммунной системы и иммунном ответе участвуют многие типы клеток и сотни молекул, в основе первичного иммунодефицита лежат многочисленные варианты дефектов. Научная группа ВОЗ в 1997 г. выделила более 70 идентифицированных генетических дефектов на различ-ных уровнях преобразования стволовых клеток в Т- и В-лимфоциты или по-следующих этапах их дифференцировки, лежащих в основе первичных ИДС.

В последнее время в связи с обнаружением молекулярных дефектов, со-ставляющих основу многих иммунодефицитов, и существенной вариабель-ностью клинической картины и тяжести их течения, возможностью их позд-ней манифестации, в том числе у взрослых, становится ясно, что первичные ИДС – это не столь редкое состояние, как это считалось до сих пор. Частота значительной части первичных ИДС составляет 1/25000 — 1/50000, хотя такие варианты врожденных иммунных дефектов, как селективный дефицит IgA, встречается с частотой 1/500 — 1/700 человек. По данным ряда авторов, не-достаточность В-системы лимфоцитов и гуморального звена иммунитета от-мечается у 50-75% из общего числа больных ИДС; в 20% случаев отмечается комбинированная недостаточность клеточного и гуморального иммунитета; в 10% — изолированная недостаточность клеточного иммунитета, в 18% — не-достаточность фагоцитоза и в 2% — недостаточность системы комплемента.

ИДС с преимущественным нарушением клеточного звена иммунитета

Патология клеточного звена иммунитета проявляется на различных этапах созревания Т-лимфоцитов — от стволовой клетки до развития их специализи-рованных субпопуляций (рис. 1).

Конспект "Ненаследственная (модификационная) изменчивость"

Рис. 1 Локализация генетического блока созревания клеток иммунокомпе-тентной системы:1 — ретикулярная дисгенезия; 2 — «швейцарский» тип; 3 — синдром Ди Джорджи; 4 — синдром Вискотта-Олдрича; 5 — синдром Брутона; 6, 7, 8, 9 — селективный дефицит IgG, IgA, IgE, IgD; 10 — синдром Луи-Бар. СК — стволовая гемопоэтическая клетка; ЛСК — лимфоидная стволовая клетка; ПТ клетка-предшественница Т-лимфоцитов; Тл — Т-лимфоцит; ПВ — клетка-предшественница В-лимфоцитов; Вл — В-лимфоцит; ВлМ, ВлG, ВлА, ВлЕ, ВлD — В-лимфоцит, продуцирующий иммуноглобулины М, G, A, E, D.

При дефектах преимущественно клеточного звена иммунитета характер-ны частые инфекции дыхательных и мочевыводящих путей, упорные рас-стройства пищеварения, хронический генерализованный кандидоз кожи и слизистых оболочек полости рта, пищеварительного тракта. Кандидозное по-ражение может выявляться в первые месяцы жизни в виде стоматита, дерма-тита, реактивной гиперплазии аденоидной ткани миндалин, лимфатических узлов, отмечается высокая интенсивность кариеса, развиваются бронхоле-гочная патология, фурункулез, в слюне повышено содержание секреторных IgA. Cледует отметить, что CD8 Т-лимфоциты осуществляют иммунологиче-ский надзор за внутренней средой, обеспечивая, в частности, элиминацию клеток, подвергшихся онкогенной трансформации. В случае недостаточности Т-системы лимфоцитов возникает онкогенноопасная ситуация.

1. Синдром Ди Джорджи возникает при гипо- и аплазии вилочковой же-лезы и паращитовидных желез. Заболевание обусловлено нарушением эм-бриональной дифференцировки эпителия в области 3-го и 4-го глоточных карманов. Число лимфоцитов в периферической крови значительно снижено. Синтез гуморальных антител не нарушен, но отмечается дефект в дифферен-цировке стволовых клеток в Т-лимфоциты. У детей с синдромом Ди Джорд-жи не отторгаются кожные трансплантаты, отсутствуют реакции ГЗТ. Забо-левание проявляется в периоде новорожденности (гипокальциемия, судороги, признаки кандидомикоза, инфекции дыхательных и мочевыводящих путей, упорные расстройства пищеварения).

2. Лимфоцитарная дисгенезия (синдром Незелофа) – количественная и качественная недостаточность Т-системы в результате атрофии тимуса и лимфатических узлов. Характеризуется отсутствием клеточных реакций им-мунологической защиты при нормальном содержании иммуноглобулинов в плазме крови. Проявляется в первые недели и месяцы жизни. Отмечаются за-держка развития ребенка, затяжной септический процесс с гнойно-воспалительными очагами во внутренних органах и коже. В периферической крови отмечается крайне низкое содержание лимфоцитов; резко угнетена ре-акция бласттрансформации лимфоцитов; слабо выражена реакция ГЗТ. Со-держание иммуноглобулинов всех классов в периферической крови – в пре-делах нормы. Дети чаще погибают в первые месяцы жизни от сепсиса.

ИДС с преимущественным повреждением В-системы

Гуморальные иммунодефициты относят к наиболее распространенным формам первичных ИДС.

1. Первичная агаммаглобулинемия — болезнь Брутона. Возникает при дефекте созревания предшественников В-клеток в В-лимфоциты. Болеют только мальчики. При агаммаглобулинемии общее содержание -глобу-лина в крови ребенка составляет менее 2 г/л. Тип наследования «классической формы» — рецессивный, сцепленный с Х-хромосомой. Дети с врожденной ги-погаммаглобулинемией могут нормально развиваться до 2-3 лет, хотя у них чаще наблюдаются ранние проявления заболевания в первые месяцы или на первом году жизни. Резко снижена резистентность к условно-патогенным бактериям, грибам. Часто возникают гнойно-вос-палительные заболевания слизистых оболочек, кожных покровов и паренхиматозных органов. Низкая сопротивляемость к бактериальным инфекциям не сочетается со снижением резистентности к вирусам. Некоторые вирусные инфекции (краснуха, корь, вирусный гепатит) у них протекают даже легче, чем у детей с сохраненной иммунологической резистентностью. Однако отмечена высокая чувствитель-ность больных к вирусу полиомиелита. Антигенная стимуляция не приводит к усилению синтеза антител. Показатели, характеризующие клеточный им-мунитет, не отличаются от таковых в норме. Отмечено уменьшение или от-сутствие лимфоцитов и плазмоцитов в костном мозге, последние не содер-жатся также в лимфатических узлах, селезенке.

2. Общая вариабельная гипогаммаглобулинемия (ОВГ). Это гетероген-ная группа ИДС, развитие которых связано с нарушением способности В-лимфоцитов трансформироваться в плазмоциты на фоне антигенной стиму-ляции. Количество циркулирующих в крови В-лимфоцитов не отличается от нормы, однако имеет место нарушение их дифференцировки. Для больных характерны гиперплазия лимфатических узлов, лимфоидного глоточного кольца, иногда – увеличение размеров селезенки. У детей с ОВГ не формиру-ется специфический иммунитет после вакцинации; у них обнаруживается склонность к развитию рецидивирующих воспалительных процессов инфек-ционной природы (синуситы, отиты, хронические пневмонии, фарингиты, тонзиллиты и др.). У взрослых больных ОВГ часто развиваются восходящий холангит и желчнокаменная болезнь, иногда артриты, атрофический гастрит. Общее количество иммуноглобулинов, особенно IgG, снижено.

Недостаточность местного иммунитета у больных ОВГ не коре-лирует с концентрацией плазматического уровня IgA и, вероятно, связана с наруше-ниями синтеза секреторных иммуноглобулинов. У многих больных отмечена склонность к аутоиммунным процессам. Установлено, что у больных ОВГ резко активированы естественные клетки-киллеры, причем их активность в 5 раз превышает нормальные значения.

3. Селективный дефицит иммуноглобулинов. Возможно развитие ИДС с селективным нарушением синтеза IgG, IgA. В основе их формирования могут лежать как блокада развития отдельных субпопуляций В-лимфоцитов, так и, что бывает чаще, повышение активности CD8 популяции лимфоцитов.

Дефицит субклассов IgG. ИДС развивается при дефиците каждого из подклассов, но при исследовании общего содержания IgG в крови редко об-наруживаются отклонения от нормальных значений, чаще оно в норме или повышено. Так как созревание клонов В-лимфоцитов, секретирующих IgG2 и IgG4, происходит не ранее 2-го года жизни, у детей раннего возраста имеется физиологический дефицит данных субклассов. Дефицит IgG2 обнаруживает-ся у 50% больных первичным ИДС, очень часто при общей вариабельной ги-поглобулинемии и, как правило, у детей старшего возраста проявляется хро-нической пневмонией и синдромом мальабсорбции. Селективный дефицит IgG1 может быть компенсирован за счет образования антител, относящихся к другим субклассам.

Изолированный дефицит IgA — одна из самых частых аномалий иммун-ной системы. Для него характерны низкое содержание IgA в сыворотке крови (менее 50 мг/л), отсутствие дефицита других классов иммуноглобулинов, нормальная способность организма к продукции антител, мало измененные показатели клеточного иммунитета. Так как IgA — основной иммуноглобулин системы местного иммунитета (секреторный IgA), обращают внимание на связь его дефицита с рецидивирующими и хроническими заболеваниями ды-хательных путей и ЛОР-органов. При отсутствии или низком содержании IgA в секретах создаются условия для развития аллергических и аутоиммун-ных заболеваний, предпосылки для развития дисбактериоза и воспалитель-ных заболеваний желудочно-кишечного тракта. С селективным дефицитом IgA может быть связано возникновение рецидивирующего герпетического стоматита, язвенного колита, регионального энтерита и др.

ИДС с поражением системы фагоцитоза

По механизму развития фагоцитарная недостаточность делится на три ос-новные формы:

Лейкопеническая — развивается вследствие подавления процессов проли-ферации и созревания моноцитов (ионизирующее излучение, ряд токсинов, цитостатики и др.) либо в результате наследственной блокады деления и дифференцировки, например миелоидной стволовой клетки.

Дисфункциональная — характеризуется расстройствами различных этапов процессов фагоцитоза и презентации антигена (подвижности фагоцитов, их адгезивных свойств, поглощения объекта фагоцитоза, переработки его и представления антигена лимфоцитам).

Дисрегуляторная — развивается вследствие нарушения регуляции различ-ных этапов фагоцитарной реакции биологически активными веществами (нейромедиаторами, гормонами, простагландинами, биогенными аминами, пептидами и др.).

Комбинированные ИДС

Характеризуются нарушением дифференцировки стволовых клеток, бло-ком созревания Т- и В-лимфоцитов и их дефицитом. Комбинированные фор-мы иммунодефицита встречаются чаще, чем селективные. Как правило, они связаны с нарушением центральных органов иммунной системы. При комби-нированных ИДС ведущая роль принадлежит дефекту Т-клеток.

1. Cиндром ретикулярной дисгенезии — характеризуется уменьшением в костном мозге количества стволовых клеток. Характерна внутриутробная ги-бель плода, или дети гибнут вскоре после рождения.

2. «Швейцарский» тип иммунодефицита — характеризуется поражением Т- и В-систем и, следовательно, нарушением клеточных и гуморальных реак-ций иммунологической защиты. При аутосомно-рецессивных формах по крайней мере у 40% больных обнаруживается недостаточность аденозинде-заминазы, что ведет к нарушению метаболизма аденозина, блокаде синтеза гипоксантина и блокаде в результате этого созревания Т-клеток. У части де-тей на мембранах Т-лимфоцитов отсутствуют антигены МНС 1-го или 2-го класса. Содержание В-клеток может соответствовать норме или превышать ее, но эти клетки не способны секретировать иммуноглобулины в достаточ-ном количестве.

Заболевание проявляется в первые месяцы жизни и часто характеризуется злокачественным течением. Наблюдается задержка прибавки массы тела, уже в первые дни жизни у некоторых детей появляются кореподобные высыпа-ния на коже, что может быть связано с реакциями несовместимости по отно-шению к материнским лимфоцитам, поступающим через плаценту в крово-ток ребенка. Развиваются признаки кожного кандидоза, диарея, острая ин-терстициальная пневмония, приобретающая затяжной и рецидивирующий характер. Дети очень восприимчивы к вирусным инфекциям. В крови выяв-ляется значительная лимфопения, особенно низко содержание Т-лимфоцитов. Содержание иммуноглобулинов всех классов заметно снижено. Исключение составляют грудные дети с IgG, полученными от матери. Патог-номоничны изменения вилочковой железы, гипоплазия миндалин и лимфа-тических узлов. Возникает неспособность проявлять реакции гиперчувстви-тельности замедленного типа. Дети редко доживают до 2-летнего возраста.

3. Синдром атаксии-телеангиэктазии (синдром Луи-Бар) обусловлен дефектом созревания, снижением функции Т-лимфоцитов, уменьшением их числа в крови (особенно Т-хелперов), дефицитом иммуно-глобулинов (осо-бенно IgA, IgE, реже IgG). Синдром характеризуется сочетанием атаксии и других неврологических отклонений с телеангиэктатическими изменениями сосудов склер, лица. Поражение нервной системы проявляется симптомами выпадения функций мозжечка, подкорковых ганглиев, диэнцефальной облас-ти, пирамидной системы. В результате их поражений возникают нарушение походки, замедленность произвольных движений, гиперкинезы, вегетососу-дистая дистония. У многих отмечаются вялотекущие пневмонии, развивают-ся ателектазы, пневмосклероз и бронхоэктазы. При исследовании лимфати-ческой системы устанавливается гипоплазия вилочковой железы, лимфатиче-ских узлов, селезенки. У многих детей отмечается уменьшение содержания в крови лимфоцитов, снижена реакция бласттрансформации лимфоцитов, не определяется IgA.

Заболевание характеризуется аутосомнорецессивным типом насле-дования.Прогноз синдрома неблагоприятен. Около 50% летальных исходов обусловлено хроническим поражением бронхолегочной системы, около 20% — развитием злокачественных процессов, которые связывают с утратой функ-циональной активности тимусзависимых лимфоцитов, а в общем плане – с отсутствием цензорной функции вилочковой железы – функции иммуноло-гического надзора. Некоторые больные доживают до 40-50 лет.

4. Синдром Вискотта-Олдрича характеризуется дефицитом перифери-ческих Т-лимфоцитов, нарушением их структуры и физико-химических свойств мембран, уменьшением клеточного иммунитета. Дефект, вероятно, связан с отсутствием на клеточной мембране лимфоцитов и тромбоцитов гликопротеида с относительной молекулярной массой 110 kD. При этом за-болевании выявляются снижение плотности микроворсинок на лимфоцитах, нарушение активации Т-лимфоцитов и не объясненная до сих пор нестабиль-ность экспрессии сиалогликопротеинов. Иммунологическая недостаточность обусловлена гипофункцией вилочковой железы. Часто обнаруживаются де-фицит IgM при нормальном содержании IgG и увеличение уровня IgA, IgE в крови. Характерно уменьшение продукции антител к антигенам-полисахаридам, но эти больные нормально реагируют на белковые антигены. Кроме того, имеют место врожденные дефекты тромбоцитов (нарушения ад-гезии, агрегации), тромбоцитопения. Болеют только мальчики. Заболевание проявляется в раннем возрасте, иногда в периоде новорожденности. Дети страдают частыми вирусными и бактериальными инфекциями. Характерны рецидивирующий гнойный отит, экзема, пиодермии, пневмония, колиты. Ге-моррагический синдром может быть ведущим.

Прогноз тяжелых форм неблагоприятен, дети погибают в возрасте до 10 лет. К летальному исходу приводят инфекции, геморрагии или злокачест-веннные новообразования лимфоретикулярной системы.

Недостаточность системы комплемента

Система комплемента представлена протеолитическими ферментами и ре-гуляторными белками. В крови имеются 20 комплементарных факторов, ак-тивация которых может осуществляться классическим или альтернативным путем. Активация комплемента обеспечивает защиту организма от любых чужеродных агентов; с активацией комплемента связаны и повреждающие эффекты при развитии аллергических и аутоиммунных реакций. При врож-денном и приобретенном расстройстве комплементарных факторов наруша-ются процессы фагоцитоза и происходит освобождение биологически актив-ных веществ.

При врожденном дефиците С1 невозможна активация системы компле-мента по классическому пути, поэтому, вследствие нарушения фаго-цитоза и лизиса микробов, наблюдаются повторные тяжелые гнойные процессы. При врожденном дефиците ингибитора С3б постоянно активируется комплемент С3, в результате чего содержание его в крови уменьшается. Хотя количество предшествующих комплементарных факторов (С1, С2, С4) не изменяется, однако из-за дефицита С3 нарушаются процессы фагоцитоза и лизиса бакте-рий, что проявляется повторными гнойными инфекциями.

При врожденном дефиците С5 склонность к инфекции также связана с на-рушением фагоцитоза и лизиса из-за невозможности образования соответст-вующих компонентов комплемента.

Содержание комплемента у детей на 30% ниже, чем у взрослых, что дела-ет понятным их склонность к инфекции и сепсису. Расстройства системы комплемента приобретенного характера проявляются в измене-нии количест-ва комплементарных факторов. При поражениях печени (цирроз, гепатит, хронический холецистит) нарушается синтез С1, С3, С6, С9. С другой сторо-ны, при аллергических, аутоиммунных заболеваниях комплементарные фак-торы уменьшаются в крови из-за связывания их иммунными комплексами.

Принципы лечения первичных ИДС

Лечение зависит от типа первичной иммунологической недостаточ-ности. Выделяются 3 основных направления иммунокоррекции.

Иммунная инженерия (трансплантация органов и тканей иммунной сис-темы: эмбриональной печени, тимуса, комплекса тимус-грудина, костного мозга, клеток иммунной системы; введение -глобулинов, иммуноглобулинов отдельных классов; сорбционные методы: гемосорбция, аффинная сорбция, иммуносорбция).

Коррекция гормонами и медиаторами иммунной системы (тимические гормональные факторы, миелопептиды, цитокины типа интерферона, интер-лейкины).

Фармакологическая коррекция — левамизол, диуцифон, полианионы и др.

Также применяется активная иммунизация против частых инфекций с по-мощью убитых вакцин, вводятся антибиотики, сульфаниламиды, противо-грибковые препараты.

предыдущий раздел | содержание| следующий раздел

Оцените статью
Реферат Зона
Добавить комментарий