1. Социальный акцент марксистской политической экономии
Социальная несправедливость и пути её преодоления, построения справедливого общества — эти проблемы попадают в центр внимания мыслителей, философов, начиная с глубокой древности. В Новое время один за другим появляются труды, специально посвящённые вопросам преобразования общества на социалистических принципах — теории утопического социализма.
В марксизм они входят, как один из трёх его источников, наряду с буржуазной политической экономией. Однако собственно в предмет политэкономии эту проблематику вводит предшественник Маркса, С. Сисмонди[2], представляющий в науке течение экономического романтизма.
Ещё при жизни Маркса, по ходу разложения буржуазной политической экономии на отдельные, часто расходящиеся во мнениях, течения, многие из них „выкидывают” из состава предмета социальную составляющую. Этот процесс продолжался и в XX веке; обосновывая такую позицию, английский экономист Лионел Роббинс (en:Lionel Robbins, Baron Robbins) в 1932 году заявил:
Однако далеко не все экономисты поддержали эту позицию. Дж.М. Кейнс возразил Роббинсу:
Обоснованы ли требования рабочих к капиталистам, к которым апеллирует в своём учении Маркс? Этот вопрос тщательно изучили критики марксизма. В 1950 году Пьер Биго издал специальное исследование под названием «Марксизм и гуманизм»[5].
В качестве руководящего тезиса своей монографии этот видный французский иезуит (о нём см. fr:Fidei_donum) избрал цитату из рождественского послания Пия XII от 24 декабря 1942 года, где папа римский констатирует небогоугодность нынешнего социального порядка, признавая обоснованность требований рабочих о его переустройстве:
Но Церковь не может попустительствовать или закрывать глаза на то, что рабочий, который тщится облегчить свою долю, сталкивается с системой, которая находится в несогласии с природой и противна Божьему порядку и предназначению, которое Он положил благам земным
[6]
.
В развитие этого целеполагающего тезиса понтифика П. Биго критически рассматривает категорию прибавочной стоимости, которая в учении Маркса является отправной точкой в исследовании отмеченной социальной несправедливости. «П. Биго считает, — пишет французский историк экономических учений Эмиль Жамс, — что извлечение прибавочной стоимости, даже если она не обуславливается удлинением рабочего дня, о котором говорит Маркс», может иметь место и действительно имеет место благодаря интенсификации труда и истощению умственных способностей человека»[7].
П. Биго даёт следующую оценку воззрений Маркса об отношениях между трудом и капиталом в части трактовки акта купли-продажи рабочей силы:
Маркс рассматривал капитализм как овеществление и продажу человека, следовало бы сказать — как его материализацию. Марксистский материализм… направлен прежде всего на то, чтобы освободить человека от этой экономической материализации, которая составляет основу продажи человека[8].
Прибавочная стоимость и цена производства. реферат. эктеория. 2021-06-26
Реферат
по дисциплине “Экономическая теория”
на тему “Прибавочная стоимость и цена производства”
Содержание
1. Прибавочная стоимость
2. Процесс создания прибавочной стоимости
3. Виды прибавочной стоимости и накопление капитала
4. Стоимость и издержки производства
5. Формирование цены производства
Список литературы
1. Прибавочная стоимость
Теория прибавочной стоимости, разработанная К. Марксом, раскрывала отношения жесточайшей эксплуатации рабочего класса буржуазией. Она вскрыла антагонизм двух классов – порабощенного и поработителя. Теория прибавочной стоимости базировалась на трудовой стоимости классической политической экономии У. Петти, А. Смита и Д. Рикардо.
Рассматривая теорию прибавочной стоимости, обратим внимание прежде всего на два решающих методологических приема Маркса, с помощью которых ему удалось раскрыть отношения эксплуатации.
Первый связан с введением понятий конкретного и абстрактного труда. И дело не в самих терминах, ибо эти категории уже были известны: в научный оборот они были введены еще Г. Гегелем. Из ранее изложенного материала по трудовой теории стоимости мы уже знаем содержание данных категорий, поэтому нет смысла вновь останавливаться на их раскрытии.
Вторым важным методологическим приемом явилось разграничение двух категорий: труда и рабочей силы. Исходя именно из того, что наемный работник продает рабочую силу, а предприниматель, купив ее, начинает использовать ее функцию – труд, К. Марксу удалось выявить источник создания стоимости, превышающей стоимость рабочей силы, – неоплаченный труд. Причем рабочая сила, наравне с другими частями капитала, на время найма становится собственностью капиталиста.
Рассмотрим процесс создания прибавочной стоимости. Купив рабочую силу, предприниматель организует процесс производства. Предположим, рабочий день равен 7 ч. Однако рабочий в течение 5 ч своего труда создает стоимость, равную стоимости своей рабочей силы, т.е. за это время он создает стоимость, эквивалентную его заработной плате. Продолжая работать еще 2 ч, он создает добавочную стоимость к стоимости своей рабочей силы, которая не оплачивается предпринимателем. Эта стоимость и называется прибавочной стоимостью. Время, в течение которого наемный работник создает стоимость, эквивалентную стоимости рабочей силы, называется необходимым рабочим временем. Время, стечение которого наемный работник создает прибавочную стоимость, называется прибавочным рабочим временем.
Труд, затраченный в течение необходимого рабочего времени, называется необходимым трудом, а в течение прибавочного рабочего времени – прибавочным трудом. Труд в течение всего рабочего дня овеществляется в создаваемых товарах, потребительных стоимостях и стоимостях. Здесь рассматривается только живой труд наемного работника, который материализуется в потребительных стоимостях и овеществляется в их стоимостях.
2. Процесс создания прибавочной стоимости
Рассмотрим процесс создания прибавочной стоимости как части стоимости товара с учетом затрат предпринимателя на приобретение средств производства и наем рабочей силы как затрат соответственно на постоянный и переменный капитал.
Постоянным капиталом называется та часть авансированного капитала, которая затрачивается на приобретение средств производства и которая в процессе производства не изменяет величины своей стоимости, т.е. остается неизменной. В процессе производства постоянный капитал (стоимость средств производства) только переносится на вновь создаваемый товар, новую потребительную стоимость.
Стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных материальных и нематериальных благ, необходимых для ее воспроизводства. Под воспроизводством рабочей силы подразумевается не только постоянное поддержание в рабочем состоянии работника и обеспечение его необходимыми благами для совершенствования своей рабочей силы, обусловленного производственной необходимостью, но и воспроизведение потомства как непременного условия продолжения хозяйственной деятельности в перспективе. Следовательно, стоимость рабочей силы включает в себя и средства, необходимые для содержания семьи.
В результате сделки на рынке труда наемный работник продает свою рабочую силу предпринимателю. Стоимость рабочей силы, выраженная в деньгах, называется ценой рабочей силы, которая выступает в форме заработной платы. С точки зрения работника заработная плата является доходом, с точки зрения предпринимателя она рассматривается как затраты на приобретение рабочей силы, или на переменный капитал.
Получив в свое распоряжение необходимые средства производства и рабочую силу, предприниматель организует процесс производства, в котором используется уже функция рабочей силы, т.е. не способность к труду, а сам труд. В течение рабочего дня работник может создать своим трудом не только стоимость, эквивалентную стоимости рабочей силы, но и добавочную стоимость – сверхстоимость, или прибавочную стоимость, которую безвозмездно присваивает предприниматель. Таким образом, можно заключить, что предприниматель, авансировав затраты на переменный капитал (рабочую силу), в конце рабочего дня получает продукцию, в которой воплощена не только стоимость рабочей силы (У), но и прибавочная стоимость (т).
3. Виды прибавочной стоимости и накопление капитала
Увеличение массы прибавочной стоимости может быть достигнута двумя способами.
Первый из них заключается в удлинении рабочего дня за рамки необходимого рабочего времени, в течение которого труд рабочего создает эквивалент стоимости своей рабочей силы. Прибавочная стоимость, полученная вследствие удлинения рабочего дня за рамки необходимого рабочего времени, называется абсолютной прибавочной стоимостью.
Скрытой формой удлинения рабочего дня является повышение интенсивности труда. Дело в том, что при повышенной интенсивности труда формально рабочий день остается неизменным, тогда как реально с точки зрения затрат труда имеет место увеличение продолжительности рабочего дня. Например, повысить интенсивность труда на 20% означает, что в каждую единицу времени надо затрачивать труда на 1/5 больше, чем до ее повышения, а значит, за ту же продолжительность рабочего дня будет создана большая на 20% стоимость. Однако если бы мы захотели добиться того же результата, сохранив прежний уровень интенсивности труда, то пришлось бы увеличить продолжительность рабочего дня на 1/5.
Другим способом получения большей прибавочной стоимости является увеличение прибавочного рабочего времени в рамках существующего рабочего дня. Прибавочная стоимость, полученная вследствие этого, называется относительной прибавочной стоимостью. Непременным условием такого сдвига в необходимом и прибавочном рабочем времени в рамках установленного рабочего дня становится повышение уровня общественной производительности труда. Последнее ведет к удешевлению материальных и духовных благ, необходимых для воспроизводства рабочей силы, стоимость которой, как известно, определяется стоимостью средств ее существования и функционирования. Поэтому понижение стоимости этих средств позволяет ужать необходимое рабочее время, нисколько не ущемляя интересов наемного работника, ибо теперь, в связи с изменением технического базиса производства, он сможет произвести эквивалент стоимости рабочей силы за меньшее необходимое рабочее время.
Разновидностью относительной прибавочной стоимости является избыточная прибавочная стоимость. Она возникает в результате применения новой техники, технологии, более совершенных методов производства на отдельных предприятиях, когда индивидуальная производительность труда на них превышает ее общественный уровень. Индивидуальная стоимость единицы товара становится ниже ее общественного уровня, тогда как товар продается по общественной стоимости. Избыточная прибавочная стоимость есть излишек прибавочной стоимости сверх обычной нормы, получаемый отдельными предпринимателями. Повышение индивидуальной производительности труда и понижение индивидуальной стоимости товара может иметь место в процессе создания любого блага. Поэтому производство и присвоение избыточной прибавочной стоимости, в отличие от относительной прибавочной стоимости, не связано с понижением стоимости рабочей силы. Избыточная прибавочная стоимость исчезает, как только технические и иные усовершенствования становятся достоянием большинства предприятий данной отрасли.
Особое место в трудовой теории стоимости занимает проблема накопления капитала, или процесс капитализации прибавочной стоимости: превращение прибавочной стоимости (прибыли) в капитал. По своему функциональному назначению прибавочная стоимость распадается на фонд накопления и фонд потребления предпринимателя. Фонд накопления предназначен для приобретения дополнительных производственных ресурсов – средств производства и рабочей силы. Это та часть прибыли, которая представляет собой чистые инвестиции, или инвестиции, финансируемые из фонда накопления. Фонд потребления предназначен для удовлетворения личных потребностей предпринимателя. Это те средства, которые он тратит на собственные нужды и которые не имеют отношения к дальнейшему процессу производства.
С процессом накопления капитала связаны ускорение научно-технического прогресса, рост органического строения капитала, массовое высвобождение рабочей силы и образование так называемой промышленной резервной армии труда.
4. Стоимость и издержки производства
В условиях ограниченного развития товарно-денежных отношений, когда хозяйство носило в основном автаркический и натуральный характер, когда господствовали феодальные привилегии и цеховая регламентация хозяйственной жизни, а технический базис был неразвитым (ручной труд был преобладающим, технологический способ характеризовался инструментализацией), существовали значительные препятствия для свободного перелива капитала и труда из одних отраслей в другие. Это обусловливало устойчивое различие между отраслевыми нормами прибыли, а конкуренция, если и имела место, то носила исключительно внутриотраслевой характер. Объектом конкуренции являлась масса прибыли, т.е. та часть дохода от реализации продукции, которая оставалась за вычетом понесенных затрат на приобретение средств производства и рабочей силы, или издержек производства (С V). Поэтому цену товара (Ц) можно записать в следующем виде:
Ц= (С У) Р,
где (С V) – издержки предпринимателя, которые он несет в процессе производства товара; Р – полученная прибыль на вложенный капитал.
В связи с издержками производства необходимо внести некоторые уточнения относительно их классификации в рамках трудовой теории стоимости. Следует различать так называемые капиталистические издержки производства, или издержки предпринимателя, и общественные издержки производства. Как известно, издержки предпринимателя складываются из затрат на приобретаемые факторы производства, или ресурсы (средства производства и рабочая сила). Следовательно, они представляют собой только часть стоимости, хотя и большую ее часть, так как прибавочная стоимость (/я), прибыль (Р) представляют собой затраты, которые ничего “не стоят” предпринимателю и безвозмездно присваиваются им.
В связи с этим капиталистические издержки ограничиваются только частью стоимости товара: С V.
Сточки зрения общества в целом издержки производства включают в себя всю совокупность общественных затрат на производство товара. Эти затраты складываются из расходов на средства производства и рабочую силу, а также затрат на создание прибавочной стоимости, ибо в последней также содержится труд. Поэтому можно сказать, что общественные издержки производства представляют собой ту величину затрат труда, которая требуется для создания стоимости того или иного товара. Это то, во что обходится обществу производство каждого товара и всей совокупности благ, необходимых ему. Поэтому общественные издержки производства равны стоимости товара (С V т), тогда как капиталистические издержки ограничиваются частью стоимости (С V).
5. Формирование цены производства
Теперь рассмотрим капиталистическое производство с позиции предпринимателя. Для него не имеет никакого значения, за счет какой части капитала происходит его возрастание, так как для оценки эффективности ему важно знать все издержки и соизмерить с ними полученную прибыль.
Как уже известно, капиталистические издержки производства К = С V. Следовательно, в целом цена продукции для предпринимателя будет складываться из капиталистических издержек {К) и прибыли (Р), т.е. Ц= К Р.
В результате свободного перелива капиталов из одних отраслей в другие идет процесс формирования средней нормы прибыли, которая свидетельствует о том, что равновеликие капиталы при соответствующей технической оснащенности и организации производства приносят равновеликую прибыль. Перераспределение совокупно созданной прибавочной стоимости между капиталами происходит в соответствии с величиной средней нормы прибыли. Отсюда можно сделать вывод, что цена производства включает издержки производства и среднюю прибыль.
Наличие тесных органических взаимосвязей между стоимостью и ценой производства проявляется прежде всего в системе двух равенств:
а) сумма произведенной совокупной стоимости равна сумме цен производства
б) совокупная масса произведенной прибавочной стоимости равна сумме полученных прибыли
Поэтому через механизм свободной межотраслевой конкуренции происходит перераспределение созданной совокупной стоимости и прибыли (прибавочной стоимости) в соответствии со средней нормой прибыли и величиной авансированного капитала.
Однако хотелось бы предостеречь от попыток делать на основании этого далеко идущие выводы. Различия в отраслевых нормах прибыли неизбежны, как неизбежно появление новых технико-технологических и организационно-управленческих решений применительно к тем или иным отраслевым производствам. В противном случае движение капиталов приостановилось бы и не осуществлялся бы их перелив из одних отраслей в другие. Поэтому о выравнивании отраслевых норм прибыли можно говорить лишь как о тенденции, а не абсолютном равенстве.
Данные рассуждения заставляют вновь обратиться к стоимости в ее физиологическом и социальном содержании. Здесь через действие закона средней нормы прибыли отчетливо проявляется ограниченность физиологической трактовки стоимости, ибо она не позволяет воспринимать адекватно механизм формирования средней нормы прибыли и цены производства. Если предположить, что первая отрасль занимается производством машин, вторая – выплавкой стали, а третья – выпечкой хлеба, то нетрудно представить, что никак невозможно изъять какую-либо часть труда (стоимости) в физиологическом смысле из продукта одной отрасли и перенести ее на продукт другой. Абстрактный труд в каждой отрасли овеществляется в физиологическом смысле во вполне конкретных продуктах (потребительных стоимостях) и образует их стоимость.
Однако если рассматривать затраты абстрактного труда в социальном смысле (как “связный”, “совместный” труд), то становится совершенно очевидным, что совокупный общественный труд представляет собой совокупную стоимость, которая распределяется в соответствии со сложившимся механизмом рыночных отношений.
Список литературы
1.Попов С.А. Основы экономической теории. М., 2009 г.
2.Алпатов А.Г. Экономическая теория. СПб., 2021 г.
.Гундарев А.В. Экономика. М., 2008 г.
.Мещеряков М.Н. Основы экономики. М., 2008.
