Комментарии в рецензии на пример и образец диссертации и рекомендации по написанию. Какие недостатки при написании отзыва?

Защита дипломной работы (ВКР — выпускной квалификационной работы) для студента является финишной прямой. Однако написать диплом не означает быть допущенным к его защите. На завершающем этапе существует немало подводных камней, ведь для допуска к ГАК необходимо знать, как правильно писать отзыв и рецензию на диплом — данные документы необходимо предоставить вместе с ВКР.

Что такое рецензия на дипломную работу

Рецензия на дипломную работу – это документ, в котором содержится общая характеристика и оценка вашей дипломной работы. Без рецензии вас не допустят к защите. В рецензии содержится краткий анализ дипломной работы, степень ее соответствия к существующим требованиям выпускных квалификационных работ, подробно описаны достоинства и недостатки и т. д. Разумеется, для успешной сдачи ВКР или дипломной работы вам необходимо, чтобы рецензия, была написана в положительном ключе и создала благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии.

Важно: бывает и так, что в рецензии высказано негативное мнение о работе. В этом случае отчаиваться не стоит — отзыв носит лишь рекомендательный характер. Мнение, изложенное в ней, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае ВКР допускается к защите, в комиссии обязательно присутствие и науч.рука и рецензента, а дипломанту даётся возможность отстоять свой проект.

Кто может стать рецензентом

Узнайте стоимость нашей помощи в написании работы прямо сейчас

Заполните всё, что вы знаете о вашей работе, а наши эксперты её оценят

Рецензент дипломной работы — это дипломированный специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим научным руководителем. Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы проходили преддипломную практику. В этом случае дипломная работа, как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения).

Лайфхак для студента: Чаще всего, вышеупомянутые лица являются очень занятыми людьми, поэтому у них попросту нет времени на составление рецензии. Этим стоит воспользоваться и составить рецензию самостоятельно.

Рецензент может просто поставить подпись и заверить ее в отделе кадров.

Как писать рецензию на дипломную работу?

Обычно особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у студента ее возникает, ведь он, как никто другой, знает все достоинства и недостатки своей работы.

Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам – это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.

Однако, существуют общепринятые фразы-клише, которыми можно воспользоваться при составлении рецензии: благодаря им текст выглядит более профессионально.

Итак, ниже приведены самые распространенные клише в сгруппированном виде:

• тема диплома: дипломный проект посвящен решению вопроса, характеристике проблемы; анализу явления;
• проблема исследования: в работе автором на первый план выдвигается проблема, в центре внимания дипломанта находится, в своём проекте автор затрагивает, освещает проблему;
• актуальность исследования: затронутая проблематика чрезвычайно актуальна в последние десятилетия, данная проблема привлекает внимание многих специалистов (учёных, критиков), в современной науке данная проблема приобрела особую остроту;
• характеристика источников: основу проекта составили материалы, основанные на теории, дипломант составил анализ следующих теорий;
• выражение согласия: нельзя не согласиться с мнением дипломанта, изложенным в работе, мы разделяем точку зрения автора;
• выражение несогласия: дискуссионной представляется точка зрения дипломанта, нельзя безоговорочно принять утверждения дипломанта, следует отметить недостатки аргументации.

Требования к оформлению:  объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4, 14 интервал шрифта. Шрифт Times New Roman. Межстрочный интервал — полуторный. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.

Это необходимо для того, чтобы все члены комиссии во время защиты дипломанта могли ознакомиться с ней.

План рецензии на дипломную работу

При написании рецензии к диплому рекомендуется придерживаться плана, представленного ниже.

Рецензия на дипломную работу имеет следующую структуру (она, как правило, одинакова):

Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы. Она указана вами во введении к дипломной работе.

А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов выпускной квалификационной работы, логика изложения материала, наличие емких выводов автора дипломной работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.;

Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и методов экономической оценки эффективности _____ деятельности. Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь.

Б) По I главе дипломной работы: уровень научного стиля изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме;

Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.

В) По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов;

Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) анализ имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы. Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций.

Г) По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации; предложения по рассматриваемой теме.

Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией. Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А., прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации;

Д) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы.

Лайфхак для студента: конечно, никому не хочется указывать на недостатки своей работы. Однако все понимают, что идеальной работа быть не может, поэтому упускать данный пункт не стоит.

Можно указать примерно следующее: Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.

Е) Оценка работы рецензентом;

Пример рецензии на дипломную работу (образец)

Можно использовать представленные готовые образцы рецензий на дипломную работу.

Пример рецензии на диплом, специальность «Бухгалтерский учёт анализ и аудит»

Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур», что несомненно заслуживает особого внимания.

Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 приложений (10 рисунков и 6 таблиц).

В первой главе дипломной работы автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Владивосток-тур».

Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Владивосток-тур». Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Владивосток-тур». Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.

В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур». Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия.

Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.

Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично».

Главный бухгалтер ООО «Владивосток-тур»

_________                          Гайворонская Т. В.

(Подпись)                               (ФИО)

Пример рецензии на диплом, специальность «Журналистика»

В настоящее время соблюдение авторских прав является главнейшей задачей всего литературного общества. Поведение в рамках профессиональной этики в осуществлении профессиональной деятельности автором, ориентация на моральные нормы, правила порядочности считаются неотъемлемыми атрибутами профессии журналиста. Дипломная работа Громовой З.С. помогает разобраться с причинами нарушения авторских прав, последствиями содеянного, выносит рекомендации, позволяющие избежать случаев, связанных с плагиату

Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиату. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиату.

Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».

Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.

Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.

Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.

В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега». Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.

Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.

Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «отлично».

Главный директор журнала «Вега»

______________________  Прохоров В.В.

Пример рецензии на диплом, специальность «Экономика»

Дипломный проект Новиковой Т.А. раскрывает тенденции развития глобальных рынков на примере рынков нефти и газа. Они являются определяющими. Ориентируясь на прогнозы, лидирующие компании вырабатывают актуальные стратегии развития, формируют инвестиционную программу. Поэтому изучение и выявление тенденций развития глобальных рынков в той или иной сфере является востребованным.

Содержание работы выстроено в соответствии с требованиями ВКР. В теоретической главе полностью раскрыты основные аспекты изучения темы, теоретические подходы, терминология. Во второй главе предложен практический подход к исследованию темы.

Студент продемонстрировал внимательность, объективность, заинтересованность, умение делать правильные выводы.

Отличительные положительные стороны работы. Студент наиболее точно выявил тенденции развития глобальных рынков газа и нефти. Он грамотно отметил её основные направления, вынес ряд рекомендаций компаниям, занимающимся добычей и продажей данных ресурсов.

Работа выстроена логически грамотно, с соблюдением правил оформления, с использованием научного стиля.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности.

Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности. Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Заместитель директора ООО «Газстрой-Сибирь»

________________  Печугин В.В.

Важно: Данные рецензии могут использоваться только как образец для написания рецензии на диплом. Полноценный отзыв на ВКР должен отражать сущность работы со всеми её нюансами и выгодно подчёркивать ее сильные стороны.

Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу, по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий, которые могут вам помочь составить свою собственную. Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу, который представлены выше.

Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам.

Пример рецензии-отзыва на дипломную работу

Образец рецензии на ВКР

Пример рецензии на дипломную работу

Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта:

* Пример рецензии на дипломную работу по экономике;

* Пример рецензии на дипломную работу по физике.

Заключение

Не стоит недооценивать значение рецензии — некоторые члены комиссии при составлении мнения о дипломанте могут ориентироваться на неё.

За помощью в составлении отзыва к диплому можно обратиться к специалистам . Это станет гарантией того, что даже если дипломант на защите будет настолько взволнован, что не сможет полноценно представить свой проект, всю представленную в выгодном свете информацию о ВКР, члены комиссии увидят в рецензии.

Желаем вам успешной сдачи ВКР!

БЕСПЛАТНО: получить расчет стоимости

Каждая дипломная работа должна сопровождаться рецензией. Как правило, их должно быть две: первая составляется научным руководителем, вторая — независимым рецензентом, которым может быть руководитель преддипломной практики или преподаватель из другого ВУЗа. Однако в реальности студенты чаще всего пишут рецензию сами, а вышеуказанные лица только ставят на ней свою подпись. В данной статье мы расскажем о том, как правильно оформить рецензию на дипломную работу по экономике.

Рецензия на диплом по экономике имеет обычную структуру. Она должна состоять из следующих элементов:

• название;
• введение;
• основная часть;
• выводы;
• подпись.

Во введении необходимо указать на актуальность исследования. В основной части рассказать о том, раскрыта ли тема исследования, кратко описать содержание работы, соответствуют ли название разделов их содержанию, достигнута ли цель, отметить сильные и слабые стороны дипломного исследования.

В выводах необходимо написать, можно ли допустить работу к защите и какая оценка ей рекомендована.

Лайфхак для студента: в рецензии, конечно, нужно себя похвалить. Но не стоит переусердствовать — рецензент должен ее подписать.

Оформление рецензии

Существует ряд требований, которые необходимо соблюдать при оформлении рецензии:

• шрифт Times New Roman;
• кегль 14;
• слово «рецензия» необходимо выровнять по центру, можно выделить жирным.

Пример рецензии на дипломную работу по экономике

на выпускную квалификационную работу студентки

выполненной на тему: «Тенденции развития глобальных рынков».

• Актуальность, новизна. Дипломный проект раскрывает тенденции развития глобальных рынков на примере рынков нефти и газа. Они являются определяющими. Ориентируясь на прогнозы, лидирующие компании вырабатывают актуальные стратегии развития, формируют инвестиционную программу. Поэтому изучение и выявление тенденций развития глобальных рынков в той или иной сфере является востребованным.
• Оценка содержания работы. Содержание работы выстроено в соответствии с требованиями ВКР. В теоретической главе полностью раскрыты основные аспекты изучения темы, теоретические подходы, терминология. Во второй главе предложен практический подход к исследованию темы. Студент продемонстрировал внимательность, объективность, заинтересованность, умение делать правильные выводы.
• Отличительные положительные стороны работы. Студент наиболее точно выявил тенденции развития глобальных рынков газа и нефти. Он грамотно отметил её основные направления, вынес ряд рекомендаций компаниям, занимающимся добычей и продажей данных ресурсов.

• Практическое значение работы и рекомендации по внедрению. Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности. Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.
• Недостатки и замечания по работе. Существенных недостатков в проекте не обнаружено.
• Рекомендуемая оценка работы. Выпускная квалификационная работа Новиковой Т.М. полностью соответствует требованиям, предъявляемым к квалификационным работам, и заслуживает оценки «отлично».

(фамилия, имя, отчество, звание, учёная степень, должность, место работы)

Если наши рекомендации и примеры не помогли вам разобраться с тем, как составить рецензию к диплому по экономике, оставьте заявку на нашем сайте. Специалисты, имеющие большой опыт составления рецензий, помогут вам справиться с этой задачей.

Перед допуском к защите каждая ВКР должна пройти проверку и получить оценку от опытного специалиста в соответствующей области. Для этого пишется рецензия на дипломную работу. В ней должен содержаться не только итоговый вердикт, но и подробный анализ труда студента, степень его соответствия требованиям по структуре и содержанию, описание достоинств и недостатков и прочая информация, доносящая сведения о качестве работы до аттестационной комиссии.

Лицо, которое может быть рецензентом

Писать отзыв на ВКР может только квалифицированный специалист с имеющимся законченным высшим образованием по соответствующей специальности. В качестве образца рецензию на дипломную работу по педагогике может составить преподаватель, а по психологии — психолог, но не юрист или экономист. Ему очень желательно иметь учёную или докторскую степень. Кроме того, рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с научным руководителем студента, сдающего диплом.

Рецензии часто пишут директора (или их помощники) предприятий, у которых выпускник проходил преддипломную практику. Поскольку их проекты часто связаны с деятельностью конкретных организаций, именно руководящие лица могут достоверно оценить практичность, актуальность и правдивость исследований и приведённых выводов.

Часто бывают и ситуации, когда студента просят написать отзыв самому. В таком случае специалист заверяет документ подписью.

Требования к рецензии

Написание отзыва на диплом — несложная задача, но и она требует определённых навыков и соблюдения условий государственных стандартов. Полезно будет посмотреть примеры рецензий на ВКР, чтобы иметь общее представление о том, что должен содержать этот документ. Написать отзыв на собственный диплом несложно, так как ученик изначально знает всё про особенности, достоинства и недостатки своего проекта и не должен анализировать их.

Стиль и оформление

Как показывает государственный образец рецензии на работу, требований к стилю и оформлению у неё немного. Её можно писать как на специальном бланке, так и на листе формата А4 в произвольной форме. Обязательно необходимо указать следующие данные:

• тему работы в самом верху бланка;
• Ф.И.О. студента;
• Ф.И.О, должность и учёную степень (если есть) рецензента в нижней части рецензии;
• подпись рецензента.

Писать отзыв нужно научным языком, избегая элементов разговорного, публицистичного или делового стиля. Его содержание должно легко восприниматься и быть понятным членам аттестационной комиссии. Советуется избегать речевых штампов, а также излишнего нахваливания диплома.

Обязательно нужно упомянуть такую информацию о качествах работы:

• актуальность темы;
• цель диплома;
• структура работы;
• общее содержание;
• достоинства и недостатки;
• оценка.

План отзыва

Как показывают примеры рецензий на дипломную работу, все они имеют похожую структуру и последовательность изложения. Ориентировочно отзыв должен состоять из следующих частей:

• Заголовок. В нём указывается тема диплома, Ф. И. О студента и название факультета, на котором он проходит обучение.
• Вступление. Им служит оценка актуальности темы работы. Нужно кратко (в 1—2 предложения) описать, является ли приведённая в дипломе информация востребованной и почему это так.
• Основная часть. Сначала в ней нужно дать общую оценку качеству работы. Стоит упомянуть логику изложения материала, соблюдение правильной структуры текста, наличие выводов из обработанной информации, количество источников, стиль написания и использование научной и/или профессиональной терминологии. Тут же упоминается количество страниц в дипломе и наличие к ним приложений в виде иллюстраций, графиков, диаграмм. таблиц и прочего.
• Первая глава — теоретическая часть. Нужно провести оценку глубины и точности её изложения, а также умение студента грамотно дополнить материал собственным мнением и выводами.
• Вторая глава — анализ материала на практике. Должна оцениваться его глубина, а также логичность и правильность приведённых выводов.
• Третья глава — разработка практических рекомендаций и предложений на основе проведённых исследований. Оценивать нужно их практичность, возможность и целесообразность использования в реальных условиях.
• Вывод. Оценка знаний и умений студента на основе его диплома. Рассмотрение всех плюсов и минусов работы с комментариями насчёт их значимости и влияния на качество.
• Итоговая оценка работе. Для того чтобы диплом был допущен для защиты, она должна быть «удовлетворительно», «хорошо» или «отлично».
• Информация о рецензенте. Его Ф. И. О, должность или научная степень и подпись.

Рецензия на ВКР — небольшой документ, не занимающий более одного листа А4. Потому при его заполнении нужно позаботиться о лаконичности изложения.

Примеры работ

Рецензия на выпускную квалификационную работу студента очной формы обучения факультета экономики Иванова И. И на тему «Бухгалтерский учёт и анализ финансовых результатов корпорации» на примере ООО «ВСТР».

В работе рассмотрена актуальная в этот момент тема, поскольку проблема формирования отчётности и анализа финансовых дел компании интересует руководство любой организации. Студент разработал и описал методику для совершенствования этих операций, а также составил план по повышению выручки и рентабельности конкретной компании, на что стоит обратить отдельное внимание.

Материал в ВКР имеет чёткую логическую структуру, последовательную подачу информации и научный стиль изложения с использованием профессиональной лексики и терминов. Его размер составил 114 листов формата A4, из которых 18 было отведено на приложения в виде 12 рисунков и 6 таблиц. Текст основной части работы разделён на три главы.

Первая глава посвящена теоретическому анализу основ бухучёта финансовых результатов предприятия. В ней проводится раскрытие этого понятия, описаны его основные цели и методики, а также способы нормативного регулирования.

В второй главе автор объясняет особенности анализа и бухучёта в контексте деятельности ООО «ВСТР», а также предоставляет её технически-экономическую характеристику. Кроме того, в ней проанализирован порядок формирования и учёта финансового результата.

Третья глава описывает процесс и показывает результаты проведённых анализов по ведению учёта, формированию прибыли и оценке рентабельности ООО «ВСТР». С использованием полученной информации разработаны рекомендации по их совершенствованию.

На основе ВКР студента можно сделать вывод, что он умеет формулировать свою точку зрения по заданной теме и подкреплять её обоснованными выводами. Предоставленная им информация имеет практическое применение. Существенных недостатков не выявлено.

Работа Иванова И. И соответствует поставленным требованиям и допущена к защите с оценкой «отлично».

Главный бухгалтер ООО «ВСТР»

(Подпись) Петров П. П.

Отзыв на дипломную работу студентки Сычевой С. С., находящейся на дистанционной форме обучения факультета журналистики по теме «Проблема авторских прав в деятельности современных журналистов».

Тема диплома является актуальной, поскольку соблюдение авторских прав в творческой деятельности является не только действующим требованием закона РФ, но и неотъемлемой частью профессиональной этики журналистов. В работе студентки предоставлен анализ причин их нарушения, описаны последствия и предоставлены рекомендации по предотвращению случайных инцидентов плагиата.

Ученицей была проведена работа по выявлению склонностей журналистов к нарушению авторских прав. Результаты были получены путём анкетирования (в онлайн и офлайн формах) работников журнала «Васильки» и студентов-однокурсников Сычевой С. С. Им были заданы вопросы об отношении к плагиату, позволяющие выявить склонность к этой деятельности.

Дипломная работа состоит из 112 страниц текста. Среди приложений к ним имеется бланк-анкета, 5 таблиц и 7 диаграмм. Информация изложена последовательно, стиль написания — научный.

В первой главе диплома проанализированы теоретические аспекты проблемы. В ней описано состояние журналистики РФ и направление его развития в контексте рассматриваемой проблемы.

Вторая глава работы посвящена выяснению причин плагиата в журналистике. Помимо общего раскрытия темы, автором рассмотрено несколько конкретных случаев и сделаны выводы по ним.

В третьей главе описаны результаты проведённого студенткой исследования. На их основе она предоставила несколько практических советов по улучшению процессов работы и учёбы журналистов, направленных на развитие у них взаимоуважения, установление партнёрских отношений и соблюдение норм профессиональной этики в качестве метода борьбы с плагиатом.

ВКР Сычевой С. С показывает её как ответственного и внимательного студента, способного проводить практические исследования, выделять из них главное и делать обоснованные выводы. Её работа помогла сгладить многие проблемы среди коллектива журнала и, следовательно, имеет практическую ценность. Из недостатков можно отметить малое количество иллюстраций, но, учитывая тему работы, этот минус несущественен.

Диплом Сычевой С. С. соответствует государственным стандартам по содержанию и оформлению работ, рекомендован к защите и заслуживает оценки «отлично».

Директор журнала «Васильки»

(Подпись) Иванов И. И.

Рецензия на дипломную работу студента Миронова М. М. по специальности «Экономист-менеджер» на тему «Анализ конкурентоспособности предприятия».

Оценка конкурентоспособности — это сложная и важная задача, от правильного решения которой зависят дальнейшие тактические и стратегические действия руководства предприятия. Поэтому актуальность темы ВКР не вызывает сомнений.

Студент провёл довольно подробный и профессионально выполненный анализ темы. Им была осуществлена оценка эффективности введения в оборот новых типов продукции и экономическая выгода от нескольких мероприятий. Кроме того, он составил сравнительную характеристику конкурентоспособности ООО до и после внедрения изменений.

Текст изложен логично и последовательно, наблюдается знание экономической терминологии и хороший литературный стиль. В каждой главе присутствуют выводы, обоснованные математическими расчётами и графиками. Диплом состоит из 120 страниц, из которых 18 занимают приложения, насчитывающие 10 иллюстраций и 8 таблиц.

Первая глава рассматривает теорию по заданной теме. Описаны понятия конкурентоспособности предприятия и товара, а также методы их оценки.

Во второй главе проведён подробный анализ рынка. Особое внимание уделено выявлению конкурентоспособности отдельных продуктов. Рассчитаны показатели этого параметра как у предприятия, так и у продукции. Задано общее направление развития.

В третьей главе описаны непосредственно методы повышения конкурентоспособности для предприятия «АБВ123».

ВКР Миронова М. М. говорит о том, что студент обладает отличными знаниями по теме и навыками их практического применения. Результаты проведённых им исследований могут быть применены на практике в стратегиях увеличения конкурентоспособности предприятия. Среди минусов можно отметить только то, что студентом было уделено недостаточно внимания влиянию факторов внешней среды на условия рынка.

Оформление и содержание работы соответствует государственным стандартам. Она может быть допущена к защите с предварительной оценкой «отлично».

Генеральный директор ООО «АБВГ123»

(Подпись) Гришевская Г. Г.

Рецензия (от лат. recensio «рассмотрение») — отзыв, разбор и оценка нового художественного, научного или научно-популярного произведения; жанр критики, литературной, газетно-журнальной публикации.

Рецензию характеризует небольшой объём и краткость. Рецензент занимается в первую очередь новинками, о которых практически еще никто не писал, по поводу которых еще не успело сложиться определенное мнение.

В классике рецензент обнаруживает, прежде всего, возможность её актуального, остросовременного прочтения. Любое произведение нужно рассмотреть в контексте современной жизни и современного литературного процесса: оценить его именно как новое явление. Такая злободневность является непременным признаком рецензии.

Рецензент дипломной работы утверждается деканом факультета по представлению заведующего кафедрой не позднее одного месяца до защиты дипломной работы.

Рецензентами могут назначаться лица из числа:

• профессорско-преподавательского состава других кафедр;
• специалистов организаций и учреждений реального сектора экономики и социальной сферы, сотрудников научных организаций и учреждений высшего образования;
• профессорско-преподавательского состава других учреждений высшего образования.

В рецензии должны быть отмечены:

• актуальность темы дипломного проекта;
• степень соответствия дипломного проекта заданию;
• логичность построения материала;
• полнота и последовательность критического обзора и анализа литературы по теме дипломного проекта;
• полнота описания методики расчета или проведенных исследований, изложения собственных расчетных, теоретических и экспериментальных результатов, отметка достоверности полученных выражений и данных;
• наличие аргументированных выводов по результатам дипломного проекта;
• практическая значимость дипломного проекта, возможность использования полученных результатов;
• недостатки и слабые стороны дипломного проекта;
• замечания по оформлению дипломного проекта и стилю изложения материала.

Рецензент имеет право затребовать у студента дополнительные материалы, касающиеся проделанной работы. Внесение изменений в дипломный проект после получения рецензии не допускается.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием своего места работы, должности, ученого звания или ученой степени, фамилии, инициалов, даты подписания.

Студент должен быть ознакомлен с рецензией не позднее, чем за день до защиты дипломного проекта.

Принципы рецензирования

Импульсом к созданию рецензии всегда служит потребность выразить своё отношение к прочитанному, это попытка разобраться в своих впечатлениях, вызванных произведением, но на основе элементарных познаний в теории литературы, подробного анализа произведения.

Читатель может сказать о прочитанной книге или просмотренном фильме «нравится — не нравится» без доказательств. А рецензент свое мнение должен тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом.

Качество анализа зависит от теоретической и профессиональной подготовки рецензента, его глубины понимания предмета, умения анализировать объективно. Отношения между рецензентом и автором — творческий диалог при равном положении сторон.

Авторское «я» проявляется открыто, чтобы рационально, логически и эмоционально воздействовать на читателя. Поэтому рецензент использует языковые средства, совмещающие функции называния и оценки, книжные и разговорные слова и конструкции.

Критика не изучает литературу, а судит её — с тем, чтобы сформировать читательское, общественное отношение к тем или иным писателям, активно воздействовать на ход литературного процесса.

Рецензия на дипломную работу – это документ, который содержит общее описание и оценку вашей диссертации. Без обзора вы не сможете защитить. В обзоре содержится краткий анализ дипломной работы, степень ее соответствия существующим требованиям, подробно описаны преимущества и недостатки исследования. Разумеется, для успешного завершения дипломной работы нужно, чтобы рецензия была написана в позитивном ключе и создавала благоприятное впечатление среди членов аттестационной комиссии.

Рецензент дипломной работы – это специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать в одном отделе с вашим дипломным руководителем. Как правило, обзор пишут руководители предприятий, учреждений их помощники, в которых вы прошли преддипломную практику. В этом случае дипломная работа, как правило, написана на примере данной организации, или в ней широко используются практические материалы о деятельности этого предприятия учреждения.

Написание рецензии для дипломной работы

Коротко о том, что нужно помнить при написании рецензии:

Подробный пересказ снижает ценность рецензии: во-первых, неинтересно будет читать само произведение; во-вторых, одним из критериев слабой рецензии справедливо считается подмена анализа и интерпретации текста его пересказом.

Всякая книга начинается с названия, которое в процессе чтения как-то интерпретируешь, разгадываешь. Название хорошего произведения всегда многозначно, это своего рода символ, метафора.

Многое для понимания и интерпретации текста может дать анализ композиции. Размышления над тем, какие композиционные приёмы (антитеза, кольцевое построение и т.д.) использованы в произведении, помогут рецензенту проникнуть в замысел автора. На какие части можно разделить текст? Как они расположены?

Важно оценить стиль, своеобразие писателя, разобрать образы, художественные приёмы, которые он использует в своем произведении, и обдумать, в чём заключается его индивидуальный, неповторимый стиль, чем этот автор отличается от других. Рецензент разбирает «как сделан» текст.

Структура рецензии

Как правило, рецензия состоит из трех частей:

В общей части рецензии отмечается место рецензированной работы среди других уже опубликованных на подобную тему (оригинальность: что нового, отличие от предыдущих, дублирование работ других авторов), актуальность темы и целесообразность издания рецензируемой работы, научная и практическая значимость произведения, терминология, структура текста и стиль произведения.

Во второй части рецензии приводится подробный список недостатков: неточные и неправильные определения, формулировки, смысловые и стилистические погрешности, перечисляются места оригинала, подлежащие, по мнению рецензента, сокращению, дополнению, переработке.

На выявленные недостатки должны быть даны аргументированные предложения по их устранению.

В заключительной части рецензии должно быть указано, может ли авторский оригинал быть принят издательством в представленном виде или дальнейшая работа нецелесообразна.

Типовой план написания рецензии

Рецензия представляется в машинописном варианте, либо в компьютерном наборе. Печать (машинописный или компьютерный набор) производится в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32-2001.

Печать осуществляется на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через полтора интервала.

Цвет шрифта должен быть черным.

Полужирный шрифт не применяется.

Текст следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:

Шрифт Times New Roman, размер шрифта 14 пт

Кто может быть рецензентом

В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты, работающие в организациях, имеющие большой практический опыт в соответствующей области деятельности и являющиеся специалистами по проблемам, рассматриваемых в дипломной работе. Рецензентами также могут быть специалисты соответствующих научных учреждений, преподаватели других вузов, имеющие ученую степень.

Требования к оформлению рецензий

На внешнюю рецензию предоставляется дипломная работа после того, как ее рассмотрел научный руководитель и представил отзыв. Рецензия составляется в произвольной форме и составляет 1-2 стр. машинописного текста, напечатанного с одной стороны листа. При невозможности оформления рецензии машинописным способом, она может быть написана от руки.

• объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4,
• 14 интервал шрифта.
• шрифт Times New Roman.
• межстрочный интервал — полуторный.
• слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.

Требования к содержанию рецензий

• Соответствие содержания дипломной работы заявленной теме.
• Соответствие дипломной работы основной цели – проверке знаний и подготовленности студента к самостоятельной работе по своей специальности.
• Актуальность темы дипломной работы.
• Полнота, глубина и обоснованность решений поставленных задач.
• Профессионализм изложения студентом материала, качество иллюстративного материала.
• Достоинства и недостатки работы.
• Знание студентом новейших разработок в выбранном им направлении.
• Возможности практического использования дипломной работы или ее отдельных положений.
• Соответствие работы предъявляемым требованиям.
• Другие вопросы по усмотрению рецензента.
• Оценка работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Каждое из положений рецензии должно быть доказательно и основано на материалах дипломной работы. При необходимости рецензент может ссылаться на положения дипломной работы для доказательства обоснованности своих выводов.

Рецензия должна содержать фамилию, имя, отчество рецензента, место его работы и занимаемую должность, а также ученую степень и ученое звание. Собственноручная подпись рецензента должна быть заверена печатью предприятия по месту работы рецензента .

После получения рецензии на дипломную работу никакие исправления в данной работе не допускаются. Студент должен ознакомиться с содержанием рецензии до защиты дипломной работы, чтобы суметь ответить на эти замечания во время защиты дипломной работы.

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы.

Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным отражением следующих основных сведений:

• актуальность темы и новизна дипломной работы;
• степень решения дипломником поставленных задач;
• полнота, логическая стройность и грамотность изложения рассматриваемых вопросов;
• научно-теоретический уровень проведенного исследования (методология исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии рассматриваемых вопросов и т.д.);
• объем, достаточность и достоверность использования материалов юридической практики, умение анализировать и обобщать их;
• полнота использования нормативных и иных правовых актов, литературных источников;
• ошибки, неточность, спорные положения, замечания по отдельным вопросам или в целом по дипломной работе (с указанием страниц рецензируемого труда);
• правильность оформления работы и приложений к ней;
• иные вопросы (по усмотрению рецензента);
• заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке дипломной работы по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и присвоении выпускнику квалификации.

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии

Образец рецензии на дипломную работу

Образец рецензии с предприятия для дипломной работы

Образец рецензии дипломной работы по юриспруденции (праву)